ตากล้อง ดอทคอม สอนถ่ายภาพเบื้องต้น สำหรับมือใหม่

HOME > TKFanClub > # 512647 ---- [ LOG IN ]
จำนวนคน online อยู่ขณะนี้ 465 คน
TKFanClub

70-200f2.8l กับ tam70-300

70-200f2.8l กับ tam70-300

เน้นเอามาถ่ายภาพระยะไไกลไปสัก100 เมตร หรือถ่ายพวกกีฬากลางแจ้ง

อันไหนแจ่มกว่ากันครับ อยากรุ้ว่าระยะ 200 กับ300 ต่างกันเยอะไหมครับ แบบว่าเห็นป้ายทะเบียนรถ ระยะ 100 เมตรไหม

ที่อยากรุ้หลักๆเลยคือระยะ 200 กับ300ของสองตัวนี้ต่างกันเยอะไหมครับในกำลังขยาย


joenathan [ ดูกระทู้อื่นของ joenathan ] - 122.154.22.34 - 28 May 2012 09:56 - #512647

อ่าน 1464 : ตอบ 8

70-200 คมกว่า f 2.8 นะ
70-300 ช่วง f 4-5.6 แต่ก้อไปได้อีก 100 m.m.(ไกลกว่าอีกพอสมควร ขึ้นอยู่กับเอาไปถ่าย กีฬาไรคับ ถ้าฟุตบอล ใหญ่กลางสนาม มาตรฐาน ก้อควร ใช้ 300 ดีกว่าคับ )

( 1 ) valiantbig M - 27.130.177.80 - 28 May 2012 10:35 #3549569

ดูราคาครับว่าต่างกันกี่เท่าตัวครับ คือคำตอบครับ ระยะ 300 ไม่คอฟ กับระยะ 200 คอฟให้เท่า 300 ยังคมกว่า หลายเท่าครับ

( 2 ) kaipcs M - 1.0.157.110 - 28 May 2012 10:46 #3549583

ตัว 70-300 ของแทมจะเสียทางยาวโฟกัสเหมือน EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM ไหมครับ เพราะEF 70-300mm f/4-5.6L IS USM ระยะ 300 จะได้กำลังขยายเท่ากับ 200 ของ70-200f2.8 เลยครับ

( 3 ) joenathan M - 122.154.22.34 - 28 May 2012 10:50 #3549587

70-200 ใช้กับตัวคูณผมเคยลองแล้วได้อีกนิดหน่อยเองครับ 70-300 ไกลกว่าแน่นอนครับ

( 4 ) pptoyou - 58.8.42.31x - 28 May 2012 13:22 #3549751

เรื่องช่วงอาจจะไม่ต่างกันมาก พอที่จะ crop กันได้

แต่ข้อได้เปรียบหลักของ 70-200 อยู่ที่ f/2.8 และความเร็ว/แม่นในการโฟกัสครับผม

ที่ f/2.8 คุณจะสามารถถ่ายอะไรได้หลากหลายมากขึ้นและง่ายขึ้น หากวันดีคืนดีต้องไปถ่ายกีฬาตอนกลางคืนขึ้นมาก็ไม่ใช่ปัญหาอะไรครับ ในขณะเดียวกันหากคุณเกิดไปถ่ายกีฬาเวลากลางคืน(เข้าใจว่าปกติถ่ายกลางวันแต่มันก็ต้องมีกันบ้าง)แล้วดันเอา 70-300 f/4-5.6 ไปใช้...อันนี้รับรองว่าไม่ได้ภาพดั่งใจแน่นอน

อย่างที่สองคือความเร็วโฟกัสซึ่ง Canon 70-200 f/2.8 ทำได้เร็วกว่าและแม่นยำกว่า 70-300 แน่นอนครับ

โครงสร้างของ 70-200 ยังแข็งแรงกว่าและทนแดดทนฝน...ไม่ถึงกับฝนแต่ละออกน้ำเล็กๆน้อยๆได้ดีกว่า ข้อเสียอย่างเดียวคือราคาและน้ำหนัก

หากคุณเกิดต้องการทางยาวโฟกัสมากกว่า 200mm ขึ้นมาก็เพียงแค่หา Teleconverter 1.4, 1.7, 2.0 มาใส่คุณก็จะได้เลนส์ที่มีทางยาวโฟกัส 98-280 f/4, 119-340 f/5 หรือ 140-600 f/5.6 ครับซึ่ง 70-300 ไม่สามารถทำได้แบบนี้ (ไม่สามารถใช้ TC กับ 70-300 ได้)

( 5 ) crazypipo M - 118.173.81.44 - 28 May 2012 13:22 #3549752

ผมมีทั้ง 2 ตัวครับ หนอนจะคมกว่าละลายหลังดีกว่า แต่ว่าไม่มี IS นะครับ ถ้าถ่ายในที่แสงน้อยจะได้ภาพยากหน่อยครับ ส่วนแทม 300 ได้ระยะไกลกว่าครับ สังเกตได้เลย ระยะ Tele ไกลๆถ่ายง่ายกว่ามากครับ เพราะว่าได้ระบบ VC ช่วย

( 6 ) Equcha M - 125.25.44.32 - 28 May 2012 14:48 #3549863

ความคิดเหนของผมนะ ผมว่า vc ก้ช่วยได้แต่สู้ f2.8 ไม่ได้หรอก ถ้าเทียบที่สุดระยะนะ 5.6 กับ 2.8 นี่ต่างกันหลาย stop มากจริงๆ ลด shutter speed ช่วยได้สบาย แล้วยังเอาไปถ่ายกลางคืนได้อีก focus ก็เร็วกว่า ถ้าราคากับน้ำหนักไหว ผมเชีย canon คับ

( 7 ) Ropmyth M - 1.46.33.109 - 28 May 2012 18:20 #3550082

ผมเห็นด้วยกับ คห.7 ครับ VC เหมาะที่จะอยู่ในเลนส์ wide-normal หรือไม่ก็ช่วง telephoto ต้นๆมากกว่า จุดประสงค์หลักๆของเลนส์ซูมไกลๆก็คือซูมเข้าไปเพื่อที่จะจับความเคลื่อนไหวของอะไรซักอย่างซึ่ง VC ช่วยไม่ได้เพราะมันเป็นระบบที่ช่วยให้คุณใช้ความเร็วชัตเตอร์ช้าลงได้โดยที่ภาพออกมาไม่เบลอ....แต่ความเร็วชัตเตอร์ช้าๆจะจับความเคลื่อนไหวได้อย่างไร?

สำหรับ f/2.8 นั้นจะช่วยให้คุณใช้ความเร็วชัตเตอร์ได้ไวขึ้นเพื่อให้เข้ากับกฏ 1/ทางยาวโฟกัส และยังสามารถจับความเคลื่อนไหวได้อีกด้วย สรุปก็คือภาพไม่สั่นและยังจับความเคลื่อนไหวได้

( 8 ) crazypipo M - 171.5.8.216 - 29 May 2012 00:24 #3550478
Reply Box

คุณยังไม่ได้ LOG IN


ชื่อ

Password


[ คำแนะนำการโพสต์ ]
upload รูปขนาด < 1 MB

ถ้ารูปอยู่ใน web แล้ว :
( ใส่ URL ของรูปได้เลย )