ลองที่ 2.8 เลยฮะ
( 1 )
steve2009 M - 115.67.134.199 -
13 Jul 2013 14:28 #4041719
โดยส่วนตัวผมว่าคมได้ใจเลย .
( 2 )
steve2009 M - 115.67.134.199 -
13 Jul 2013 14:30 #4041725
ย้อนแสงนิดหน่อยโฟกัดยังได้
( 3 )
steve2009 M - 115.67.134.199 -
13 Jul 2013 14:32 #4041727
สะกดผิดครับขออภัยรีบร้อนไปหน่อย โฟกัส ครับ ไม่ใช่ โฟกัด 
( 4 )
steve2009 M - 115.67.134.199 -
13 Jul 2013 14:33 #4041730
ย้อนแสงเต็มๆครับ .มีวึดวาดเห็นๆเลย ฮะ
( 5 )
steve2009 M - 115.67.134.199 -
13 Jul 2013 14:35 #4041736
เอามาให้ดูแบบสบายๆนะครับ วิจารณ์ได้แต่ อย่าวิจารณ์นางแบบของผมก็พอ
( 6 )
steve2009 M - 115.67.134.199 -
13 Jul 2013 14:37 #4041742
( 7 )
vernlee M - 58.8.209.205 -
13 Jul 2013 14:44 #4041755
เสียดาย น่าจะมีให้ชม ในหลายๆ มุม หลายๆ ใบ สักหน่อย
( 8 )
ปาเซมัส M - 180.183.84.29 -
13 Jul 2013 15:50 #4041799
จัดให้คุณปาเซมัส ครับ กับระยะทำการเมื่อเจอแสงดีๆ
( 9 )
steve2009 M - 115.67.164.34 -
13 Jul 2013 21:03 #4042144
อีกครับกับเดิมๆหลังกล้อง
( 10 )
steve2009 M - 115.67.164.34 -
13 Jul 2013 21:07 #4042146
อีกครับที่ 2.8
( 11 )
steve2009 M - 115.67.164.34 -
13 Jul 2013 21:10 #4042152
ใบนี้ที่ f4 ปรับแสงนิดหน่อยครับ
( 12 )
steve2009 M - 115.67.164.34 -
13 Jul 2013 21:14 #4042156
ย้ำอีกทีนะครับสำหรับความเห็นส่วนตัว คมแบบหวังผลได้จริงครับ 2.8 ถ่ายกิฬาอย่างฟุตบอลเหนื่อยนึดนึง ตอนแสงน้อยวึดวาดและวึดวาดชัดเจนมากตอนย้อนแสง
สำหรับผม ผมว่ามันคุ้มค่ากับราคาของมันมากๆ ขอบคุณที่เข้ามาชมกันนะครับ
( 13 )
steve2009 M - 115.67.164.34 -
13 Jul 2013 21:21 #4042157
ถ่ายได้สวยคมสมราคา ชอบครับ
( 14 )
santathome M - 171.99.234.32 -
13 Jul 2013 21:41 #4042181
อยากได้ถ่ายบอลอยู่ครับตัวนี้
( 15 ) krit tts - 125.26.130.109 -
14 Jul 2013 06:52 #4042585
len ตัวนี้ มันออกนุ่มๆ .ถัามาตัดกับ นิค .จะได้ลดความจี๊ดได้บ้าง ชอบภาพตอนเป่าอะครับ จินตนการดี
( 16 ) johnhome - 124.121.165.94 -
17 Jul 2013 05:26 #4046053
