ผมรู้สึกว่าสีจะไม่ค่อยอิ่มตัวเท่าที่ควร ( ใช้กับ 60D )
อ่าน 15307 : ตอบ 35
กำลังอยากจะเปลี่ยนเลนส์เป็น 70-200 f2.8 (จะได้ใช้นานๆ ) แต่ก็ห่วงเรื่องการถ่ายภาพมาโคร เรียกว่ารักพี่เสียดายน้อง Canon 70-200 F2.8 ทำได้ดีแค่ไหนเมื่อเทียบกับ 100 มาโคร F2.8 ซึ่งตัวหลังเป็นเลนส์มาโครแท้ๆ
เพื่อนสมาชิก ที่มีภาพถ่ายบุคคลที่เก็บจากเลนส์ 55-250 ขอความกรุณาช่วย แจมภาพ เพื่อเปรียบเทียบสีภาพด้วยครับ (หาเรื่องโทษเลนส์โทษกล้อง)
ลองดู
ถามจริง 70-200f2.8 นอกจากแพงแล้วมีแรงแบกเหรอครับ มียังไงใช้ไปเหอะ ที่บอกสีอ่อนน่ะอุปทานทั้งเพครับเพราะคิดว่าเล็นมันถูก ฝึก photoshop แต่งเก่งๆก็สวย ไม่เสียเงินเยอะ
จะเอาจริงก็ต้องแยกซื้อตามการใช้งานล่ะครับ
ถ่ายบุคคลหลังเบลอสวยๆ ก็50-85 1.8/1.4/1.2ไป
จะมาโครก็เอามาโครแท้ๆ 1/1 ไป
ถ้าจะเทเลก็ไม่ต้องคิดเรื่องมาโคร
เลนส์ซูมระยะนี้มันเหมือนกันหมดอยู่ที่สถานที่ รูปแบบการตั้งค่าโหมดต่างๆแต่ถ้าตั้งแต่autorสีที่ได้มาคล้ายกัยหมด70-200 มันเหมาะกันถ่ายกีฬา. ถ่ายนกที่มันอยู่ไกลออกไป. ถ่ายรูปบุคคล ลองใช้ 50-1.8ดูความแตกต่างก็จะเห็นได้ชัดเจน
ผมว่า 55-250 กับ 70-200 รายละเอียดกับสีสันมันต่างกันแบบเห็นได้ชัดนะครับ ถ้าจะเอาไปถึงคุณภาพรูป L มันให้รายละเอียด ความลึกของชั้นสี โดยเฉพาะพวกสีดำ เทาเนี่ย เห็นได้ชัด ไม่เชื่อลองไปถ่ายผมคนแบบครึ่งตัวเทียบกันดูก้ได้ครับ แต่ทั้งนี้ มันอยู่ที่คุณต้องการคุณภาพขนาดไหน ถ้าเอาแค่อารมณ์ ความสวยงาม ผมว่ามันก็ไม่ได้ต่างกันจนน่าเกลรยด ได้อารมณ์ไม่หนีกันมาก สีสันพอเร่งได้ตอนโปรเสส เว้นแต่ทางเลือกอื่นที่คุณมี เช่นมาโคร เพราะมันเป็นคนละอย่างกัน คงต้องตัดสินใจเอาตามที่ชอบครับ ก่อนหน้านี้ ผมตัดสินใจอยู่นาน ที่จะเลือกเปลี่ยนตัวไหนดี ระหว่างนอมอล (17-50tam) กับ เทเล (55-250) เพราะจริงๆ ผมน่าจะใช้นอร์มอลมากกว่า ตอนหลังมาคิดว่า นอร์มอล 17-50 มันยังพอไหว เลยเปลี่ยนเทเลเป็น 70-200 F4is ปรากฏว่าถูกใจครับ ไปไหนก็เลือกใช้แต่เทเล เพราะมันให้ผลต่างจากเดิมอย่างเห็นได้ชัด แม้จะยังไม่เนียนเหมือน f2.8 ก็เถอะ ถือว่าตัดสินใจไม่ผิดครับ หลังจากนั้นอีกเป็นปี ผมตัดสินใจไปเอา 24-70 tam มาแทน 17-50 เพราะผมมีไวด์อยู่แล้ว เมื่อลองถ่าย ระยะที่แคบขึ้นไม่ใช่ปัญหา แต่กลับเป็นที่คุณภาพไฟล์ ที่ไม่ดีขึ้นกว่าเก่ามากนัก เว้นแต่ระยะไกลๆ เช่น 70 ถึงจะพอเห็น อันนี้เรียกได้ว่าไม่ค่อยคุ้มค่านักครับ
ขออนุญาต จขกท .แจมครับ
เอาภาพมาแจม/แต่เป็นภาพเก่าที่ผมเคยถ่ายงานมอเตอร์โชว์ครั้งแรกเลยครับ(เอามาโชว์หลายครั้งแระ อิอิอิ) 
ขอบคุณมากมากทุกข้อความ ทุกคำแนะนำครับ
วันหลังจากมีปัญหาอะไรก็หวังว่าคงได้รับความอนุเคราะห์จากเราชาวตากล้องเช่นเดิม ขอบคุณมากมายครับ
ทำไมถาพออกมาไม่ค่อยใสเหมือนของคนอื่นเขา
D งง
ผมว่ามันยังเยี่ยมอยู่นะครับ
แต่่ต้องหัดprocess รูปซะบ้าง นิดๆหน่อยๆ 
ครับ .ลองอีกที
คำถามนี้มาเป็นช่วงๆ สำหรับเลนส์ราคาที่คุ้มค่าพอสมควร ผมว่าใช้ได้ดีนะครับ อย่าคิดมากลองมาปรับแต่ง สี แสง บ้างใน PS ตัวอย่างที่เคยลงไว้ ผมถ่ายแบบเต็มหน้าเลย เต็มพิกัดที่ 250 mm. รบกวนดูภาพตาม link
http://www.taklong.com/canon/show-canon.php?No=526870
รักการถ่ายภาพมาโครด้วย อยากได้ภาพเทเลด้วย มีทางออกทางหนึ่งที่แนะนำคือ 100 macro F2.8 ถ้างบถึงแนะนำตัว L ได้มาโครแท้ด้วย เทเลพอร์ทเทด ก็สุดจะหวาน
ผมใช้มาทั้ง 2 ตัว แต่ผมว่า 70-200 F2.8 ทำให้ผมประทับใจกว่าเยอะครับ
ถ่ายจาก 100 mm. 2.8L
ภาพสวยทุกภาพเลยครับ ขอบคุณทุกคำแนะนำ
ตัดสินใจแล้วละ เป็นEF 100 Macro F2.8L is USM
+ 85F1.8 เดินตัวเบาเลย -D-
ภาพ
70-200 F2.8 เป็นอะไรที่สุดยอดมาก
แต่ต้องแรงดีจริงๆหนักมาก บางทีต้องเปลี่ยนเป็น Fix แทนเบากว่าได้ภาพสวยเหมือนกัน
ถ่ายเจเปีก รึ รอล เจเปีก สู้รอลไม่ได้หรอก มันหลายๆเรื่อง แต่เลนส์มีผลมาก อย่าลบหลู่เลย เลนส์เล้กให้มือสมัครเล่นใช้ เลนส์ใหญ่มืออาชีพใช้ ชนิดเลนส์ก็ไม่เหมือนกัน การจัดวางเลนส์ก็ไม่เหมือนกัน ของดีและถูก มีในโลกแต่น้อย .ไม่ใช่ไม่มีเลย 50/1.8มั้ง ดีและถูก ที่เหลือ ตามราคาครับ การบันทึกไฟล์ .ชนิเซนเซอร์ การตั้งค่ากล้อง .มุมแสง .การคุมการสั่น การคุมโฟกัส การเลือกรูรับแสง คุณภาพของเลนส์ .
เบอร์29จะสอบเค้าเรียกภาษาให้ถูกซะกอ่นเถอะ ศึกษาหน่อยมันเป็นศาสตร์ฝรั่งครับก็ศึกษาดีๆ ถ้าอย่างนี้ผมจะเชื่อคุณได้อย่างไร
เบอร์29จะสอบเค้าเรียกภาษาให้ถูกซะกอ่นเถอะ ศึกษาหน่อยมันเป็นศาสตร์ฝรั่งครับก็ศึกษาดีๆ ถ้าอย่างนี้ผมจะเชื่อคุณได้อย่างไร
จขกท ผมไม่ได้ทำภาพใช้ป่ะครับ รูปที่มาลงคงเป็นหลังกล้องสดๆ แนะนำโปรแกรม LR ลองไปเล่นดูครับ มีน้อยถึงน้อยที่สุดครับที่จะจบหลังกล้อง ส่วนมากผ่านการโปรแกรมทั้งนั้นครับที่ว่า สีสดๆ คมๆ คอนทราสจัดๆ ยังไงลองดูครับ
เบอร์29จะสอบเค้าเรียกภาษาให้ถูกซะกอ่นเถอะ ศึกษาหน่อยมันเป็นศาสตร์ฝรั่งครับก็ศึกษาดีๆ ถ้าอย่างนี้ผมจะเชื่อคุณได้อย่างไร
( 31 ) : ผิดนะ 110.49.227.38 - 23 Dec 2012 21:35 #3813044
จะด่าเค้าก็พิมพ์ให้ถูกก่อนนะ สอนไม่ใช่สอบ
คนเล่นกล้องเข้าใจดีไม่ต้องใช้ภาษาให้มันตรงมากหรอกครับ
ไม่ใช่ทำข้อสอบส่งครู
มือใหม่หัดถ่ายค่ะ รู้สึกจับโฟกัสยากนะคะ
f/8
1/200
ISO1600
