ตากล้อง ดอทคอม สอนถ่ายภาพเบื้องต้น สำหรับมือใหม่

HOME > SuperModel > # 476737 ---- [ LOG IN ]
จำนวนคน online อยู่ขณะนี้ 627 คน
SuperModel

85 1.2ไปแล้ว เจอเทพ sigma 1.4 motorshow

142357DSC_5973.jpg

ไปถอยเลนส์เสร็จ ดิ่งไปงานทันที แต่ก่อนใช้ 85 1.8
ขอบอกว่าต่างกันมาก กรี๊ดสุดๆ เอาตัวอย่างมาให้ชม
นิดหน่อย คนเยอะมากมาย มุมซ้ำหน่อยนะครับ
ไว้จะมา up เพิ่ม ถ่ายที่ 1.4 มีหลุดบ้างนะครับ

อ่าน 5072 : ตอบ 65

ลืมบอกใช้กับ d700 no flash ครับ

( 1 ) อ้วนงับ M - 58.11.25.191 - 26 Mar 2011 22:14 #3034877

น้องเขาอยู่สูงครับตอนที่ถ่่ายน้องเขาผมแบตหมดแล้ว ยืมเพื่อนที่ไปด้วยสลับกันถ่าย เหอๆๆ เห็นแล้วอดไม่ได้

( 2 ) อ้วนงับ M - 58.11.25.191 - 26 Mar 2011 22:15 #3034879

รถมันหมุนอยู่ มีหลุดๆบ้าง

( 3 ) อ้วนงับ M - 58.11.25.191 - 26 Mar 2011 22:17 #3034881

ลงซ้ำเลย

( 4 ) อ้วนงับ M - 58.11.25.191 - 26 Mar 2011 22:18 #3034883

แววตาแบบว่า......

( 5 ) อ้วนงับ M - 58.11.25.191 - 26 Mar 2011 22:19 #3034884

น้องน้ำหวาน

( 6 ) อ้วนงับ M - 58.11.25.191 - 26 Mar 2011 22:20 #3034887

( 7 ) อ้วนงับ M - 58.11.25.191 - 26 Mar 2011 22:20 #3034888

( 8 ) อ้วนงับ M - 58.11.25.191 - 26 Mar 2011 22:21 #3034889

( 9 ) อ้วนงับ M - 58.11.25.191 - 26 Mar 2011 22:22 #3034890

ขอลงเท่านี้ก่อน รู้สึกไม่ค่อยสบาย ฝันดีนะครับ ^^

( 10 ) อ้วนงับ M - 58.11.25.191 - 26 Mar 2011 22:23 #3034891

แสง over ไปครับ.....แต่น้องคนแรกน่ารักเลยครับ อิอิ

( 11 ) มาชม - 27.130.89.134 - 26 Mar 2011 22:28 #3034899

ถ้าดูแล้วแสง over ไปก็จงใจนะครับ style ผมถ่ายแบบนี้
เวลาเจอริ้วรอย หรือเงา มันช่วยกลบได้ over แต่หลุด hilight นิดเดียว detail ยังครบๆ ^^
คนแรกเหมือนเป้ยเลยอะ ไปนอนจริงๆแระ

( 12 ) อ้วนงับ M - 58.11.25.191 - 26 Mar 2011 22:33 #3034910

แสง เวอร์ ไปครับแต่ดูรู้ว่าจงใจครับ เพราะที่หน้าแบบแสงได้กว่าครับ อยากให้น้อง เค้าขาวน่าดูเลย จิตนาการล้ำ อิอิ

( 13 ) batman111 - 27.55.204.113 - 26 Mar 2011 22:43 #3034922

หลังเบลอได้ใจมาก

( 14 ) che M - 58.11.34.73 - 26 Mar 2011 23:06 #3034963

บอกตรงๆ ขาวเกิน

อย่าโกรธกันนะ แหะๆ

( 15 ) -สนสามใบ- M - 180.210.216.131 - 26 Mar 2011 23:33 #3034991

ไม่แน่ใจว่าโฟกัสไม่เข้าหรือไม่ได้ทำ USM ตาแบบเลยไม่คมสักรูปเลยครับ

( 16 ) pop - 124.122.225.202 - 26 Mar 2011 23:34 #3034994

อย่างไงก็ช่าง ต่างคนต่างความคิดนะ แต่ผมดูรวมๆ ผมชอบครับ

( 17 ) siam5d M - 124.122.125.244 - 26 Mar 2011 23:56 #3035002

แววตาจะคนหรือไม่ผมไม่สน แต่แค่สบตาน้องผ่านรูปภาพ ผมก็แทบจะละลายแล้วครับ

( 18 ) siam5d M - 124.122.125.244 - 26 Mar 2011 23:58 #3035004

น่าจะหลุดโฟกัส และความคมหายไปไหน เห็นภาพแล้วดีนะที่ไม่ถอยมาใช้ เกือบไปแล้ว

( 19 ) คนโชคดี - 61.90.105.166 - 27 Mar 2011 00:02 #3035006

ต่างกันเยอะมาก 85 1.8 น่าจะดีกว่าใช่ไหมครับ ^^

น้องเค้าหน้าเนียนอยู่แล้วครับ คงไม่ต้องโอเวอร์ช่วย คิดซะว่าติเพื่อก่อนะครับ

( 20 ) lekstunt - 124.121.40.21 - 27 Mar 2011 00:10 #3035010

ผมเป็นอีกคนนะครับที่ชอบถ่ายติดโอเวอร์การถ่ายภาพไม่จำเป็นต้องแสงโนมอลตลอดไม่ใช่หรอกครับการถ่ายภาพหรือภาพถ่ายมันไม่ตายตัวนะครับช่วยเปิดใจรับหน่อยครับ

( 21 ) ไม่บอกชื่อนะครับ - 14.207.246.211 - 27 Mar 2011 00:26 #3035025


ได้ดูภาพจากทั้งสองเลนส์ ผมชอบอัลบั้มนี้นะฮะ
ขอชมพี่ช่างภาพครับ เลือกแสงและวางเฟรมได้ดีจริงๆครับ

ปล. แหม... f-stop นี่พี่เล่นเปิดไม่ยั้งมือเลย 555

( 22 ) CKphoto M - 124.122.43.121x - 27 Mar 2011 01:11 #3035060

เพิ่ม 2 รูป ^^

( 23 ) อ้วนงับ M - 58.11.25.191 - 27 Mar 2011 01:59 #3035093

เห็นอยากได้คมๆ ตัดสินจากรูปที่ผมลง
ก็แนะนำไม่ต้องไปซื้อเลนส์หลอกครับ ปรับเอาดีกว่า
เฟี้ยวววว

( 24 ) อ้วนงับ M - 58.11.25.191 - 27 Mar 2011 02:01 #3035094

ที่ใช้ 1.4 หมดเลยเพราะจะเทสเลนส์ด้วย เมื่อเจอแสงหลายๆแบบ หลายๆรูปก็เลยไม่ใช้ flash
ตัวนี้ผมแนะนำเลยครับ ปกติผมใช้เลนส์ 85 บ่อยมากๆ
มันต่างจริงๆ

( 25 ) อ้วนงับ - 58.11.25.191 - 27 Mar 2011 02:08 #3035095

ที่อ่านมาทุกท่านก็ชมและติเพื่อก่อทั้งนั้นแหละครับ จขกท.ต้องใจกว้างยอมรับมัน ตัวผมเองก็ต้องบอกว่าเลนส์ใสเคลียร์มาก โบเก้สวย แต่สำหรับผมคงไม่ต้องถ่ายติดโอเวอร์มากขนาดนั้นครับทำให้ขาดรายละเอียดส่วนอื่นไป เพราะการแต่งหน้าของน้องๆเนียนสวยอยู่แล้ว

( 26 ) ขอบคุณที่รับฟัง - 182.52.63.111 - 27 Mar 2011 04:33 #3035121

1-5 ผมว่ามัน Over มากเกินไปรึเปล่าครับ มันเลยดูไม่ค่อยเด่น
7-9 กำลังดีครับ มี9 หน้ามืด แต่เข้าใจว่า no flash ครับ
ส่วนอีก 2 รูปนี่ แค่เจอพี่สต๊อป ผมก็ Stop ละครับ
วางมุมได้สวยครับ แสงพอดี ทุกอย่าง....stop..

( 27 ) mx9 - 125.24.206.79 - 27 Mar 2011 04:51 #3035125

ไฟล์เดิมๆเลยเปล่าครับ กำลังสนใจตัวนี้อยู่ สวยครับ เสียดายโบแก้ไม่ค่อยกลม เหมือนค่าย แต่เทียบกับค่าตัวก็โอเคแล้ว

( 28 ) ต - 206.53.152.58 - 27 Mar 2011 05:23 #3035132

ก่อนจะเยงกันเรื่องภาพ ขอถามเรื่องเลนส์ว่าตกลงใช้ตัวไหนกันแน่ ระหว่าง 85 1.2 ที่ตรงหัวเรื่อง แต่มาที่รูปกลับเขียนมาเป็น 85 1.8 ก็เลยไม่แน่ใจว่าเป็นตัวไหนกันแน่...

( 29 ) canon5d - 58.10.219.70 - 27 Mar 2011 06:49 #3035138

สวยครับ
สำหรับผมขอบอกว่าดูแลวแสบตาครับ

( 30 ) NoOkop M - 223.207.176.67 - 27 Mar 2011 07:30 #3035150

ดูแล้วไม่ต้องพิจารณา ภาพโอเวอร์ไปมากครับ ดูไม่สบายตาเอาเลย หน้าน้องเขาเนียนขาวอยู่แล้วครับ ปรับหน้าเด้งใน ps ก็ได้นี้ แต่แล้วแต่ความชอบส่วนตัวครับ

( 31 ) noomchip M - 119.203.198.249 - 27 Mar 2011 08:10 #3035170

ที่ตาไม่คมเพราะมือสั่นเวลาถ่ายอะดิ หุหุ

( 32 ) แซวเล่น - 110.171.26.77x - 27 Mar 2011 08:31 #3035180

สวยแบบโอเวอๆดีครับ จริงๆD700 น่าจะทําได้ดีกว่านี้นะ ผมว่า แต่ จขกท.ชอบแสงแบบนี้ ก็โอเคครับ

( 33 ) กระดิ่งทอง M - 211.222.28.176 - 27 Mar 2011 09:14 #3035199

ถ้าไม่ใช้ flash คงพยายามเก็บเงา โดยให้โอเวอร์ไว้ก่อน เข้าใจครับ

ผมอยากได้ ตัว 50 sigma มากกว่า มาดูเนื้องานครับ

( 34 ) sirocco M - 27.130.202.60 - 27 Mar 2011 09:37 #3035206

ไปถ่ายกระดาษดีกว่า..

( 35 ) ไม่ผ่าน - 58.8.133.183 - 27 Mar 2011 09:54 #3035248

ตอบทีละคนเลยครับ
( 26 ) : ขอบคุณที่รับฟัง
ไม่ต้องบอกว่าให้ผมใจกว้างยอมรับหรอกครับ ผมก็ไม่ได้เถียงอะไรเรื่อง over แต่เวลาเราทำอะไรเราต้องมีแนวความคิด ผมก็มาบอกว่าทำไมผมถึงถ่ายติด over นะครับ ผมก็ไม่ยันนี่ครับว่าต้องถ่ายแบบผมๆๆๆๆ ผมเป็นช่างภาพเจอคอมเม้นมามากมาย รับมือลูกค้ามาหลายรูปแบบ เรื่องใจกว้างผมใจกว้างพอครับ
( 27 ) : mx9
ขอบคุณครับที่แวะเข้ามาติชม
( 28 ) : ต
file แต่งครับ ของค่ายผมว่าไม่กลมกว่านะ แต่ใหญ่กว่า
( 29 ) : canon5d
กลับไปอ่านใหม่ครับ
( 30 ) : NoOkop
สงสัยต้องให้ดูพร้อมแว่นกันแดด
( 31 ) : noomchip
ครับผมแล้วแต่ชอบครับ
( 32 ) : แซวเล่น
ขอบคุณครับที่แวะเข้ามาติชม
( 33 ) : กระดิ่งทอง
แล้วตกลงดีไม่ดีเนี้ย
ผมว่าไม่ใช่กล้องแล้วละคนถ่ายตะหากที่ต้องปรับปรุง
ติด over ขนาดนี้แต่ detail ส่วนผิว+เสื้อผ้า
หลุดน้อยขนาดนี้ผมว่ากล้องก็แสดงศักยภาพ ได้สุดๆแล้วนะคับ
( 34 ) : sirocco
มาดูเนื้องานอาจจะผิดหวังนะครับ
เพราะรูปมีการ process ด้วย
สิ่งที่ดูได้จากรูปแบบนี้คือ โบเก้กับขอบม่วงครับ

( 36 ) อ้วนงับ M - 58.11.25.191 - 27 Mar 2011 10:26 #3035275

เครียดเลยโดนด่าเยอะ

( 37 ) โปร - 223.207.158.89 - 27 Mar 2011 11:15 #3035296

ถ่ายภาพเป็นศิลปะ การดูภาพต้องเปิดใจให้กว้าง การถ่ายทอดงานออกมาของแต่ละคนไม่เหมือนกัน แล้วแต่ concept ของผู้ถ่ายทอดงานที่ต้องการนำเสนอ อย่ายึดติดในกรอบ ไม่งั้นก็มีงานเดิมๆ ภาพเดิมๆ ซ้ำซาก ไม่มีของใหม่ที่แหวกแนวออกมา อย่าเอามาตรฐานของตนเองไปตัดสิน จินตนาการของคนอื่น

( 38 ) หนหวย - 125.26.202.117 - 27 Mar 2011 11:37 #3035314

อืมมมม ว่าจะมาแวะดูสีของ Sigซะหน่อยแต่ไม่ค่อยเห็นชัดเจนคับ แสงเยอะแสงน้อยสีก็เลยเปลี่ยนเพี้ยนไปตามสภาพแสงเลยอดดูสีจิงๆเลยหงะเสียดายจัง

งาน Indoorแบบนี้ ส่วนตัวก็บอกตรงคับว่าถ่ายง่ายแต่เล่นยาก เพราะบางทีทำดีเกินไปกลับสู้ไรง่ายๆไม่ได้ เพราะด้วยแรงและมุมของแสงวืดวาดมากมายหลายทาง ยิ่งอยากลองของก็ยิ่งเหนื่อยคับถ่ายไม่ใช้ flashได้ก็เก่งแระเพราะขนาด fill เข้าไปเพียบแล้วบนหน้าคนสวยยังมีเงาแผงขนตากับจุดตัดแสงเป็นร่มเงาอยู่เพียบเลย อิอิ

งานแบบนี้ผมกลับชอบพวก f3 บวกลบตบ fill flash ส่วนใหญ่ออกมาดูเพลินดีคับ ยิ่ง full frame f2.8 นี่เหลือที่ชัดบนตัวน้อยแล้ว อิอิ

ถ่ายมาอีกคับอย่าดูสี Sig จังคับ..

( 39 ) pepur M - 115.87.209.188 - 27 Mar 2011 11:51 #3035320

เรื่องสีนี่บอกไม่ได้เหมือนกันครับยังไม่ได้ลองกับแสงธรรมชาติเลย ไว้ถ่ายแล้วจะเอามาลงครับ

( 40 ) อ้วนงับ M - 58.11.25.191 - 27 Mar 2011 12:04 #3035327

เอาสี Indoorแบบนี้หละดี สีธรรมชาติของการทำงาน เจอสปอต์ไลท์บ้าง flashบ้างนี่หละ ชีวิตจริงๆของช่างภาพเมือง...อิอิ

( 41 ) pepur M - 115.87.209.188 - 27 Mar 2011 12:10 #3035330

อ๋อครับผมเกรงว่า WB มันจะทำให้สีของเลนส์ดูไม่ออกว่าอมไปทางไหนนะสิ

( 42 ) อ้วนงับ M - 58.11.25.191 - 27 Mar 2011 12:18 #3035337

( 43 ) อ้วนงับ M - 58.11.25.191 - 27 Mar 2011 12:45 #3035342

( 44 ) อ้วนงับ M - 58.11.25.191 - 27 Mar 2011 12:45 #3035343

( 45 ) อ้วนงับ M - 58.11.25.191 - 27 Mar 2011 12:47 #3035347

รูป 43 44 ใช้ flash บ้าง

( 46 ) อ้วนงับ M - 58.11.25.191 - 27 Mar 2011 12:49 #3035348

ผมว่าถ้านี่เป็นงานของช่างภาพที่มีชื่อเสียงแล้ว คำตอบแต่ละคนคงเป็นไปในทาง+ นะครับ มันเป็นศิลปะ มีกฏแต่ไม่ตายตัวครับ แล้วแต่ความคิดทื่ช่างภาพอยากนำเสนอครับ ส่วนตัวชอบครับ สู้ๆ

( 47 ) อีออส M - 118.174.84.163 - 27 Mar 2011 13:21 #3035372

อยากได้เลนส์อ่ะ กล้องมีแล้ว คมจริงๆ

( 48 ) 1 - 180.183.57.26x - 27 Mar 2011 14:03 #3035400

น้องยีนปีนี้มายืนเชฟ

( 49 ) อ้วนงับ M - 58.11.25.191 - 27 Mar 2011 14:58 #3035430

( 50 ) อ้วนงับ M - 58.11.25.191 - 27 Mar 2011 15:00 #3035432

( 51 ) อ้วนงับ M - 58.11.25.191 - 27 Mar 2011 15:01 #3035433

( 52 ) อ้วนงับ M - 58.11.25.191 - 27 Mar 2011 15:02 #3035435

นอกจากบูท BMW ที่มีไฟสีลงเยอะ ก็ยังมีของเซฟบนแท่นนี่ละครับ ถ่ายยากสุดๆ ทั้งสีเปลี่ยน BG ก็ไม่ดี รถคันก็ใหญ่

( 53 ) อ้วนงับ M - 58.11.25.191 - 27 Mar 2011 16:01 #3035506

อยากเห็น file ดิบจัดไปครับ ย่อ usm หารูปที่แสงลงไม่จัดมาให้

( 54 ) อ้วนงับ M - 58.11.25.191 - 27 Mar 2011 16:08 #3035515

รูปที่ใช้ เลนส์ 85 นี่ตัว 1.2 แต่ถ่ายที่ 1.4 รึเปล่าครับ แอบสงสัย ขอบคุณครับ

( 55 ) pik9999 M - 124.122.153.152 - 27 Mar 2011 16:23 #3035526

เปล่าครับใช้ sigma 1.4 ครับ ผมใช้นิคครับ ไม่มี 85 1.2

( 56 ) อ้วนงับ M - 58.11.25.191 - 27 Mar 2011 16:30 #3035533

ผมว่าถ่ายด้วย 50mm.1.8ก็เหมือนกันดิ้นรนทำไม

( 57 ) โปรสอน - 125.24.245.118 - 27 Mar 2011 18:27 #3035662

สู้ๆครับคุณ ส่วนตัวผมว่าสวยแล้วครับ วันก่อนพวกโปรๆทั้งหลาย ก็ติผมเหมือนกัน หาว่าถ่ายไม่ชัด รู้ดีจริงๆ ผมย่อแต่ไม่ได้ใส่ usm เลยดูเบลอๆ เป็นกำลังใจให้ครับ ดีแล้ว

( 58 ) focusdd5 M - 116.58.231.242 - 27 Mar 2011 18:44 #3035677

ขอบคุณน่ะครับ ที่มาลงให้ดู



( 59 ) perfectdog - 58.9.123.75 - 27 Mar 2011 19:37 #3035734

เว็บนี้โปรเยอะครับ แต่โปรมาบ่นเสร็จตัวเองไม่มีรูปมาลงครับ
แถวบ้านเรียก เ.กี.ย.น

( 60 ) โปรจิงอะไรจิง - 101.108.84.147 - 27 Mar 2011 20:27 #3035797

รบกวนถามนะครับไม่รู้จริงๆ USM คืออะไรครับ ทำยังงัยแล้วใช้โปรแกรมอะไร ขอบคุณล่วงหน้าครับ

( 61 ) khonbannok M - 223.24.223.22 - 27 Mar 2011 22:02 #3036003

un shap mask ครับ
ทำให้ภาพที่ถูกย่อมายังคงไว้ซึ่งความคม
ปกติรูปที่ย่อลงมารวดเดียวมันจะเสียความคมไปนะครับ
ส่วนวิธีการ search ได้เลยครับ

ขอเสริม ผมจะบอกว่ารูปที่เห็นคมๆแบบ
เนี้ยเอาจริงๆมันอัดแล้วไม่สวยเลย เหมือนรูปหลังๆที่ผมลง
นั้นละครับ การปรับให้ภาพคมมีหลายวิธี แต่รูปที่ผมอัดไปส่ง
ไม่เคยใส่ shap เลยครับ ผมคม และนุ่มนวลในตัวของมันอยู่แล้ว เว้นแต่เวลาถ่ายพวกถาปัตย์ ผมถึงจะใส่ครับ

( 62 ) อ้วนงับ M - 58.9.166.97 - 27 Mar 2011 22:28 #3036057

ดูผลงานคุณ อ้วนงับมานาน
รอบนี้ถ่ายออกมาสวยเหมือนที่เป็นมาครับผม
ที่กระทู้ร้อนคงเป็นเพราะคำว่าเทพที่ชื่อกระทู้
ไม่รู้เป็นอะไรคนมักมีปฎิกริยากับคำๆนี้
ประกอบกับภาพแรกที่ดูแล้วรู้สึกโอเวอร์ (หมายถึงความรู้สึกคนที่ดูภาพ)

ก็เลยตอบกระทู้กันซะแรงเชียว
ส่วนตัวผมกว่าก็ไม่มีอะไรนะครับ ดูดีเชียว
ถ่ายภาพมาหลายๆภาพมันก็มีดีบ้างเสียบ้างคมบ้างไม่คมบ้าง
เอามาลงคละๆกันก็ดีออก ไม่จะเป็นว่าจะต้องคัดเอาเทพๆมาลงนะครับผม
เอาที่เราอยากลงนั่นแหละครับดีแล้ว

( 63 ) หยุ่น M - 202.139.192.25 - 28 Mar 2011 10:49 #3036507

ขอบคุณครับที่ติดตามผลงานจริงๆผมก็ไม่ค่อยเอามาลงเท่าไหรหรอก ลงทีไร hot ทุกที
เรื่องติด over ผมไม่เถียงครับก็มัน over จริง
ไม่ชอบก็ไม่ผิด แต่คนชอบมีเยอะครับ
หลายๆครั้งที่ผมถ่ายยืนข้างๆกันแต่ภาพออกมาไม่เหมือนกัน
ก็มักจะมีเสียงถามว่าว่าถ่ายยังไง
พอดีน้องคนที่ถ่ายขาวอยู่แล้ว+ชุดสีอ่อน+ยืนตำแหน่งย้อนแสง

และผมอัดขาวโดยไม่ใช้ flash เพราะผมไม่ชอบใช้ เพราะทำให้มิติของรูปเปลี่ยนไป แม้แสงจะเคียกว่าแต่แบบส่วนใหญ่จะไม่ชอบหรอกครับ เพราะมันทำหน้าเขาแบน

ผมว่าคนดูรูปผมอะต้องเปิดใจนิดนึงนะครับ ที่มันไม่เหมือน
สิ่งที่เห็นหรือสิ่งที่คุณต้องการ

ผมชอบ นางแบบชอบ ผม happy กับมันครับ
แระผมมั่นใจว่ารูปผมไม่โดนฉีกลงถังเหมือนช่างภาพหลายๆคนที่เอาไปให้แน่นอนครับ

( 64 ) อ้วนงับ M - 58.9.166.97 - 28 Mar 2011 12:22 #3036581

สวยงามคับพี่น้อง

( 65 ) ud123456789@hoymail. - 183.89.59.251 - 29 Mar 2011 22:55 #3039146
Reply Box

คุณยังไม่ได้ LOG IN


ชื่อ

Password


[ คำแนะนำการโพสต์ ]
upload รูปขนาด < 5 MB

ถ้ารูปอยู่ใน web แล้ว :
( ใส่ URL ของรูปได้เลย )