ตากล้อง ดอทคอม สอนถ่ายภาพเบื้องต้น สำหรับมือใหม่

HOME > PictPost > # 551341 ---- [ LOG IN ]
จำนวนคน online อยู่ขณะนี้ 541 คน
PictPost

ใครว่าเลนซ์ 50 f1.8 เป็นเลนซ์กิ๊กก๊อกต้องมาดูคับ :

210439IMG_0472.jpg

มือใหม่ มืออาชีพ มีกันทุกคนคับ )
อย่าคิดว่าเลนซ์เทพแล้วภาพจะสวยคับ
มันมีองค์ประกอบหลายอย่างกว่าที่คิดแยะคับ ขอให้กำลังใจแกคนเล่นกล้องมือใหม่ทุกคนคับ สุดท้ายแล้วอยู่ที่คนหลังกล้องคับ อย่าหลงคำโฆษณาง่ายๆนะคร๊าบบบ

PHON79 M [ ดูกระทู้อื่นของ PHON79 ] - 124.120.99.53 - 23 Feb 2014 18:49 - #551341

อ่าน 2521 : ตอบ 26

2

( 1 ) PHON79 M - 124.120.99.53 - 23 Feb 2014 18:50 #4237393

( 2 ) l2ed M - 223.204.108.47 - 23 Feb 2014 19:40 #4237430

( 3 ) NOP450 M - 49.230.91.88x - 23 Feb 2014 19:47 #4237444

มันกิ๊กก๊อกตอนที่มันโฟกัสไม่เข้านี้แหละครับ
เลนส์ตัวนี้โดยรวผมว่ามันโอเคเลยครับ เสียงอย่างเดียวเรื่องโฟกัสจะมีปัญหา F/B โฟกัสตลอด
ปล.ภาพสวยมากครับ

( 4 ) ข้อเสียก็มี - 49.230.114.228x - 23 Feb 2014 20:07 #4237465

เลนส์มันสุดยอดเกินราคาครับ ถ้ามันโฟกัสดีกว่านี้ - -.

( 5 ) Hunterza M - 49.230.75.254x - 23 Feb 2014 20:49 #4237505

ผมชอบเสียงตอนมันโฟกัส (ที่กำลังจะเข้า)

ครื้ดคร๊าด ครื้ดคราด เสียงเป็นเอกลักษณ์ครับ

#ใช้อยู่ครับ 50 f1.8

รวมๆแล้วมันก็โอเคเลยนะครับถ้าเทียบกับราคา

( 6 ) PDXprum M - 223.206.214.222 - 24 Feb 2014 00:04 #4237681

ภาพไม่ค่อยชัดนะครับก๊อบมาจากที่เคยโพสไว้ในเฟสบุคอีกทีครับ

#ไฟล์เดิมหาไม่เจอครับ

( 7 ) PDXprum M - 223.206.214.222 - 24 Feb 2014 00:08 #4237683

เอาเข้าจริง
สุดท้ายมันก็อยู่ทั้งคนหลังกล้องทั้งอุปกรณ์แหละครับ
ไม่มีฝีมือ มีเงินมากซื้ออุปกรณ์เทพ ใช้ไม่เป็นก็เท่านั้น
มีฝีมือ ใช้อุปกรณ์กิ๊กก๊อก มันก็ช่วยอะไรไม่ได้ในยามจำเป็น
มีฝีมือ แต่ไม่มีเงิน มันก็ไม่มีอุปกรณ์เทพใช้ หงุดหงิดเวลาอะไรมันไม่ได้ดั่งใจ

คนหลังกล้อง มีฝีมือแล้วจะเข้าใจดีครับ ว่าอุปกรณ์เทพกับกิ๊กก๊อกต่างกันอย่างไร

ตัดอารมณ์ดร่าม่าอยากมีอยากได้ออกไป แล้วดูงบประมาณ ความจำเป็น
แล้วจะได้อุปกรณ์ที่เหมาะกับเราครับ

ปล.ผมก็มีเลนส์กิ๊กก๊อกใช้อยู่ และไม่เคยมองคำว่ากิ๊กก๊อกเป็นคำดูหมิ่นเลย เพราะคำว่ากิ๊กก๊อกเป็นคำว่าเลนส์ของเรา เขาไม่ได้ว่าตัวเรากิ๊กก๊อก เลนส์มันจะกิ๊กก๊อกก็ปล่อยเลนส์ไป อย่าให้ตัวเรากิ๊กก๊อกก็พอครับ

( 8 ) หยุ่น M - 101.108.150.186 - 24 Feb 2014 00:30 #4237712

50 ก็คือ 50
1.8 1.4 1.2 1.0
มันมีที่ยืนของมันอยู่แล้ว

( 9 ) arteryPB - 27.130.88.40 - 24 Feb 2014 02:54 #4237771

ภาพประกอบกระทู้ เพื่อความคึกคัก
ภาพจาก internet

( 10 ) arteryPB M - 180.183.54.32 - 24 Feb 2014 03:00 #4237772

( 11 ) arteryPB M - 180.183.46.48 - 24 Feb 2014 03:01 #4237773

มันกิ๊กก๊อกตอนที่มันโฟกัสไม่เข้านี้แหละครับ

โดนจริงๆคำนี้ และเห็นด้วยกับพี่หยุ่น คห8 ครับ

( 12 ) zill M - 183.89.144.253 - 24 Feb 2014 03:40 #4237780

ภาพสวยจังครับ ผมก็ใช้อยู่ครับ เพราะมีมันอยู่ดันเดียว 50 1.8 นี่หล่ะครับ ผมว่าถ้ามันโฟกัสเข้าเมื่อไหร่ ก็ได้เรื่องอยู่นะครับ เด๋วนี้ใช้โฟกัสมือเอา ฮ่าๆ ไม่ชอบเวลามันโฟกัสเอง มันครืดคราดๆ น่ากลัว เมื่อจะพัง

( 13 ) koonthong M - 171.101.137.209 - 24 Feb 2014 06:48 #4237800

ถ้าถูกหวยก็อยากได้ 85 1.2 ครับ คู่กะ 5d3 หรือ 1dx ก็ได้
เอา 1dx ดีกว่า หล่อดี ขอโทษทีครับ พอดียังไม่ตื่น 555

( 14 ) koonthong M - 171.101.137.209 - 24 Feb 2014 06:51 #4237802

ผมคนนึงครับที่ค่อยๆโตมาจากเลนส์กิ๊กก๊อก กล้องกิ๊กก๊อก กว่าจะมีคนชมชอบว่าถ่ายสวยก็ใช้เวลาลองผิดลองถูกตั้งนาน ฮาๆๆ

น้องผมคนหนึ่งครับที่ชอบคิดว่า จะถ่ายรูปจะต้องใช้เลนส์เทพ มันชอบยืมกล้อง+เลนส์ L ของผม ทั้งๆที่งานที่มันจะไปถ่ายใช้เลนส์ระดับนี้คุณภาพก็โอเคแถมดูเหมาะสมกับการใช้งานของน้องมัน มันก็ไม่ยอม ร้องจะยืมแต่เลนส์ L หาว่าผมหวงเลนส์อีกแน่ะ

จนวันหนึ่ง ได้สอนมันเสียที ได้ไปถ่ายรูปดอกไม้เล่นกันสองคน ผมพกเลนส์ไป 3 ตัว คือ 24-105 4L sigma 17-200 F3.?-5.6 และ macro 100mm ซึ่งด้วยนิสัยน้องชายมันก็ต้องอยากใช่แต่เลนส์ L ครับ มันเลยเอา 24-105 ไปใช้ ผมบอกไปว่า sigma ถ่ายได้ดีกว่านะกับเวลาแบบนี้ มันไม่เอา ผมก็ใช้เองเลย ฮาๆ สุดท้าย ยังไงภาพผมก็สวยกว่าอยู่แล้วเพราะ sigma มันมี macro แถมมาด้วยนี่น่า 24-105 มันไม่มี ฮาๆ

http://www.taklong.com/pictpost/show-pictpost.php?No=551278 _;_; รูปภาพของผมจากเหตุการณ์นั้น

ตอนนี้มันเลยเชื่อฟังผมเรื่องจะใช้เลนส์มากขึ้นครับ .บางทีเราก็ต้องเลือกใช้ให้เหมาะสมกับงานตามเลนส์ที่เรามีอยู่ครับ เข้าใจในตัวเลนส์มันก็ใช่งานได้ดี หลายคนอาจสงสัยทำไมมี macro 100 ไม่ใช้กัน เหตุเพราะ เวลานั้นมันไม่สะดวกเท่าครับ ฮาๆ 50mm F1.8 ผมก็ยังเอามาใช้อยู่เลยนะครับ แต่หลังๆแอบบ้าพลัง เอา 70-200 2.8 มายิงละลายหลังแทน (หนักมากกกก )

( 15 ) NineAui - 110.170.52.68 - 24 Feb 2014 09:03 #4237870

มันกิ๊กก๊อก เพราะมันมีตัวเทียบ
และเมื่อเทียบแล้ว มันดันอยู่เกือบล่างสุดของตาราง

( 16 ) srj M - 110.168.64.107 - 24 Feb 2014 11:23 #4237924

ใช้อยู่ครับตอนนี้เลนส์ kit สบายเลยไม่ค่อยได้ทำงาน 555

( 17 ) photo_ptk M - 202.29.176.43 - 24 Feb 2014 12:26 #4237951

มันอยู่ที่กล้องครับ

ถ้าไปใส่กะ 350D ละ กิ๊กก้อกไหม

( 18 ) qq - 110.77.149.84 - 24 Feb 2014 14:39 #4237993

ขอให้ทุกท่าน .มีความสุขกับการถ่ายภาพครับ

( 19 ) charta M - 171.97.44.63 - 24 Feb 2014 15:10 #4238002

555+ บังเอิน ผมมี แค่ เลนส์ตัวนี้ ตัวเดียว ด้วยสิ ใช้มาเกือบๆ 3 ปี เหมือนโดนเหน็บนิดๆ T T 555+ แต่เขารักตัวเองน่ะ 50 F1.8

( 20 ) ninkuball M - 183.89.151.98 - 24 Feb 2014 16:10 #4238018

เห็นแล้วคิดถึงอดีตกับ Canon ครับ 50 F1.8

( 21 ) vimankaew M - 203.156.150.2 - 24 Feb 2014 16:48 #4238031

อ่อนหัด มีความตั้งใจ แต่ก็อ่อนหัด

( 22 ) ยองเช - 202.167.250.43x - 24 Feb 2014 17:28 #4238040

สร้างกระแสได้ดี

แต่เชื่อดิ เดี๋ยวลูกพี่ มีตังค์เหลือใช้
ได้หา 1.4 1.2 1.0 มาใช้แน่ๆ

มันอยู่ที่งบ

( 23 ) ยินดีที่ไม่รู้จัก - 101.51.160.126 - 25 Feb 2014 07:38 #4238574

เป็นเลนส์ที่ถือว่าดี เมื่อเทียบกับราคาครับ

ถ้ามีงบมากกว่านั้น ก็มีตัวเลือกอื่นๆเพิ่มเติมครับ

ผมมองว่าข้อด้อยของพวกเลนส์ fix ระดับเริ่มต้นคือbokeh มันไม่สวย คือ out of focus blur ทั้ง fore ground/back ground มันจะดูหยาบ และสับสน

hightlight bokeh ที่เปนดวงไฟ ถ้าไดอะแฟรมกลีบน้อยๆ ก็อาจออกมาดูเหลี่ยมๆ หรือเลนส์บางตัวสับสนเปนวงซ้อนกัน หรือกลายเป็นหอมทอดเลยก็มี

ที่รูรับแสงกว้างสุด มันก็มักจะไม่คม หรือส่วนใหญ่คมแค่ center แต่ border เสียทั้ง contrast และresolution

แต่ยังไงก็ตาม มันก็ยังคมและโบเก้ดี กว่าเลนส์คิต หรือเลนส์ซูมเกรดทั่วๆไปอยู่ดีครับ

และ 50f1.8 ก็เปนเลนส์ที่คุ้มค่าคุ้มราคาที่สุดอยู่ดีครับ


ปล ความเหนส่วนตัวของมือสมัครเล่นล้วนๆครับ :)

( 24 ) Adagio M - 27.55.143.47 - 25 Feb 2014 18:07 #4239043

ผมก็มีเก็บไว้ตัวนึง แต่ไม่ค่อยได้ใช้เลยทดสอบซะหน่อย

ขอแจมสัก1ใบนะครับ

( 25 ) BIG-M M - 118.175.74.52 - 27 Feb 2014 08:10 #4240071

คุณภาพตามราคาครับยิ่งแพงก็ยิ่งดีครับ แต่ถ้าฝีมือไม่ได้ก็จบเหมืนกัน ต่างกับคนที่ฝีมือได้หากมีของไม่ดีมันก็สุดแค่นั้นครับ .จะเอาf4 ของ55 -250 ไปสู้กับf4 L 70-200 มันก็คนละเรื่องต้องเข้าใจความแตกต่างครับ ว่าเหตุมาจากอะไร ว่าเป็นที่เราหรือเลนส์ถ้างบมากใครก็อยากจัด L ทั้งนั้นแหละครับ แต่ L สามตัว คงเหยีบแสนแน่เลย สำหรับงบน้อยก็เล่นตัวล่างไปก่อนครับ อย่าไปเทียบกับเลนส์หลักหมื่นเลย เราแค่ใช้ศักยภาพเลนส์น้อยของเรา ให้มันสุดจิงจิงก็ถือว่าเยี่ยมแล้วครับ มีงบค่อยขยับขยายก็ไม่เสียหายครับ . .-

( 26 ) batman111 M - 58.8.67.129 - 1 Mar 2014 00:15 #4241306
Reply Box

คุณยังไม่ได้ LOG IN


ชื่อ

Password


[ คำแนะนำการโพสต์ ]
upload รูปขนาด < 5 MB

ถ้ารูปอยู่ใน web แล้ว :
( ใส่ URL ของรูปได้เลย )