ตากล้อง ดอทคอม สอนถ่ายภาพเบื้องต้น สำหรับมือใหม่

HOME > PictPost > # 542075 ---- [ LOG IN ]
จำนวนคน online อยู่ขณะนี้ 206 คน
PictPost

ถ้าเป็น ฟลูเฟรม ภาพจะเนียน กว่านี้ไหม......

106502_MG_0629.jpg

แค่สงสัยนะคับ เพราะจะได้ ขยับ ขยาย

prak o b M [ ดูกระทู้อื่นของ prak o b ] - 125.27.9.237 - 9 Aug 2013 12:40 - #542075

อ่าน 2757 : ตอบ 40

2

( 1 ) prak o b M - 125.27.9.237 - 9 Aug 2013 12:41 #4070483

3

( 2 ) prak o b M - 125.27.9.237 - 9 Aug 2013 12:42 #4070485

4

( 3 ) prak o b M - 125.27.9.237 - 9 Aug 2013 12:43 #4070489

เปลี่ยนแน่นอน ครัป
ถาพอย่าแต่งเยอะ

( 4 ) 9 - 58.11.99.121 - 9 Aug 2013 12:52 #4070501

ผมว่าถ้าเราถ่ายไม่ดีแต่แรก ต่อให้เป็นกล้อง FF ก็อยากที่สวยได้

แต่ถ้าถ่ายดีแต่แรก 1000D ยังไหวเลยครับ

( 5 ) เบนเทน M - 1.1.224.17x - 9 Aug 2013 12:57 #4070506

ดีกว่าแน่นอนที่สุดครับ แต่แยกให้ออกนะครับ ระหว่างฝีมือถ่ายภาพ กับคุณภาพFileงาน

( 6 ) ceezaa M - 125.24.89.229 - 9 Aug 2013 13:20 #4070541

ฝีมือถ่ายสวย ภาพออกมาดีกล้องไหนก็ทำได้ครับ ไม่จำเป็นต้องFF FFมันต่างกันจากกล้องตัวคูณที่คุณภาพของไฟล์ มุมรับภาพที่กว้างขึ้นมากกว่าณ.จุดยืนเดียวกัน นอกนั้นจะเป้นที่ฟังชั่นมากกว่าครับ

( 7 ) azura999 M - 183.89.144.106x - 9 Aug 2013 13:45 #4070563

ผมว่ากล้องไรถ้าฝีมือดีก็ถ่ายสวยครับ ถามว่า FF ภาพจะดีกว่านี้มั้ย ถ้าฝีมือไม่ดีก็คงไม่ดีกว่าหรอกครับ แต่ที่ไป FF เพราะกิเลสล้วนๆ555 ฝีมือมาพัฒนาต่อเอง

( 8 ) santathome M - 114.109.112.224 - 9 Aug 2013 14:22 #4070606

555 หัวเราะด้วยตน

( 9 ) tanpix M - 58.11.228.199 - 9 Aug 2013 14:58 #4070650

จอมยุทธ จะต้องการกระบี่วิเศษไปทำไม
ในเมื่อ ฝี่มือเลอเลิศซะขนาดนั้น แต่
จอมยุทธ ก็ยังต้องการกระบี่วิเศษ

( 10 ) iba500 M - 125.24.175.1 - 9 Aug 2013 15:42 #4070716

ความเนียนมันก็เหมือนๆ กันแหละครับ (ในกรณีที่กล้องวางจำหน่ายในเวลาเดียวกัน)
แค่เซนเซอร์รับภาพมันใหญ่ขึ้น ยืนถ่ายจุดเดียวกัน ระยะเลนส์เท่ากัน แต่ได้ภาพใหญ่กว่า เก็บอะไรได้มากกว่า

นอกจากนี้ ฟูลเฟรมมักจะดีกว่าในเรื่องของคุณภาพบอดี้กล้อง ความทนทาน การควบคุมและฟังค์ชั่นต่างๆ ที่สามารถปรับแต่งได้ค่อนข้างละเอียดกว่าตัวคูณครับ

( 11 ) ttttum M - 101.109.162.70 - 9 Aug 2013 15:46 #4070722

ลองใช้หรือยังครับที่ว่า มันต่างกันแค่กว้างกว่า ลองเอาไปถ่ายด้วยกันทั้ง 2 บอดี้เลนส์เหมือนกันแสงเดียวกันเซทค่าให้เหมือนกัน แล้วเอากลับมาดู ถ้า FF มันออกมาเหมือนกันไม่ต่างกัน โยนมันลงพื้นเลยครับ จอมยุทธย่อมรู้ว่ากระบี่เล่มไหนดีกว่ากันถ้าแยกแยะไม่ออกว่าอันไหนดีกว่ากันรู้แค่มันตัดต้นใผ่ได้เหมือนกัน ก็ไม่จำเป็นต้องใช้กระบี่ดีๆ

( 12 ) 5555 - 110.169.229.139 - 9 Aug 2013 16:19 #4070748

ผมคนหนึ่งที่เพิ่มจาก 7d ไป mark 3 ตอนนี้มีทั้งสองตัว ผมทดลองถ่ายดู7d +17-55 f2.8 และ mark 3+24-70f2.8 ถ่ายที่ระยะเท่ากันเวลาเดีนวกันภาพเดียวกันบนขาตั้ง ภาพที่ได้ mark 3 ให้โทนสีที่ดีกว่า ความอิ่มตัวของสีดีกว่าแต่ผมลองเอาเลนส์ 24-70f2.8II ใส่กับ 7dซึ่งถ่ายในเวลาและที่เดียวกัน ภาพที่ได้คุณภาพของภาพและสีมันอยู๋ตรงกลางระหว่าง7d+17-55f2.8กับ mark3.แต่ทั้งนี้เมื่อนำภาพไปปรับแต่งในคอมแล้วไม่ต่างกันมากนัก.ผมว่าน่ะคนหลังกล้องมีส่วนมากกว่าแต่อย่างว่าละครับกิเลสก็เป็นปัจจัยหนึ่งที่ทำให้ผมไปff.ถ้างบไม่เป็นปัญหาเปลี่ยนครับ.ความคิดเห็นส่วนตัวน่ะครับ.
ปล.ผมลงรูปในไม่เป็นครับ.

( 13 ) khaikata - 183.89.137.213 - 9 Aug 2013 16:31 #4070759

เมื่อก่อน เคยเอา Canon 7D กับ 5D II ถ่ายPre Wedding โดยใช้เลนส์ 70-200 2.8L สลับกันใช้ (คือผมอยากรู้คุณภาพของกล้องท็อปของตัวคูณในขณะนั้นและกล้องฟูลเฟลม เลยลองทดสอบด้วยตัวเอง ให้รู้เองกับมือ)
ผลคือ ถ่าย7Dไปได้สัก20-30 รูปก็เลิกใช้เลยครับ
เพราะไม่ว่าจะเป็นการสัมผัส การจับกล้อง รวมไปถึงไฟล์ภาพหลังกล้อง ฟูลเฟลมเหนือกว่าเยอะมาก
ก็ใช้เลนส์เดียวกัน ยอมถอดเปลี่ยนเลนส์สลับกันไปมาคนละภาพ ทั้งสองกล้อง ถ้าคนทั่วไปจะมองว่าก็สวยเหมือนๆกัน
แต่ถ้าเป็นช่างภาพอย่างผมและอีกหลายคนก็คงจะมองออก ว่าภาพมันต่างกัน
เมื่อเอาไปแต่งภาพในคอมฯ ภาพจากฟูลเฟลมมันแต่งง่ายกว่าเยอะครับ(กรณีที่ถ่ายออกมาดี สวยแล้วตั้งแต่แรกนะครับ)

( 14 ) borntobe09 M - 27.130.222.123 - 9 Aug 2013 17:07 #4070778

ผมลองเทียบในสตูมาแล้วครับตอนแรกที่สตูที่ผมทำงานใช้ 7D ลองเอา 5DmkII เข้ามาลองถ่ายในสตูดูถ่ายเข้าจอ Mac เทียบกันให้เห็นจะๆ เลนส์ตัวเดียวกัน ค่ากล้องทุกอย่างแมนนวลหมด WB ใช้ค่า K เท่ากันกำลังแฟลชเท่ากันทุกอย่างนางแบบคนเดียวกันใส่ชุดเดียวกันตลอดไม่งั้นถ้าเปลี่ยนชุดถ่ายคนละทีโทนสีในภาพมันจะเปลี่ยนได้ ทดลองในภาวะคงที่ไม่ใช่แค่แบกกล้องออกไปข้างนอกภาววะแสงแค่มันคล้ายๆ กันแล้วมาเทียบ ผลออกมามันคนละเรื่องครับ สกินโทน เนื้อสี รายละเอียดเนื้อไฟล์ ต่างกันมากกครับที่สตูใช้ 7D อยู่ 2 ตัวจากวันนั้นโล๊ะทิ้งใช้ 5DmkII แทนหมดเลยครับ ตอนแรกเจ้าของสตูเค้าก็ไม่ค่อยเชื่อครับเค้าก็ว่า 7D มันก็ดีแล้วนะ FF มันจะต่างกันยังไง ถ่ายมาก็ส่งกราฟฟิกหมด พอเห็นผลวันนั้นวันรุ่งขึ้นสั่งโล๊ะ 7D ทิ้งครับ ของแบบนี้ต้องเห็นด้วยตา ลองด้วยมือ อย่าแค่ฟังคนโน้นคนนี้เล่าแล้วก็มาเล่าต่อ

( 15 ) 5555 - 110.169.229.139 - 9 Aug 2013 20:16 #4070919

ผมก็ไม่ค่อยเข้าใจนะครับ ความรู้สึกส่วนตัว ว่าภาพมันสวยเนียนขึ้น แต่ก็เคยเห็นหลายคนลงภาพใช้กล้องฟูลเฟรม แต่ถ่ายออกมาสู้กล้องตัวคูณไม่ได้ ก็เลยคิดว่า คนหลังกล้องสำคัญสุดแล้ว ของแพงกว่าย่อมน่าจะดีกว่า อยู่ที่จะรีดความสามารถมันออกมาได้มั้ย

( 16 ) 6d - 114.109.112.224 - 9 Aug 2013 21:45 #4070983

อืม กล้องใหญ่กว่าอย่าง ff ยังไงคุณภาพของภาพนั้นเนียนและดีกว่า aps-c อยู่แล้ว แต่ประเด็นสำคัญก้อคือว่าคุณจะเอามาเพียงถ่ายเล่น ความสุขทางใจ (ตามใจกิเลส) หรือใช้รับงาน ถ้าเงินไม่ใช่ปัญหาก้อขยับขยายไปเลยครับ จะได้ไม่ค้างคาใจ เพราะการใช้กล้องของแต่ละคนมีเหตุผลและความพอใจไม่เหมือนกัน แต่สุดท้ายกล้องดีแค่ไหนรูปจะออกมาดีหรือไม่อยู่ที่คนที่คุมกล้องด้วยล่ะครับ ภาพจะออกมาสวยหรือไม่อยู่ที่ใจคุณประสานกับกล้องดีเพียงใด

( 17 ) woody - 171.7.99.41 - 9 Aug 2013 21:47 #4070984

ขับ vios กับ camry ถ้าขับแค่ 100km/h ตลอดเหมือนกันทั้ง 2 คัน ถนนเรียบทางตรง คุณก็จะบอกว่าไม่ต่างกัน แต่ถ้าคุณลองขับซัก 160-180 แล้วมีโค้งบ้าง คอสะพานบ้าง แล้วคุณจะรู้ว่าทำไมต้อง camry กล้องก็เหมือนครับ คุณรีดพลังมันออกมาได้เยอะแค่ไหนก็จะเห็นความแตกต่างเยอะเท่านั้นครับ

( 18 ) 5555 - 124.120.87.223 - 9 Aug 2013 22:00 #4070997

เดฟมันต่างกัน มันเป็นสิ่งที่ทำให้ภาพดูต่างออกไปมาก
ลองกะเลนส์ช่วง 35 50 85 จะรู้สึกได้มากกว่าช่วงอื่น
คุณภาพไฟล์ ก็ต่าง แต่ต้องชอตโหดๆหน่อย สว่างมืดตัดกันเยอะๆ หรือแสงน้อยๆ จะเห็นชัด ชัดแบบคาตาเลย
แสงแบบที่ถ่ายมานี้ก็ไม่ต่างอะไรกันหรอกครับ

ผมว่าถ้าคุณเอาไฟล์ที่ไม่ได้ย้อมสีมาเยอะลงจะมีคนให้คำตอบดีๆเยอะกว่านี้นะ

( 19 ) arteryPB M - 27.130.218.167x - 9 Aug 2013 22:09 #4071002

ดีกว่าสิครับ

( 20 ) กระต่ายบิน M - 171.99.222.33 - 9 Aug 2013 22:37 #4071040



เล่นเดฟกันเลนส์ 24mm f2.8 กว้างกว่าแถมได้เดฟดั่งใจครับ

( 21 ) 5555 - 124.120.87.223 - 9 Aug 2013 23:51 #4071058

better DOF

( 22 ) sakchai69 M - 14.207.67.114 - 10 Aug 2013 00:01 #4071063

very nice

( 23 ) sakchai69 M - 14.207.67.114 - 10 Aug 2013 00:07 #4071066

( 24 ) sakchai69 M - 14.207.67.114 - 10 Aug 2013 00:10 #4071069



ไฟล์จาก D3 ที่เป็น FF ยุคโบราณรุ่นแรกตั้งแต่ปี 2007 ช๊อตนี้แฟลชแป๊กลองเอากลับมาดึงเล่นๆ เกือบ 4 สต๊อปยังกลับมาเนียนๆ มันใช้งานได้เลยไม่ต้องทิ้งนี่แหละ FF แล้วอย่างงี้ FF รุ่นใหม่ๆ ไฟล์มันจะเนียนไปไกลขนาดไหน

( 25 ) 5555 - 124.120.87.223 - 10 Aug 2013 00:20 #4071070



ที่ระยะ 24mm ของ 24-70 เปิด f2.8 เดฟมันละลายได้แบบนี้ครับยิ่งเลนส์มุมกว้างยิ่งเห็นความต่างครับ

( 26 ) 5555 - 124.120.87.223 - 10 Aug 2013 00:27 #4071071

ต้องเข้าใจก่อนนะครับว่าffทำมาเพื่อเรียนแบบฟิลม์135 แต่แค่ออกมาเป็นไฟล์ดิจิตอลเท่านั้นเอง
ป.ล.อยากถ่ายอะไรถ่ายไปเถอะครับ

( 27 ) มือใหม่ - 110.171.62.215 - 10 Aug 2013 01:28 #4071117

ถ้ามองแค่ FF ทำออกมาเลียนแบบฟิล์ม 35mm แค่นั้น มันก็ได้แค่เดฟกับความกว้างของมุมรับภาพแค่นั้นที่เหมือนกัน แต่ไฟล์ที่เป็นดิจิตอลที่มาจากเซนเซอร์ของ FF มันต่างกันเยอะครับ iso800 ของเซนเซอร์ FF กับฟิล์มมันคนละเรื่องกันครับซึ่งสมัยนี้จอ display ที่เราใช้ดูภาพกันมันให้ความละเอียดของสีและมิติของภาพมากกว่าสมัยฟิล์มอัดลงกระดาษมากครับ ถ้าไม่ได้ใส่ใจในจุดนี้มากมาย กล้องอะไรก็ถ่ายได้ครับ ก่อนซื้อควรศึกษาคุณสมบัติของอุปกรณ์ให้ดีว่าประโยชน์ของมันมีอะไรบ้าง เราต้องการใช้ประโยชน์จากจุดนั้นของมันแค่ไหน

( 28 ) 5555 - 124.120.87.223 - 10 Aug 2013 02:30 #4071134

ฟิลม์

( 29 ) มือใหม่ - 110.171.62.215 - 10 Aug 2013 03:13 #4071137

คำว่า ฟิล์ม ที่ผมพิมพ์คือคำที่ถูกต้องแล้วครับ ลองเอาไปเซิทในกูเกิลดูได้เลยครับไม่พิมพ์ผิดแน่นอน

( 30 ) 5555 - 124.122.68.134 - 10 Aug 2013 03:46 #4071139

สงสัย่ต้อง ขยับขยาย ขอบคุณน้าๆ คับ ที่ไขข้ข้องใจ

( 31 ) prakob - 125.27.9.237 - 10 Aug 2013 07:53 #4071174

งงมากครับเข้าทำแบบนี้กันทำไมครับผมไม่ทราบจริงๆครับเลยลองทำบ้าง

( 32 ) กระต่ายบิน M - 171.99.222.33 - 10 Aug 2013 08:50 #4071199

อ้อเข้าใจแล้วครับมาเห็น คห24 เลยเข้าใจที่แรกก็นึกว่า dx ทำแบบนี้ไม่ได้โทษที่ครับ

( 33 ) กระต่ายบิน M - 171.99.222.33 - 10 Aug 2013 09:04 #4071208

LR + PS ครับ เนียนได้หมดเลยครับ จะมาเต็มหรือตัวคูณ

( 34 ) liberlo M - 58.8.163.130 - 10 Aug 2013 13:18 #4071435

ถ้าชอบแต่งภาพด้วย software ให้เนียนๆ อย่างคุณ liberlo บอกก็ไม่ต้อง FF ครับ 30D 40D ก็ใช้ได้แล้วขอแค่กดชัตเตอร์ได้ภาพมาก็พอแล้ว เอาเงินไปซื้อคอมแรงๆ ดีกว่าเพราะมันน่าจะใช้ประโยชน์จากมันได้เยอะกว่าซื้อกล้องแพงๆ มันขึ้นอยู่กับสายงานของแต่ละคนว่าจะให้ความสำคัญกับ อุปกรณ์ หรือ software มากกว่ากัน

( 35 ) 5555 - 124.122.68.134 - 10 Aug 2013 15:10 #4071503

เอาจริงๆ มันอยู่ที่คนครับ รูปถ่ายน่ะครับ

ของที่มีอยู่ถ้ารู้ใจมันนะ มันก้จะรีดพลังได้เยอะครับ

ส่วนสมรรถนะมัน FF ก็ต้องเหนือกว่าครับ

เพียงแต่ว่าจะเทียบกับตัวไหนเท่านั้นเอง

แต่อย่าลืมว่าส่วนใหญ่จบหลังจอคอมพ์อ่ะครับ ยากนะที่จะหาคนจบหลังกล้องแท้ๆน่ะ

จินตนาการ + อุปกรณ์ ถ้ามันเทพทั้งคู่ก็ไม่ต้องห่วงครับ

ปล. ผมใช้ทั้ง x 1 x 1.3 x 1.6 ครับ แหะๆ

ปล.2 ผมถ่ายรูปไม่สวยครับ แต่ชอบลองของน่ะครับ

( 36 ) liberlo M - 58.8.163.130 - 10 Aug 2013 17:39 #4071556

ลองชม D7100

( 37 ) M60 M - 182.52.142.120 - 11 Aug 2013 12:28 #4071937

D600

( 38 ) M60 M - 182.52.142.120 - 11 Aug 2013 12:29 #4071938

p

( 39 ) peakbts M - 115.87.252.38 - 17 Aug 2013 17:46 #4078042

( 40 ) dent 08 M - 203.114.109.122 - 1 Sep 2013 15:46 #4090706
Reply Box

คุณยังไม่ได้ LOG IN


ชื่อ

Password


[ คำแนะนำการโพสต์ ]
upload รูปขนาด < 5 MB

ถ้ารูปอยู่ใน web แล้ว :
( ใส่ URL ของรูปได้เลย )