ตากล้อง ดอทคอม สอนถ่ายภาพเบื้องต้น สำหรับมือใหม่

HOME > PictPost > # 539762 ---- [ LOG IN ]
จำนวนคน online อยู่ขณะนี้ 69 คน
PictPost

ขอคำแนะนำทีครับเรื่องเลนส์

-ตอนนี้ผมใช้กล้อง 650d มีเลนส์18-55 กับ40f2.8

1)แต่อยากได้เลนส์18-135stmมาแทน18-55จะดีมั๊ยครับ

-ผมก็ชอบถ่ายวิวด้วย จึงคิดว่าจะซื้อ10-22มาด้วย

2)เพื่อนๆพี่คิดว่าผมควรจะซื้อ18-135stm หรือว่าเก็บเงินซื้อแค่10-22อย่างเดียวพอ

ปล.ตอนนี้มีงบหมื่นกว่าๆครับ ถ้าซื้อทั้ง2คงจะเก็บเงินอีกนานนนนน

Lionel10 M [ ดูกระทู้อื่นของ Lionel10 ] - 223.206.52.83 - 26 Jun 2013 00:37 - #539762

อ่าน 949 : ตอบ 7

ถ้าต้องการจะเปลี่ยน 18-55 ไปเป็น 18-135 เพื่อความสะดวกก็โอเคครับ เรื่องคุณภาพชิ้นเลนส์และโครงสร้างอาจจะไม่ห่างกันมาก แต่ถ้าคุณเอา 18-135 ไปเที่ยวผมรับรองว่าแทบจะไม่ได้เปลี่ยนเลนส์แน่นอน เพราะเลนส์ตัวนี้มันครอบคลุมพอสมควรอยู่แล้ว แต่ถ้าจะเปลี่ยนเพื่อต้องการคุณภาพที่ดีขึ้นผมแนะนำให้เก็บเงินไป 17-55 เลยดีกว่า

ส่วน 10-22 นั้นก็อยู่ที่ว่าคุณใช้บ่อยแค่ไหน ถ้าคิดว่าตัวเองชอบมุมกว้างๆผมก็สนับสนุนครับ

ผมว่าซื้อตัวที่คุณคิดว่าจะได้ใช้บ่อยที่สุดก่อน จากนั้นใช้ไปเรื่อยๆเพื่อหาสิ่งที่เราต้องการ วันนี้คุณอาจจะคิดว่าต้องการแค่ช่วงที่สะดวกขึ้นแต่ในวันหน้าคุณอาจจะคิดว่าต้องการเลนส์สำหรับถ่ายในที่แสงน้อยด้วย โฟกัสไวๆด้วย ฯลฯ ดังนั้นเพื่อป้องกันการเสียเงินซ้ำซากผมแนะนำให้ใช้ที่มีอยู่จนกว่าจะหาคำตอบเองได้ครับ ตราบใดที่คุณสามารถตัดสินใจได้โดยที่ไม่ต้องมาถามคนอื่นว่าจะคุ้มหรือไม่ เวลานั้นแหละที่เหมาะสมที่จะซื้อเลนส์ใหม่

( 1 ) crazypipo M - 143.236.70.47 - 26 Jun 2013 01:28 #4021868

ซื้อเพิ่มทีละตัวครับ เอา10-22 ก่อนน่าสนใจกว่า
จะได้ถ่ายในมุมที่ไม่มีใน 18-55
ส่วน18-135 ระยะเกือบครึ่งนึงก็อยู่ใน 18-55 อยู่แล้ว
ทนใช้ไปก่อนแล้วไปหาตัวที่ใช้ยาวๆเลยดีกว่าครับ อาจจะ17-55 หรือ24-105 L หรือ 24-70 L ไปเลย

( 2 ) arteryPB M - 14.207.89.98x - 26 Jun 2013 01:48 #4021894

เอา 10-20 หรือ 10-22 มาก่อน
เท่าที่เคยใช้ ผมต่อด้วย 24-105 ผมโดนใจมาก
แต่บางคนบอก อึดอัด นั่นก็แล้วแต่คนใช้นะ
เอาเป็นว่า เอา ไวด์ มาก่อน ส่วนตัวอื่นว่ากันอีกที่

( 3 ) iba500 M - 101.108.28.179 - 26 Jun 2013 08:11 #4022028

ความเห็นส่วนตัวน๊ะครับ ถ้า งบ น้อย หมื่นกว่าบาท ซึ้อ tumron 17-50 f2.8 vc ตัวเดียวจบ wide (ถ่ายวิว) ก็ได้ ถ่ายนางแบบก็โอเค (f2.8) ละลายหลังได้ดี มีกันสั่น (vc) ถ่ายในที่แสงน้อย (ตลาดกลางคืน) ได้ดี ภาพคมชัด-ชัดมาก และที่สำคัญ ราคาถูกครับ

( 4 ) changnoy19 M - 61.19.232.186 - 26 Jun 2013 09:01 #4022102

อยากเข้ามาแชร์ความเห็นเรื่องการถ่ายวิวนะครับ ปัจจุบันทีี่พยายามดูงานแนวนี้มาพบว่า ภาพจำนวนมากใช้เลนส์ที่ไม่ใมช่เลนส์มุมกว้างเยอะมาก และได้คุยกับพรรคพวกเรื่องนี้ มักจะได้เหตุผลของซูมมุมกว้างว่า ใช้กับงานพิธี งานต่าง ๆ ดูจะเท่าท่ากว่า ส่วนถ่ายวิวจะใช้ได้ดีก็เมื่อ ไปยืนตีนเขา หรือไปยืนประชิดแบบไรประมาณนั้นแล้วเลนส์ซูมมุมกว้างจะมีประสิทธิภาพ แต่หากว่ายืนห่างจากแบบแล้วรายละเอียดไรของภาพหาแทบไม่เจอ

ที่เขียนมาอยากให้มือใหม่ศึกษาภาพแนวนี้เยอะ ๆ ดูว่างานที่เขาถ่าย เขาใช้เลนส์อะไรและเขามีเหตุผลหรือแนวคิดอย่างไรในการถ่ายภาพนั้น ๆ ในเมื่อจะเสียเงินแล้วก็ควรจะเอาเงินไปซื้อของที่จำเป็นต้องใช้จริง ๆ หากว่ายังคิดไม่ได้ก็อย่าเพิ่งซื้อมาเลย เดี๋ยวจะกลายเป็น NPL นะครับ

( 5 ) wb2008 - 110.164.87.54x - 26 Jun 2013 09:28 #4022133

ถ้าไม่เน้นถ่าย วิดีโอ STM ไม่จำเป็นหรอกครับ

ถ้ามี 18-55 อยู่แล้ว ไม่แนะนำให้อัพเป็น 135 ครับ ไม่เวิร์ค

จัด 10-22 มาก่อนเลย ท่องเที่ยวสนุก

ปล.คุณใช้ 650D ถ้าไม่มี STM มันก็เหมือนขาดๆอะไรบางอย่าง ส่วนตัวผมท่องเที่ยวผมชอบถ่ายวิดีโอด้วย
เอามานั่งดูทีหลังกับแฟน ฮามาก มีความสุขครับ
บางทีภาพนิ่ง อาจสื่อความหมายและอารมณ์ได้ยากกว่าภาพเคลื่อนไหวอะนะ อันนี้ คหสต.

( 6 ) Shinz M - 49.231.6.98 - 26 Jun 2013 14:09 #4022638

ขอบคุณทุกๆความเห็นจริงๆครับ อธิบายได้กระจ่างมากๆเลยครับ
ผมจะนำความเห็นทั้งหมดไปศึกษาเพิ่มนะครับ

( 7 ) Lionel10 M - 223.207.108.178 - 26 Jun 2013 23:46 #4023438
Reply Box

คุณยังไม่ได้ LOG IN


ชื่อ

Password


[ คำแนะนำการโพสต์ ]
upload รูปขนาด < 5 MB

ถ้ารูปอยู่ใน web แล้ว :
( ใส่ URL ของรูปได้เลย )