ตากล้อง ดอทคอม สอนถ่ายภาพเบื้องต้น สำหรับมือใหม่

HOME > PictPost > # 529550 ---- [ LOG IN ]
จำนวนคน online อยู่ขณะนี้ 553 คน
PictPost

กล้องรุ่นเล็กใส่เลนส์ราคาเป็นหมื่น เลนส์เทพ

กับกล้องรุ่นกลางๆ ตัวละ2-3หมื่น ใส่เลนส์ kit
แบบไหน ได้ภาพสวยกว่ากันครับ สงสัยมานาน

tanuki01 M [ ดูกระทู้อื่นของ tanuki01 ] - 183.89.57.153 - 14 Jan 2013 10:01 - #529550

อ่าน 3167 : ตอบ 19

เลนส์ดีมีผลมากกว่าบอดี้ดีครับ ลองดู

http://www.youtube.com/watch?v=hk5IMmEDWH4

( 1 ) gazebosky M - 58.137.231.250 - 14 Jan 2013 10:17 #3838470

ถ้ากล้องเซนเซอร์มันระดับเดียวกัน เช่นAPS-c ผมคิดว่าก็อยู่เลนต์ละคับ ทั้งสีความคม distortion และอื่นๆ
รอผู้รู้มาตอบดีกว่า อิอิ

( 2 ) อิอิ - 202.28.62.245 - 14 Jan 2013 10:21 #3838473

ผมก็เคยสงสัยครับผมลองมาแล้ว จากD80 กับ D700 ซึ่ง D80 ใช้ 17-55 F2.8 (เลนส์ยืมเพื่อนครับ) D700 ใช้ 24-120 AFD เป็นเลนส์รุ่นเก่าสมัยฟิล์ม ขยับมาFull Frame แล้วรอเลนส์Top อยู่เนื่องจากราคาสูงระหว่างรอเลยใช้เลนส์แก้ขัดไปก่อน ภาพที่ออกมามันสู้ D80+17-55 ไม่ได้เลย ทั้งที่กล้องเจ๋งกว่ามาก พอเอาภาพมาดูหลายๆภาพที่สถานะการณ์แตกต่งกัน ความแตกต่างกันคือ กำลังขยาย และ น้อยด์ในที่มืด D700 ดีกว่ามาก แต่เรื่องความคม และสีสัน D80 เอาไปกินมากมาย แต่พอเอา D80 มาใส่ 24-124 มั่ง ภาพมันดูไม่ออกจริงๆว่าใช้กล้อง D80 ถ่าย เพราะเหมือนภาพใน D700เลย ดูแล้วดูอีกก็ดูไม่ออก แต่โปรๆเค้าคงรู้ สำหรับเราๆที่ไม่โปรแต่ชอบการถ่ายภาพ (มากๆจนถึงรักภาพที่ถ่าย) ผมเลยหยุดตาม Body แล้ว ตั้งหน้าตั้งตาเก็บเงินซื้อเลนส์ที่ดีที่สุดดีกว่า

( 3 ) D700 - 124.121.4.121 - 14 Jan 2013 10:55 #3838533

ชอบความเห็นที่สามมากๆครับ ด้วยสาเหตุเดียวกัน กำลังจะไปหา 17-55 2.8 ของค่ายมาใช้เช่นกันครับ

( 4 ) TKa M - 124.120.54.88 - 14 Jan 2013 11:37 #3838585

หลักๆแล้วภาพสวยๆไม่สวยจะอยู่ที่เลนส์นะครับ

( 5 ) NBK M - 202.12.118.61 - 14 Jan 2013 11:42 #3838596

ถ้า body อยู่ยุคเดียวกัน เลนส์มีผลมากกว่าแน่นอนครับ

( 6 ) VCH M - 125.27.60.8 - 14 Jan 2013 12:14 #3838645

คห 3 +1

( 7 ) onspeed M - 58.9.147.191 - 14 Jan 2013 12:19 #3838649

คิดตาม คห. 3 ครับ แล้วผมจะเก็บเงินซื้อเลนส์หล่ะครับ หลังจากนี้

( 8 ) Tatuum - 117.121.217.130 - 14 Jan 2013 12:55 #3838682

ว่ากันตามข้อมูลทางเทคนิค ก็ต้องดูเกรดกล้อง
- เซนเซ่อร์รับภาพของกล้องเกรดต่ำกว่า มีความไวแสงน้อยกว่า
- dynamic range ความกว้างของการคำนวณแสง สี แคบกว่า
- ความแม่นยำ ของวงวรควบคุมระบบวัด
- ความโอ่อ่า ความเท่ห์ (โธ่ . มีบ้าง นิดนึง)

โดยทั่วไป คนก็จะหาเลนซ์ดีๆ มาใช้ก่อน
พอถึงวันที่อึดอัด เบื่อ ISO ต่ำๆ + ตังค์เหลือเยอะ ก็หากล้องที่ดีกว่าเดิมมาใช้

เรื่องคุณภาพของภาพ จากกล้องและเลนซ์
กล้องไม่ดี เลนซ์ไม่ดี คนถ่ายไม่เป็นปะสา (ผมเอง)ปรับค่ากล้องไม่เป็นเรื่อง
จะเอาภาพสวย ต้องถ่ายแบบกดแหลก หวังฟลุ๊ก
และเสียเวลามาก กับการปรับแต่งภาพในคอม

มีกล้องดี มีเลนซ์ดี ถ่ายแล้วได้ภาพไม่ดี จะโทษอุปกรณ์ไม่ได้แล้ว
ฉะนั้น สรุป อยู่ที่ตัวเราน่ะ (คิดเอง เออเอง)

เลนซ์บางตัว เกิดมาเพื่อฟูลเฟรม ก็มีคนเอามาใส่ตัวคูณ ก็ว่า มุมมันอึดอัด

ส่วนตัว คิดว่า ถ่ายอะไร ก็เลือกใช้อุปกรณ์ให้ถูก (เท่าที่พอหาได้)

(ร่วมแจมความเห็นน่ะครับ ถูก-ผิด ว่ากันไป)

( 9 ) นิดนึง - 182.255.13.63x - 14 Jan 2013 14:51 #3838851

ขอบคุณครับ ควรตามเลนส์ มากกว่าตามบอดี้หรือครับ
ภาพจึงจะสดและคมชัด

( 10 ) tanuki01 M - 183.89.59.115 - 14 Jan 2013 18:37 #3839024

ชอบ คห 3 และ 9 ครับ
จริงๆแล้ว ภาพบางภาพ ไม่ต้องชัดเป๊ะก็ได้ครับ แต่บางภาพต้องคมมากๆ ขึ้นอยู่ที่เนื้องาน องค์ประกอบศิลป์ และการสื่อออกมามากกว่าครับ ที่นี้อุปกรณืบางอย่าง มันก็ดีสำหรับแต่ละยุคของมัน เหมาะสมกับสิ่งที่เราต้องการใช้ และทุกคนก็ต้องการสิ่งที่ดีที่สุดเหมือนๆกัน ถ้าเงินถึงก็จัดไป แต่ทั้งนี้ทั้งนั้น คนใช้ก็ต้องใช้เป็นด้วยจึงจะรีดพลัง และคุณสมบัติ มาได้ทั้งหมด แต่ถ้าคนธรรมดา ขึ้นรถสูตรหนึ่งแล้วขับไม่เป็น ก็ป่วยการครับ ผมจึงคิดว่า ต้องมีสามองค์ประกอบครับ คือ คน ความรู้ อุปกรณ์ ทุกอย่างจึงจะสมบูรณ์ ครับผม ขอบคุณ จขกท และทุกๆท่าน ที่มาแบ่งความรู้กันครับ

( 11 ) NaTong M - 101.109.159.206 - 14 Jan 2013 21:29 #3839266

ผมมีกล้องตัวเดียว แต่มีเลนซ์ 4 อัน
คงไม่ซื้อกล้องกันบ่อยน่ะ
ก็คิดว่า คนส่วนใหญ่จะคิดคล้ายกัน คือ ลงที่เลนซ์ก่อนกล้องครับ (ไม่ได้เป็นกฎบัญญัติอะไรนะครับ)

ก็ต้องมาดูด้วยว่ากล้องรุ่นเล็กที่ว่าน่ะ ถ้าตกรุ่นไปนานเกิน ฟ้าครึ้ม ถ่ายในร่ม ISO 400 ถ่ายได้น่อยส์กระจาย อย่างนี้ แล้วไปใช้เลนซ์ไวแสง f ใหญ่ๆ มันแพงกว่ากล้องมาก ก็ควรพิจารณาดูให้สมเหตุสมผล

(500D - 550D - 600D เอาอยู่)

( 12 ) อีกนิดนึง - 58.9.228.39 - 14 Jan 2013 22:10 #3839340

คำถามโลกแตก เปิดประเด็นให้คนถกประเด็นกัน

เหมือนกับว่า

กล้องตัวคูณ+เลนส์LหรือNANO+ฝีมือ กับ กล้องFULL เฟรม + เลนส์L หรือNANO + ฝีมือ อันไหนจะให้ภาพดีกว่ากัน


จริงๆ กล้องเลนส์ มันเป็นแค่ปัจจัยในการถ่ายภาพ แต่สิ่งที่มีประโยชน์มากกว่า 2 อันนี้ คือ จินตนาการ+ฝีมือ เพราะงั้นภาพจะสวยไม่สวย อยู่ที่ใจของเราเอง

สรุปแล้ว ภาพจะสวยไม่สวย มันคือ จิตวิญญาณมันต้องใช้จินตนาการในการรับชม

( 13 ) เยอะไปละ - 58.11.24.74 - 14 Jan 2013 23:36 #3839540

เลนส์คิตเป็นอะไรที่ถ้าคูณใช้มันจนคุ้ม คุณจะเก่งขึ้นมากครับ
เลนส์ข้อจำกัดมันเยอะ เราต้องหาทางแก้ปัญหาเยอะ
ได้คิดเยอะ ได้ฝึกแต่งภาพเยอะ
เลนส์มันมีดีอยู่แล้ว ถ้ามุมมองสัมพันธ์กับอารมณ์ของภาพ
ภาพก็มีพลังครับ

( 14 ) arteryPB M - 110.171.1.167 - 15 Jan 2013 00:45 #3839623

ถ้าเป็นผม ผมจะเลือกกล้องเกรดปานกลางและเลนส์ที่ดีที่สุดเท่าที่งบจะไปถึง แต่เลนส์ที่ดีในที่นี้ไม่ได้หมายความว่าเลนส์ที่แพงที่สุดนะครับ แต่เลนส์ที่ดีคือเลนส์ที่คุณได้ใช้งานมากที่สุดและใช้แล้วเป็นที่พอใจมากที่สุด

ถ้าจะไปสรรหาซื้อกล้องรุ่นล่างๆแล้วไปเอา 24-70 มาใส่ ถึงมันจะคุณภาพดีก็จริงแต่ช่วงมันอึดอัด ถ่ายไปก็อึดอัด แล้วจะซื้อมันมาทำไม?

ถ้าจะไปซื้อกล้องรุ่นสูงๆแต่เอาเลนส์เกรดล่างๆมาใส่ ถ่ายออกมาแล้วฟุ้งบ้าง CA หนักมาก ฯลฯ ทำให้เป็นที่ไม่พอใจ แล้วจะซื้อมันมาทำไม?

ถ้าคุณยังหาความต้องการของตัวเองไม่ถูกผมแนะนำให้เดินทางสายกลางก่อนครับ เอาแบบที่พอดีๆกัน (โดยส่วนใหญ่จะให้หนักทางเลนส์หน่อย) เช่นถ้าคุณมอง Nikon อยู่ แต่คุณมีงบพอที่จะซื้อ D3100+17-55 f/2.8 หรือ D7000 + 18-105 VR ซึ่งทั้งสองตัวเลือกก็ดีไปคนละแบบ คุณก็ต้องมาดูความต้องการของคุณว่าคุณจะมาใช้งานยังไง
ถ้าจะเอามาท่องเที่ยว 17-55 ให้ภาพดีก็จริงแต่ทั้งหนักและมีช่วงซูมจำกัด เที่ยวไปก็ไม่สนุก เอา 18-105 มาใช้ยังสนุกกว่า
แต่ถ้าจะเอามาทำงานเป็นเรื่องเป็นราว 17-55 ก็คือว่าเป็นตัวเลือกที่ดีใช้ได้ครับ

เวลาเลือกซื้ออุปกรณ์อย่าเลือกแต่เฉพาะที่คุณภาพ ดูที่การใช้งานด้วยครับ ยกเว้นแต่ว่าคุณชอบขับรถเบนซ์ไปตลาดสด อันนี้ก็แล้วแต่คุณ

( 15 ) crazypipo M - 143.236.174.2 - 15 Jan 2013 01:09 #3839639


ถ้ากล้องยุคเดียวกัน เลนส์มีผลมากกว่าครับ
แต่ถ้าเอากล้องคนละยุคมาเทียบกัน กล้องรุ่นใหม่ก็จะมี noise ที่ลดลง

เรื่องกล้องรุ่นเล็ก รุ่นกลาง รุ่นใหญ่ เทียบที่ขนาด sensor เท่ากัน มันต่างกันด้านคุณสมบัติในการใช้งานมากกว่า เช่น
จำนวนจุดโฟกัส
ความเร็วในการหาโฟกัส
ความแม่นยำในการโฟกัส
การวัดแสงแบบเฉลี่ยที่แม่นยำ
ปุ่มการควบคุมที่มากกว่า ปรับค่าได้รวดเร็วกว่า
.

( 16 ) แบทแมน - 58.11.96.79 - 15 Jan 2013 04:26 #3839690

อันที่จริงแล้ว D700 กับ D80
D700 ใช้เซนเซอร์ CMOS
D80 ใช้เซนเซอร์ CCD

CCD บอกเลย สีสันและรายละเอียด เหนือกว่าCMOS แบบไม่ต้องปรับแต่งเพิ่ม ความเปล่งประกายของเฉด
แสงสี
โดยเฉพาะถ้าได้ถ่าย พระ หรือสีทอง จะเห็นได้ชัด สี ของเซนเซอร์ แบบ CCD จะมีประกายแสงสี สวยสมจริง สีผิวไม่ค่อยจะเพี้ยนมาก เสียดาย เซนเซอร์ แบบ CCD ไม่ผลิตแล้ว กับกล้อง DSLR รุ่นใหม่ๆ
ปล. ผมใช้ D700+Nona เล่าประสบการณ์ จากที่เคยใช้ กล้อง ตัวแรก D40+kit (ใช้CCD) ชอบสีสันมาก

https://www.facebook.com/leecameraman
แชทคุยกับผม ได้ครับ

( 17 ) roomuelee M - 115.67.1.210 - 15 Jan 2013 11:27 #3839952

ภาพที่หลากหลาย เกิดจาก Lens ครับ

FF คงไม่สามารถทำให้ F4 มี DOF เท่ากับ F1.4 ในตัวคุณแน่ๆ

( 18 ) ป๋อง - 180.222.150.17 - 15 Jan 2013 11:46 #3839974

พี่ความรู้เยอะมากครับ แน่นปึกแบบว่าอ่านแล้วจบป.ตรี เลยนะ

( 19 ) tanuki01 M - 183.89.59.113 - 16 Jan 2013 03:36 #3841461
Reply Box

คุณยังไม่ได้ LOG IN


ชื่อ

Password


[ คำแนะนำการโพสต์ ]
upload รูปขนาด < 5 MB

ถ้ารูปอยู่ใน web แล้ว :
( ใส่ URL ของรูปได้เลย )