ตากล้อง ดอทคอม สอนถ่ายภาพเบื้องต้น สำหรับมือใหม่

HOME > PictPost > # 527862 ---- [ LOG IN ]
จำนวนคน online อยู่ขณะนี้ 74 คน
PictPost

ขอความรู้เกี่ยวกับ17-40lกับ16-35

กำลังหาช่วงไวด์ให้กับ mii เดิมใช้ช่วง24-70อยู่แล้วและคิดว่า2ตัวนี้จะต่างกันมากไหมรวมถึงความคุ้มค่าเงิน

pope M [ ดูกระทู้อื่นของ pope ] - 171.6.143.70 - 20 Dec 2012 15:17 - #527862

อ่าน 829 : ตอบ 3

คุ้มไม่คุ้ม วัดกันยากครับ ราคาต่างกันเท่าตัว แต่บางคน nees F2.8 บางคนไม่ need และ F2.8 ภาพใสและคมกว่า แต่บางคนก็บอกว่า F4 ก็เหลือๆแล้ว

ต้องไปลองเองครับ ว่าพอใจอันไหน เม็ดเงินคุณมีเท่าไหร่ก็ไม่รู้ ถ้าเหลือกินเหลือใช้ คำถามนี้คงไม่เกิด ฉนั้นลองหาข้อมูล ดูตัวอยากรูป แล้วก็ไปลองเองสัมผัสเองดีที่สุดครับ

จริงๆ F4 ก็กำลังดีนะครับ ถ้าใช้ถ่าย Landscape เป็นหลัก เบา ไม่แพง ลดค่า filter ผมเชียร์ F4 นะ

( 1 ) ป๋อง - 180.222.150.17 - 20 Dec 2012 17:04 #3809877

จริงๆ โอกาสที่เราจะใช้ไวด์ที่เอฟต่ำค่อยข้างน้อยนะครับ ถึงมันจะพอคมอยู่ แต่เราก็มักเลือกปรับเอฟสูงไว้ก่อนอยู่ดี เว้นกรณีถ่ายในที่มืดเท่านั้น จริงิยู่ว่า 16-35 คุณภาพอาจดีกว่าพอสมควร แต่ราคาก็ต่างกันเกือบเท่านะครับ

( 2 ) the tony - 125.25.168.141 - 20 Dec 2012 19:38 #3810012

you pay what you get ครับ คุ้มค่าทั้งสองตัว
ถ้าเงินพอ ไป 16 35 ไม่ชอบค่อยขายก็ได้ครับ ช่วงนี้ราคาลง

( 3 ) zyxnuz M - 171.99.85.127 - 21 Dec 2012 12:22 #3810711
Reply Box

คุณยังไม่ได้ LOG IN


ชื่อ

Password


[ คำแนะนำการโพสต์ ]
upload รูปขนาด < 5 MB

ถ้ารูปอยู่ใน web แล้ว :
( ใส่ URL ของรูปได้เลย )