ตากล้อง ดอทคอม สอนถ่ายภาพเบื้องต้น สำหรับมือใหม่

HOME > PictPost > # 522091 ---- [ LOG IN ]
จำนวนคน online อยู่ขณะนี้ 512 คน
PictPost

พี่ครับคุณภาพ Lens Tamron 70-200 F2.8 เป็นอย่างไรครับ

จะหาซื้อมา ถ่าย portrait / ถ่ายคอนเสริต์ / ส่องนก ส่องสัตว์ Candid คุณภาพเป็นอย่างไรครับ โบเก้ สวยไหม พี่ท่านใด มี นำมาประกอบการตัดสินใจหน่อยน่ะครับ

ขอบคุณครับ


กวาง [ ดูกระทู้อื่นของ กวาง ] - 203.146.71.10 - 5 Oct 2012 12:06 - #522091

อ่าน 16730 : ตอบ 5

ใจเย็นๆ ก่อนพี่ Tamron 70-200 F2.8 vc pzd
กำลังประกาศเปิดตัว ตัวจริงหาดูในยูทูปได้ครับ

( 1 ) โsjเรีeuลูกผู้ชาe - 101.108.234.255 - 5 Oct 2012 12:10 #3712217

ผมเคยใช้อยู่ครับ ดีทุกเรื่อง เสียเรื่องโฟกัสช้ากับไม่มีกันสั่น
ตัว VC ที่จะออกมาเพิ่มคาดว่าราคาคงไม่เบาเหมือนตัวนี้ครับ
ลองเข้าไปชมได้ครับ ระยะเทเลจากเลนส์ตัวนี้เพียบ
https://www.facebook.com/taekongkoon

( 2 ) ImSorrY M - 180.180.148.185 - 5 Oct 2012 15:21 #3712434

ตามนี้เลยครับ ขออณุญาตก๊อบที่ผมลงไว้ในกระทู้ล่าสุดมาตอบนะครับ

++ หลังจากทดสอบเลนส์ตัวนี้มาสองวัน มีข้อมูลมาฝากพี่ ๆ น้า ๆ ดังนี้ครับ เปรียบเทียบ กับ Temron 70 -300VC นะครับเพราะของค่ายยังไม่เคยใช้ ผมเลยเลือกอะไรที่ใกล้ตัวไว้ก่อน นะครับ รายละเอียดที่พอบอกได้ มีดังนี้ครับ

+ หนัก .ครับ หนักกว่า 70 - 300VC เยอะ ถ้ารวมคอลล่าไปด้วย ก็เกือบ โล ครับ

+ งานประกอบดี แน่นหนา แต่ยังไม่เคยลองนำไปใช้แบบสมบุกสมบัน แต่คิดว่า ถ้าถ่ายท่องเที่ยวแบบนี้ ชิว ๆ เหลือ ๆ ครับ

+ โฟกัสเร็ว แต่ผมว่า น่าจะพอ ๆ กับ 70 -300VC ย้ำว่า (วัดจากความรู้สึกส่วนตัว) ปรับจาก Auto ไป M ทำได้รวดเร็ว แต่ ออกจะวืดวาด ในที่แสงน้อย อย่างที่บอกไป แต่ไม่ช้าขนาดอารมณ์เสีย และอย่าไปเทียบกับของค่ายกระบอกขาวนะครับ ค่ายน่าจะกินทุกกรณี

+ F 2.8 ใช้ได้ดีทีเดียว หวังผลได้ ที่เอฟสูง ๆ ถ้าเทียบกับ 70 -300 Vc tam 2.8 คมกว่าใสกว่าเล็กน้อย ที่ไฟล์ 21 ล้าน พิกเซล ของ MKII จะเห็นชัดเจนมาก แต่ย่อลงเวปแบบนี้ มองแทบไม่ออก

+มาโคร เทียม ๆ ก็ได้ ระยะประมาณเมตรนึงครับ กำลังดี ถ้าคิดว่า ได้เลนส์เทเล 2.8 แถมได้มาโครในตัวเดียวกัน มันทำให้การถ่าย แนว landscape มีอะไรน่าสนใจและสนุกขึ้นอีกเยอะครับ มี 1 ภาพ มาให้ลองชมดูครับ


+ ว่าด้วยเรื่องฝุ่น ชิ้นเลนส์ด้านหน้า ฝุ่นน่าจะเข้าง่ายทางที่ดี ติด Filter ไว้น่าจะดี ครับ Filter ขนาด 77 ครับ ใหญ่เอาเรื่อง ถ้าเป็น UV หรือ Protect ก็ปาเข้าไปหลายร้อย ถ้า CPL ไม่ต้องพูดถึง เกินพัน ไปไกลครับ (ของผม ชอบถ่าย land กัดฟันซื้อ CPL ของ HOYA มา ก็พันกว่า เหมือนกัน)


+++ สรุป ครับ ตลอดสองวันที่ผมหิ้วเลนส์ตัวนี้ ตะลุยถ่ายภาพ มาตลอดพบว่ามันทำงานได้น่าพอใจครับ สำหรับผม ที่ชอบถ่าย Land แบบไม่รีบร้อน โฟกัสตอบสนองดี การจับถือดี ได้มาโคร และได้ F2.8 ในราคาที่ไม่เกิน สองหมึ่นปกลาง ๆ (มือสอง ไม่ถึงสองหมึ่น ) ถ้ารับกับระบบโฟกัสที่วืดวาดบ้าง และ ถ่ายที่แสงน้อยบ่อย ๆ ยอมรับ กับสีสันและโฟกัสอาจสู้ของ Canon และ Nik ไม่ได้ และมีงบจำกัด ด้วยแล้ว ขอบอกว่ามันน่าใช้ครับ

( 3 ) KILLHIM M - 110.49.225.142 - 5 Oct 2012 20:36 #3712799

ผมก็เล็งๆตัวนี้เอาไว้ (จะไปถอยพรุ่งนี้แล้วหละ) ภาพสวยคม สีสันใช้ได้ ที่สำคัญคือน้ำหนักเบาและคุ้มค่ากับเม็ดเงินที่เราเสียไป ถ้าถามผมระหว่าง ค่าย 70-200 F2.8 ที่มันกันสั่นกับราคา 60 000-70 000 บ. กับตัวนี้ ที่ไม่มีกันสั่น (ไม่นับสปีดโฟกัส) กับราคา 20 000 กลางๆ ถูกกว่า 3 เท่าตัวเลยนะครับ ก็เท่ากับว่าเราเสียค่ากันสั่นและโฟกัสที่ไวขึ้นตั้ง 40 000 บ. กันเลยทีเดียว (นั่นซื้อเลนส์ได้เพิ่มอีกตัวเลยนะนั่น แต่นี่ก็คือการเปรียบเทียบตามความคิดของผมนะ

-โฟกัสช้าวืดวาดตอนกลางคืน ก็เล่น M ไม่ต้องไปใช้ AF ผมลองแล้ว M ของ Tam 70 - 200 มันไวมากแค่หมุนแหวนโฟกัสนิดเดียวมันไปถึงไหนก็ไม่รู้ซึ่งต่างจาก Sigma อย่างสั้นเชิง ทำให้โฟกัสเองได้รวดเร็วกว่าเยอะ แต่ของค่ายไม่รู้ไม่ได้ลอง

-ไม่มีกันสั่น ถ้าสำหรับคนที่ถ่ายภาพกลางคืนก็ถือมีความจำเป็นสูงที่ต้องมีกันสั่น แต่ผมไม่ค่อยได้ถ่ายกลางคืนอยู่แล้ว ถ้าถ่ายกลางคืนผมก็ใช้เลนส์อีกตัวแทนซึ่งมีกันสั่น ฮ่าๆๆ

-แต่ผมชอบที่น้ำหนักเบา โลนิดๆ เมื่อเทียบกับของค่าย ซึ่งปาเข้าไป โลครึ่ง (หนักไม่หนักลองถือขวดน้ำลิตรไว้นานๆ จะรู็สึกเองครับ)

สรุปข้อดีและเสีย เอาแบบบ้านๆ

ข้อดี
- คุ้มค่ากับราคา
- น้ำหนักเบา
- ภาพคม เที่ยงตรง
- ภาพสีสดใส
- ถ่ายมาโครได้

ข้อเสีย
- ไม่มีกันสั่น
- โฟกัสช้าและเสียงดัง (ไม่ได้ช้าและดังอย่างที่คุณคิด)

ข้อมูลเพิ่มเติม

http://www.lenstip.com/186.1-Lens_review-Tamron_SP_AF_70-200_mm_f_2.8_Di_LD_(IF)_MACRO.html

( 4 ) mercurypae M - 171.6.169.221 - 12 Oct 2012 21:55 #3720405

tamron 70-200 f2.8 vc usd เทพจริง เทพกว่าค่าย กันสั่น4แกน นิ่งมากๆ

( 5 ) bimdonut M - 171.4.249.208 - 11 Jul 2015 11:03 #4462533
Reply Box

คุณยังไม่ได้ LOG IN


ชื่อ

Password


[ คำแนะนำการโพสต์ ]
upload รูปขนาด < 5 MB

ถ้ารูปอยู่ใน web แล้ว :
( ใส่ URL ของรูปได้เลย )