ตากล้อง ดอทคอม สอนถ่ายภาพเบื้องต้น สำหรับมือใหม่

HOME > PictPost > # 519242 ---- [ LOG IN ]
จำนวนคน online อยู่ขณะนี้ 529 คน
PictPost

ถามคนที่ใช้ฟูลเฟรมหน่อยครับ

ถ้ามีรูปให้ดูว่าถ่ายด้วยกล้องตัวคูณหรือกล้องฟูลเฟรม ดูออกหรือไม่ครับ


1jet [ ดูกระทู้อื่นของ 1jet ] - 125.24.214.198 - 26 Aug 2012 14:36 - #519242

อ่าน 2439 : ตอบ 41

ถ้าคนไม่เคยใช้ดูไม่ออกครับ

( 1 ) ouvuo - 115.67.1.227 - 26 Aug 2012 15:08 #3668314

ถ้าถ่ายซูม ครึ่งตัว หรือแค่หน้า ผมว่าดูไม่ออกครับ

แต่ถ้าถ่ายออกกึ่ง wide จะพอดูออกครับ
เพราะ Full Frame มันมี depth ที่สวยกว่า และมองเห็นได้ชัดกว่า

( 2 ) fotospace - 110.169.147.59 - 26 Aug 2012 15:08 #3668315

รายละเอียด และความอิ่มของสีที่ iso สูงๆ ครับที่คนใช้อยู่จะรู้ดีเวลาใช้งาน ไม่ใช่แค่ลด noise ให้น้อยลงอย่างเดียวเหมือนกล้องตัวคูณ แล้วสีเริ่มเพี้ยนแค่ iso เกิน 1000

( 3 ) fullframe - 115.87.103.172 - 26 Aug 2012 16:59 #3668435

...ลองดูครับ กล้องฟูลเฟรมเก่าๆกับมือหมุน นิคอน 50 เอฟ 1.2 เปิดที่ 1.2 ครับ

( 4 ) sil M - 171.98.68.62x - 26 Aug 2012 18:02 #3668457

DOF 1.2 บางมากๆครับ ใช้กับตัวคูณจะไม่ละลายเท่านี้ครับ คนใช้ FF จะดูออก

( 5 ) sil M - 171.98.68.62x - 26 Aug 2012 18:05 #3668461

มือหมุน เปิดที่ เอฟ 1.2 อีกรูปครับ

( 6 ) sil M - 171.98.68.62x - 26 Aug 2012 18:07 #3668462



ลองดูครับ

( 7 ) bb_five M - 202.28.7.105x - 26 Aug 2012 18:30 #3668476

เล่นมั่งครับ สนุกดี

( 8 ) sayumpoo01 M - 58.9.205.55 - 26 Aug 2012 20:14 #3668625

นึกว่าจะมีรูปเทียบกัน กลายเป็นมีแต่รูปของ ff

( 9 ) ช่วยดัน - 27.130.175.129 - 26 Aug 2012 22:53 #3668852

ไม่ต้องเทียบให้เสียเวลาหรอกครับ เพียงแค่คุณตัดใจเปลี่ยนเป็น FF แล้วคุณก็จะรู้เองทันทีว่ามันต่างกันยังไง อธิบายร้อยประโยคก็ไม่เท่าได้ลองด้วยตัวเอง แต่ถ้าคุณใช้แล้วไม่เห็นความต่างก็ขึ้นอยู่กับตัวคุณเองแล้วละว่าทำไมถึงแยกแยะไม่ออก ตาไม่ดี หรือถ่ายไม่เป็น ถ้าเป็นอย่างนั้นกล้องอะไรก็ใช้ๆ มันไปเถอะครับ แต่ถ้าลองใช้แล้วคำถายยอดฮิตว่าให้ช่วยเลือกกล้องหรือตัวไหนดีกว่ากัน ระหว่างตัวคูณรุ่นนั้นกับตัวคูณรุ่นนี้ ก็จะหมดไปจากตัวคุณเพราะต่อให้กล้องตัวคูณรุ่นใหม่แค่ไหนออกมาคุณก็จะรู้สึกเฉยๆ กับมัน แล้วอีกอย่างมันตกรุ่นช้าครับใช้ยาวๆ 55555 แต่ถ้าใครจะมาแย้งว่าถึงเป็นตัวคูณแต่รุ่นใหม่จะมีเทคโนโลยีที่ใหม่กว่าอย่างงั้นอย่างงี้ ถ้าชอบของใหม่ก็แล้วแต่ความเชื่อส่วนบุคคลครับ

( 10 ) fullframe - 110.169.241.150 - 27 Aug 2012 01:39 #3669059

จากกล้องตัวคูณบ้างครับ เลนส์ Nikkor 50mm. f1.4 แต่ถ่ายที่ f 2 ครับ

( 11 ) chaichote M - 125.25.238.143 - 27 Aug 2012 12:03 #3669443

จากตัวคูณบ้างครับ

( 12 ) ดิจิแมน M - 27.130.41.167 - 27 Aug 2012 14:16 #3669597

อ้าวไหนบอกว่าคนเล่น ff เค้าดูออกไงล่ะครับ ว่ารูปไหน ff

ที่ผมโพสไปน่ะ 500D 50f1.8 ครับ 555+

( 13 ) sayumpoo01 M - 58.11.163.140 - 27 Aug 2012 15:30 #3669740

คุณsayumpoo01ผมว่ายังไงมันก็ไม่เบลอเหมือนเลนส์เพราะดูเหมือนคุณจะแต่งให้ภาพมันเบลอด้วยโปรแกรมแต่งภาพมากกว่ามั้ง แต่ก็ยังไม่เนียนพอครับ...555+

( 14 ) มึนตึบ - 101.108.163.218 - 27 Aug 2012 16:25 #3669831

( 15 ) aekbar M - 223.204.9.174 - 27 Aug 2012 16:25 #3669834

( 16 ) aekbar M - 223.204.9.174 - 27 Aug 2012 16:26 #3669835

( 17 ) aekbar M - 223.204.9.174 - 27 Aug 2012 16:27 #3669836

( 18 ) aekbar M - 223.204.9.174 - 27 Aug 2012 16:28 #3669839

เรื่องdepth...ต้องยกให้FFเค้าแระครับ... แจ่มกว่าตัวคูณอยู่แล้ว ถ้ามีตังค์ไม่ต้องลังเลเลยครับจะได้จบv____vอิอิอิ

( 19 ) aekbar M - 223.204.9.174 - 27 Aug 2012 16:32 #3669847

ภาพที่ถ่ายจากกล้องฟูลเฟรมก็ไช่ว่าจะเปอร์เฟคหมดทุกภาพ
ดังนั้นถ้าทำ blind test กัน 100 ภาพ ตอบถูกสัก 60% ก็ถือว่าเยี่ยมแล้ว

( 20 ) Cheer - 110.171.78.225 - 27 Aug 2012 17:36 #3669902

ลองดูเล่นๆ เเล้วสรุปกันเอาเองนะครับ
http://www.taklong.com/pictpost/show-pictpost.php?No=516562

( 21 ) jandara - 171.4.218.240 - 27 Aug 2012 21:03 #3670279

ทำแก้วใส่น้ำชาให้เหมือนภาพวาดแบบ 450 d ...ff ทำภาพแปลกได้ไหม!

( 22 ) johnhome M - 124.121.174.6 - 27 Aug 2012 21:45 #3670357

ส่วนตัวไม่คิืดว่าจะดูออก ผมว่าดูออกบางรูปก็เก่งแล้วนะครับ
กรณีรูรับแสงกว้างผมก็เห็นด้วยในระดับหนึ่งว่า DOF จะตื้นกว่า แต่เราคงไม่ได้ใช้รูรับแสงกว้างสุดถ่ายเสมอไป และขนาดรูรับแสงก็ไม่ใช่ปัจจัยเดียวที่ส่งผลต่อระยะชัด

( 23 ) xUxv M - 58.64.99.215 - 27 Aug 2012 21:57 #3670375

Dof ของ FF มันจะบางกว่าตัวคูณเมื่อใช้กับเลนส์มุมกว้าง fix 24 mm. เปิด F4 ครับ

( 24 ) historyX M - 115.87.126.129 - 27 Aug 2012 23:46 #3670587

ดูที่ ISO สูงๆ แต่รายละเอียดและความอิ่มสียังอยู่เกือบครบ D700 1/60 F1.4 iso5000

( 25 ) historyX M - 115.87.126.129 - 27 Aug 2012 23:52 #3670604

ดูที่ EXIF

( 26 ) historyX M - 115.87.126.129 - 27 Aug 2012 23:58 #3670609

บางรูปก็ดูออก

( 27 ) poo_phuket M - 223.204.99.215 - 28 Aug 2012 07:03 #3670798

บางรูปก็ไม่แน่ใจ...

( 28 ) poo_phuket M - 223.204.99.215 - 28 Aug 2012 07:04 #3670799

H14

ถามจริงไม่เคยใช้ 50 f1.8 เหรอครับ 5555+ แค่นี้ก็ว่าโปรแกรมตลอด

ผมใช้โปรจริงครับ แต่ทำให้มันชัดครับไม่ใช่ทำให้เบลอ

คือคุณอย่าพูดต่อดีกว่า ไก่ออกมาตัวเท่าบ้านแล้วล่ะ 555+

เบสิคฟูลเฟรม กับ apsc ถ่ายรูปมาจนป่านนี้แล้วใครๆเค้าก็รู้

แค่ครอปเท่านั้นเอง ยังไงเวลาโพสต์รูป ก็ต้องย่ออยู่ดีบอกตรงๆครับ ไม่ต้องโชว์เทพ ดูยาก

อยากให้เบลอกว่านี้ ก็เอา 70-300 ถูกๆซูมเยอะๆ หลังเบลอมองอะไรไม่เห็นเลย

แต่ที่ต่างเนี่ย เห็นๆเลยนะ คือโบเก้หมุนนี่แหละ ทำยากจะเลียนแบบฟูลเฟรมลำบากพอสมควร เพราะของเค้าเซนเซอร์ใหญ่กว่า แต่ถ้าเซนต์เซอร์ใหญ่กว่า ff ก็มี โบเก้หมุนกว่านี้อีก มันไม่จบไงครับ บางคนก็เอาเลนส์รุ่นเก่ามาใส่ให้มันหมุน หมุนนี่มันคือจุดด้อยนะ แต่ผมว่าสวยดี กลายเป็นชอบไป

ไม่ใช่เรื่องเบลอหลังครับ เข้าใจซะใหม่ด้วย ของแค่นี้เอาเลนส์มาใส่ เช่น 5d ใส่ กับ 50 f1.4 องศาภาพมันก็ได้พอๆกับ 500d ใส่กับ 30 f1.4 แก้ขัดได้ บวมนิดๆแต่ถ้าอยู่ในระยะที่พอดี ก็โอเคแล้ว เบลอมากไปก็เกินงาม

( 29 ) sayumpoo01 M - 58.9.115.35 - 28 Aug 2012 12:22 #3671092

ตอกย้ำความหน้าแตกครับ 555+

( 30 ) sayumpoo01 M - 58.9.115.35 - 28 Aug 2012 12:34 #3671111

ผิดครับ รูปนี้ ต้นฉบับ ย่ออย่างเดียว

( 31 ) sayumpoo01 M - 58.9.115.35 - 28 Aug 2012 12:40 #3671114

Full-frame จ้า

( 32 ) nisornt M - 125.25.157.195 - 28 Aug 2012 17:05 #3671440

ลองเปลี่ยนจากระยะ 50mm กันดูซิครับ ผมเห็นแต่ละรูปใช้ระยะ 50mm กันหมดแล้วดัน F1.4-1.8 ถ้าแบบนี้ไม่ไม่เห็นความต่างหรอกครับ กล้องตัวคูณลองระยะที่ต่ำกว่า 24mm ดูครับแล้วจะรู้ว่าอะไรคือของจริงเรื่อง DOF

( 33 ) historyX M - 58.11.251.234 - 28 Aug 2012 23:52 #3671799

30 f 1.4 เย็นๆครับ

( 34 ) sayumpoo01 M - 110.168.146.51 - 29 Aug 2012 12:00 #3672161



24mm. F2.8

( 35 ) historyX M - 58.11.251.234 - 29 Aug 2012 20:17 #3672646



24mm. F2.8

( 36 ) historyX M - 58.11.251.234 - 29 Aug 2012 20:18 #3672648

24mm. F2.8 ไม่มีเงินถอย 1.4

( 37 ) historyX M - 58.11.251.234 - 29 Aug 2012 20:23 #3672657

20mm. F2.8 ยืนห่างจากรถตู้ประมาณ เมตรกว่า

( 38 ) historyX M - 58.11.251.234 - 29 Aug 2012 20:26 #3672660

ดูที่ระยะ 50mm. แบบเต็มตัวที่ F2.8 ไม่ต้องดันถึง 1.4-1.8 ก็ละลายดั่งใจ

( 39 ) historyX M - 58.11.251.234 - 29 Aug 2012 20:46 #3672682

ผมว่าการละลายหลัง มันขึ้นอยู่กับระยะของการถ่ายมากกว่านนะครับ ส่วนค่า f เป็นเพียงแค่ส่วนหนึ่งเท่านั้น แต่หลักๆแล้วมันอยู่ที่ระยะระหว่างกล้อง ว้ตถุที่สนใจ และก็ฉายหลัง

( 40 ) postmung M - 14.207.154.201 - 30 Aug 2012 00:00 #3672875

จริงๆแล้วนะครับ ระยะ ยิ่งมาก เช่น 50 ขึ้นไป ย่อมละลายหลังได้ดีกว่า ระยะน้อยๆ เช่น 30 หรือ 24

แต่ 50 กับตัวคูณมันแคบเกินไปครับ พกตัวเดียวเดินตลาดกลางคืนแทบไม่ได้บรรยากาศเลย ได้แต่พอทเทรดครึ่งตัว หรือจะเอาเต็มตัวก็ต้องถอยยาว แต่ถ้าคุณจะพกวายอีกตัวก็จะหมดปัญหา แค่ต้องเปลี่ยนไปเปลี่ยนมาเท่านั้นเอง

แล้วอีกอย่างระยะ 50 ก็ต้องใช้ สปีดขั้นต่ำ 50 เพราะฟิกซ์มักไม่มีกันสั่นมาให้ ภาพจึงค่อยข้างเบลอนิดๆ ไม่คมเป๊ะ แต่ถ้าเอาแต่มุมมองกับโบเก้ ก็โอเคครับ ดีกว่าระยะน้อยๆแน่

ส่วนใหญ่ผมจะเล่น 30 เปิด f1.4 ไปเลย iso 1600 สำหรับ 500d อย่างผม น้อยเริ่มมาเยือนบ้างแล้ว แต่สปีดที่พอใช้ทำให้ภาพอยู่ในเกณฑ์รับได้ประมาณนึงครับ



( 41 ) sayumpoo01 M - 58.11.28.72 - 30 Aug 2012 13:14 #3673107
Reply Box

คุณยังไม่ได้ LOG IN


ชื่อ

Password


[ คำแนะนำการโพสต์ ]
upload รูปขนาด < 5 MB

ถ้ารูปอยู่ใน web แล้ว :
( ใส่ URL ของรูปได้เลย )