ตากล้อง ดอทคอม สอนถ่ายภาพเบื้องต้น สำหรับมือใหม่

HOME > PictPost > # 505644 ---- [ LOG IN ]
จำนวนคน online อยู่ขณะนี้ 152 คน
PictPost

ขอคำแนะนำหน่อยครับ16-85กะ17-70 2.8Sig

อย่ากถามท่านผู้รู้และเคยใช้หน่อยครับ
ระหว่าง 16-85VR nik มือสองราคา14000อัพ กับ 17-70 2.8 os hsm Macro ใหม่ป้ายแดง13900+/-..คุณภาพ/ราคา/ความเหมาะสม..ครับ ตัวไหนดีกว่าครับ เน้นใช้ยาวๆ ไม่สนการขายหลังการใช้ กำลังตัดสินใจครับระหว่างสองตัว ค่ายมือสอง/นอกค่ายใหม่เบิกใหม่..ขอบคุณครับ

FACTOR M [ ดูกระทู้อื่นของ FACTOR ] - 171.99.216.27 - 27 Feb 2012 09:14 - #505644

อ่าน 960 : ตอบ 4

ใช้ 16-85 อยู่ครับ
เร็ว แม่น สีสด คม ใช้สนุก ถ้าใช้คู่เฟลช
ท่องเที่ยว สบาย ถ่ายคนก็คมดี แต่สีจะไม่นุ่ม
ส่วนเจ้า sig รอท่านอื่นครับ

( 1 ) iiwn_iiwn M - 61.47.64.8 - 27 Feb 2012 11:57 #3452023

16-85ของเขาดี จริงๆๆครับ ตอนนี้ผมใช้คู่กับ น้องดี 7000
ภาพคม เเม่นเร็ว เสียอย่างเดียว บอดี้เล็ก ดูไม่หล่อเลย
เหอะๆๆ

( 2 ) สุสานไตรรัก - 125.26.121.86 - 27 Feb 2012 12:26 #3452040

ไม่รู้ว่าว่าทั้ง 2 ตัวไหนดีกว่าแต่ sigma 17-70 ตัวนี้ได้รางวัลอ่ะ

( 3 ) รู้มา - 180.183.118.159 - 27 Feb 2012 14:47 #3452151

ใช้16-85อยู่. คมจริงจัง ข้อดีคงรู้อยู่แล้ว.
แต่!!กินแสงเยอะไปหน่อย.คิดว่าเป็นข้อเสียนะกับ กับหน้าชัดหลังก็..ไม่ไหว..จะเบลอนะ..ต้องพกfixอีกตัวมั้ง
ถ้าเป็น sigma.2.8อาจจะกินแสงน้อยกว่า..แต่ความคมให้..คนเคยใช้มาบอกล่ะกัน. ขึ้นอยู่ว่าจะถ่ายอ่ะไรหล่ะมั้ง
ผิดพลาดข้ออภัย

( 4 ) มือใหม่นะ - 58.11.98.175 - 28 Feb 2012 00:53 #3452791
Reply Box

คุณยังไม่ได้ LOG IN


ชื่อ

Password


[ คำแนะนำการโพสต์ ]
upload รูปขนาด < 5 MB

ถ้ารูปอยู่ใน web แล้ว :
( ใส่ URL ของรูปได้เลย )