ตากล้อง ดอทคอม สอนถ่ายภาพเบื้องต้น สำหรับมือใหม่

HOME > PictPost > # 503769 ---- [ LOG IN ]
จำนวนคน online อยู่ขณะนี้ 556 คน
PictPost

80-200mmf 2.8L+60Dมันจะทำได้ดีกว่านี้ไหมครับหรือว่าแค่นี้ก็ชัดแล้ว

94574210923_312213285497248_100001257371508_938533

มันจะทำได้ดีกว่านี้ไหมครับหรือว่าแค่นี้ก็ชัดแล้ว มือใหม่ครับ

jote M [ ดูกระทู้อื่นของ jote ] - 58.229.144.61 - 6 Feb 2012 22:40 - #503769

อ่าน 1416 : ตอบ 20

ลงภาพใหม่ครับ

( 1 ) jote M - 58.229.144.61 - 6 Feb 2012 22:45 #3423769

อีกภาพครับ

( 2 ) jote M - 58.229.144.61 - 6 Feb 2012 22:45 #3423771

นกยังไม่ค่อยชัดเลยคับ

( 3 ) siant - 124.122.136.167 - 7 Feb 2012 07:27 #3424222

เลนส์ตัวนี้ทำได้แค่นี้หรือเปล่าครับหรือต้องหาเลนส์ที่มันระยะไกลกว่านี้ ขอบคุณครับ

( 4 ) jote M - 125.128.127.187 - 7 Feb 2012 07:52 #3424236

โฟกัสที่ตัวนกครับ

อย่าโฟกัสที่กิ่งไม้

จะคมชัดกว่า

( 5 ) anan M - 118.173.209.143 - 7 Feb 2012 10:06 #3424418

หายไปนานเลยนะครับ จากที่ดู หลุดโฟกัสครับ
เหมือนจุดโฟกัสไม่ตรงตัวนก กิ่งไม้ชัดกว่านก
ส่วนภาพใน คห2 เหมือนมีการสั่นไหวครับ เพราะ
ว่า แม้แต่กิ่งไม้ยังไม่ค่อยชัด หากใช้ขาตั้งช่วยแล้ว
อาจต้องใช้สายลั่นช่วยเพิ่ม และใช้Speedที่สูงขึ้น
ร่วมด้วยครับ

( 6 ) PP - 110.168.137.130 - 7 Feb 2012 11:30 #3424571

ในรูปควรตั้งค่าระบบวัดแสงไว้ที่เฉพาะจุด หรือจุดกลางภาพดีครับ ขอบคุณมากครับ

( 7 ) jote M - 58.234.1.173 - 7 Feb 2012 15:15 #3424874

รูปนี้นกอยู่ใกล้แค่ไม่เกิน4เมตร รูปนี้ถือว่าชัดรึเปล่าครับหรือเป็นที่ระยะที่มันใกล้อยู่แล้วเลยออกมาชัดกว่ารูปอื่นๆ

( 8 ) jote M - 58.234.1.173 - 7 Feb 2012 15:39 #3424911

อีกภาพครับนกอยู่ไกลประมาณ5เมตร ขอคำแนะนำด้วยครับ ขอบคุณมากครับ

( 9 ) jote M - 58.234.1.173 - 7 Feb 2012 15:45 #3424936

น่าจะเป็นที่นกมันไม่นิ่งครับ

ถ้าโฟกัสไม่หลุด น่าจะสู้ด้วยการ เพิ่ม iso จะได้เพิ่มสปิดชัดเตอร์ขึ้นได้อีกหน่อยครับ ดูจากแสงแล้วน่าจะไม่อำนวยด้วยแน่ ๆ

( 10 ) MOSO - 124.120.188.238 - 7 Feb 2012 16:19 #3424985

หากฺนิ่งฺๆอฺยู่ ใช้แบฺบฺ Spot (เฉฺพาะจุด) ดีกฺว่าคฺรับ
ให้นฺกอฺยู่ในฺวฺงตรงกฺลฺาฺงแล้ิวฺปรับฺแสงให้ิพอดีครัฺบ
ส่วน ภฺาพที่ถ่ายฺไกล จะสั่นไหวน้อฺยกฺว่าถ่ายใกล้
อยู่แล้วครัฺบใฺนเลฺนส์เทเล (ภาพ คห9 สวยครับ)
อีกฺอย่างผมคิดฺว่าน่าจะเป็นฉฺากฺหลังด้วฺยครับฺ นฺกสีน้ำตาล
กลืนกับฉากหลัง

( 11 ) PP - 110.168.137.130 - 7 Feb 2012 20:54 #3425292



ยังฺไงฺ ผฺมว่าดูอฺอกฺมาดีและสฺวย
กฺว่ารฺอฺบฺที่แล้วฺเยฺอะคฺรับฺ หฺากฺหฺาขฺาตั๊งฺกล้องฺ หรืออฺย่างน้อยฺ
โมโนพ๊อต ภาพฺจะอฺอกฺมาสฺวยฺกว่านี้ครับ หรือตัวฺช่วฺยฺ
ที่ถูกฺที่สุดฺก็คือเชือฺกฺคฺรับ โดยดึงเชือฺกฺให้ตึงตฺอฺนฺถ่ายฺ กฺดฺ
ไว้ด้วฺยขฺาอีกฺข้าง จะช่วยกฺารสั่น ขอฺงฺกฺล้อฺงได้ดีคฺรับฺ แต่ไม่ช่วยฺลฺดฺน้ำฺหฺนัก หฺรือฺ สั่นซ้ายขวาครับ

( 12 ) PP - 110.168.137.130 - 7 Feb 2012 20:58 #3425295

ของผม D90+Sigma70-200f2.8=3kg.ไม่ใด้ดีกว่านี้เลิยครับใครมีใช้ขอแบบคมๆแนะนำเทคนิคด้วยครับ

( 13 ) mr.sastar M - 125.27.18.156 - 7 Feb 2012 21:06 #3425313

Sigma70-200f2.8 ไม่ค่อยจะคมอยู่แล้วครับ เมื่อเทียบกับL

( 14 ) PP - 110.168.137.130 - 7 Feb 2012 21:12 #3425327



80-200 หาคอร่า ขาตั้ง ให้มัน ใช้สวยลั่นช่วยอีกนิด
ผมว่าได้ถาพที่คมกว่านี้แน่นอนครับ ถ่ายไกลๆแบบนี้
สปีดสูงๆก็ดีครับ เพราะบางครั้งนกเอง หรือกิ่งไม้ ก็ไม่ได้นิ่ง
ต่อให้มือเรานิ่ง ภาพก็ไม่คมได้ครับ

( 15 ) PP - 110.168.137.130 - 7 Feb 2012 21:17 #3425339

ผมใช้ขาตั้งกล้องแล้วครับแต่เป็นแบบขาเดี่ยวเวลาถ่ายมันก็ไหวๆเหมือนกันครับ ส่วนแบบสามขาน่าจะนิ่งกว่าใช่ไหมครับหรือแบบไหนเหมาะกว่ากันครับ
ขอบคุณคุณพีพีมากๆเลยน่ะครับสำหรับข้อมูล ไม่ได้คุยกันนานเลยครับ ครั้งหน้าจะลองเพิ่มสปีดสูงๆดู ขอขอบคุณทุกความคิดเห็นที่ให้ข้อมูลครับผม

( 16 ) jote M - 58.234.1.173 - 7 Feb 2012 23:46 #3425631

3ขา หรือ Tripod นิ่งกว่าเยอะครับ แต่ร้องดูหัวด้วยนะครับ
หัวบางยี่ห้อ หรือบางรุ่น ไม่แข็งแรง ภาพก็ไม่ค่อยนิ่งครับ
แต่ถ้าไม่กลัวหนัก แบบเขากระทิง นี่นิ่งมากๆเลยครับ
ขนาด 500-600mm ยังแน่นปั๊ก แต่ หนักครับ แบกกัน
ตาเหลือกเลย

ส่วนถ้าเป็นไปได้ (อย่างที่บอก บางครั้งนกมันก็ไม่เป็นใจ)
ถ้านกสีน้ำตาลหากได้ฉากหลังเป็นท้องฟ้า หรือใบไม้
เขียวๆ นกจะดูเด่นและคมชัดขึ้นมา อีกเยอะครับ
(มันเป็นความรู้สึกที่หลอกตาทั้งๆที่ความคมเท่าเดิม)
แต่ยังไง ผมว่า พัฒนาขึ้นเยอะแล้วครับ เมื่อเทียบกับครั้งที่แล้วๆมา

( 17 ) PP - 110.168.137.130 - 8 Feb 2012 00:17 #3425655



เพิ่มเติมให้นะครับ พิกเจอร์สไตล์ S ธรรมดา แต่ลอง
ปรับค่าตามนี้นะครับ น่าจะช่วยได้นิดหน่อยครับ
นกน่าจะดูคมชัด สดใส ขึ้นครับ

( 18 ) PP - 110.168.137.130 - 8 Feb 2012 00:36 #3425670

ขอบคุณมากๆเลยครับสำหรับข้อมูล ครั้งหน้าจะลองดูใหม่ครับ ขอบคุณมากครับ

( 19 ) jote M - 219.240.34.68 - 8 Feb 2012 16:36 #3426536

รบกวนคุณพีพีลงภาพความเห็นที่18ใหม่ได้ไหมครับ ผมดูไม่ได้เลยครับ ขอบคุณมากครับ

( 20 ) jote M - 219.240.34.68 - 8 Feb 2012 16:43 #3426540
Reply Box

คุณยังไม่ได้ LOG IN


ชื่อ

Password


[ คำแนะนำการโพสต์ ]
upload รูปขนาด < 5 MB

ถ้ารูปอยู่ใน web แล้ว :
( ใส่ URL ของรูปได้เลย )