ตากล้อง ดอทคอม สอนถ่ายภาพเบื้องต้น สำหรับมือใหม่

HOME > PictPost > # 502127 ---- [ LOG IN ]
จำนวนคน online อยู่ขณะนี้ 192 คน
PictPost

จะขาย Nikon 18-105 F4.5-5.6 มาซื้อ Tamron 17-50 F 2.8 ดีมั้ยครับ

จุดประสงคืออยากได้เลนส์รูรับแสงกว้างๆครับ ไม่มีตังเล่นเลนส์ค่าย เลยอยากขอคำแนะนำว่าตัว Tamron 17-50 F2.8 พอจะเล่นได้มั้ยครับ รอกวนขอคำแนะนำหน่อยครับ ขอบคุณพี่ๆทุกๆท่าน ล่วงหน้าครับ

phan_ram2 M [ ดูกระทู้อื่นของ phan_ram2 ] - 61.91.116.90 - 18 Jan 2012 19:40 - #502127

อ่าน 1350 : ตอบ 16

รบกวนด้วยครับ ถ้าจะขาย 18-105 บอกด้วยครับ สนใจครับ 081-912-9115 ชิ
ขอบคุณครับ

( 1 ) rchiooo M - 58.8.77.235 - 18 Jan 2012 19:43 #3399528

แก้ไขครับ ลืมไปว่าเลนส์ตัวนี้รูรับแสงมัน 3.5-5.6 ไม่ใช่ 4.5-5.6 จำสับสนเอาของ 70-300 มาโพส ขอโทษพี่ๆด้วยนะครับ

( 2 ) phan_ram2 M - 61.91.116.90 - 18 Jan 2012 19:48 #3399533

คุณชิยังไม่ได้อีกหรอเลนส์ตัวนี้...

( 3 ) jacky005 M - 61.90.43.112 - 18 Jan 2012 19:53 #3399540

สวัสดีครับคุณแจ๊ค ผมยังหาไม่ได้เลยครับ คุณแจ๊คมีแนะนำบ้างมั๊ย ขอบคุณครับ

( 4 ) rchiooo M - 58.8.77.235 - 18 Jan 2012 19:56 #3399544

เชียร์ครับเพราะผมก็ใช้อยู่ เลนส์ตัวนี้ปรับ iso200 ภาพคมกริบ เนียนมาก เกินคุ้ม และเป็นที่นิยมด้วยครับ สังเกตุได้จากเวลาไปถ่ายงานรับปริญญาตามมหาลัยต่างๆ จะเห็นช่างภาพใช้กันเยอะเลยครับ

( 5 ) ของเค้าดีจริง - 14.207.168.90 - 18 Jan 2012 22:27 #3399813

ถ่ายด้วยเลนส์ 18-105 -3.5 -5.6vr

( 6 ) gogobus92 M - 110.168.138.250 - 18 Jan 2012 23:10 #3399871

ถ้าเอาไว้รับงานก็โอเคครับ พอใช้ได้ ผมก็เคยเปลี่ยนจาก 18-105 มาเป็น 17-50vc แต่สุดท้ายก็ขาย 17-50ทิ้งครับ
เนื่องจากใช้ไปแล้วรู้สึกอึดอัด ช่วงมันสั้น โฟกัสช้า วืดบ่อย สีจืด คุยกะแฟลชไม่ค่อยรู้เรื่อง เปิดf2.8 ภาพฟุ้งไม่มีความคมเลย แทบจะเรียกได้ว่า มีไว้ก็ใช้ไม่ได้ 98.59% ผมใช้ที่ f4 ขึ้นไป
แต่ถ้าถ่ายกลางวันแสงดีๆ มันก็คมพอตัวเลยครับ ถ้า f4 ขึ้นไปนะ
แต่ถ้ามีแฟลชอยู่แล้ว แนะนำว่าใช้ 18-105ไปเลยครับ นอกจาก f2.8ปลอมๆแล้ว ไม่มีอะไรที่ 17-50 ดีกว่า 18-105 เลยครับ
เลนส์ค่ายดีกว่าชัวร์ๆครับ

( 7 ) SunBurst M - 124.121.186.196 - 19 Jan 2012 02:07 #3400079

18-105 ครับ ผมขายให้เอาปะ

( 8 ) tham888 - 58.137.145.168 - 19 Jan 2012 08:42 #3400204

17-50 เห็นเขาเจอ B/F กันเยอะมาก

โฟกัส ระยะ ความคม ไม่ได้ดีกว่า 18-105 เลย

แนะนำให้ซื้อ 50 f1.5g เทพขิงๆหลังเบลอๆ ภาพใสๆ เลยน่ะครับ

( 9 ) อิอิ - 115.31.177.4x - 19 Jan 2012 09:14 #3400236

50 f1.8 g ครับ พิมผิด

( 10 ) อิอิ - 115.31.177.4x - 19 Jan 2012 09:15 #3400238

ผมก็ใช้อยู่ก็คมดีนิครับ 17-50 ของแทมครับ ตอนนี้ก็ใช้เลนส์นี้อยู่ครับ เลยเก็บ 18-200 ไว้ที่บ้านครับไม่ค่อยได้ใช้ครับ

( 11 ) piyadej M - 49.229.150.140 - 19 Jan 2012 09:46 #3400271

ที่ f2.8 ผมยังมันก็คมนะ

( 12 ) pegafor M - 202.57.149.82 - 19 Jan 2012 10:57 #3400327

แนะนำว่าเก็บไว้ แล้วไปหา 50/1.8 มาใช้ตัวนึง ดีกว่าครับ

( 13 ) 3sbeams M - 115.87.221.249 - 19 Jan 2012 11:09 #3400335

อีกรูป

( 14 ) pegafor M - 202.57.149.82 - 19 Jan 2012 11:17 #3400347

18-105VR

( 15 ) onehand M - 101.108.167.147 - 20 Jan 2012 18:39 #3402216

ขอบคุณพี่ๆทุกๆท่านที่ทาแนะนำครับผม

( 16 ) phan_ram2 M - 61.91.116.90 - 20 Jan 2012 19:47 #3402280
Reply Box

คุณยังไม่ได้ LOG IN


ชื่อ

Password


[ คำแนะนำการโพสต์ ]
upload รูปขนาด < 5 MB

ถ้ารูปอยู่ใน web แล้ว :
( ใส่ URL ของรูปได้เลย )