ตากล้อง ดอทคอม สอนถ่ายภาพเบื้องต้น สำหรับมือใหม่

HOME > PictPost > # 501008 ---- [ LOG IN ]
จำนวนคน online อยู่ขณะนี้ 138 คน
PictPost

ศิลปิน กับการถ่ายภาพ


อยากรู้ว่า ตัวตน ของ คนที่ถูกเรียกว่า ศิลปิน ในกลุ่มของคนที่รักงานถ่ายรูป เป็น แบบไหน

ใช่แบบนี้ หรือไหม
1.ผลงานที่ถ่ายได้ เอามาเสนอแก่ สายตาผู้คน แต่ไม่แสดงตัวตนเมื่อยังไม่ถึงเวลาอันควร
2.ผลงานทุกชิ้น ที่ทำ เปรียบเป็นราคาไม่ได้ แต่ถ้าจะขาย ก็แค่ พอให้ท้องอิ่ม
3.ไม่ประจบคน ไม่ง้อใคร แต่ไม่ยอมให้ใครดูถูก ตนและผลงาน
4.ฝันและทยานอยากที่จะสร้างผลงาน แปลกๆใหม่ๆ

ถ้าทั้ง4ข้อเป็นลักษณะของคนเป็นศิลปิน อยากรู้ว่า มีแค่ 4ข้อนี้ พอไหม และสำคัญที่สุด ในสังคมปัจจุบันที่ต้องดิ้นรน แบบนี้ ศิลปิน แบบนี้ จะเกิดขึ้นได้ไหม ในยุคสมัยนี้

dora304 M [ ดูกระทู้อื่นของ dora304 ] - 125.24.94.154 - 6 Jan 2012 18:35 - #501008

อ่าน 2199 : ตอบ 17

ใครบัญญัติมาน้อ ไร้สาระ

( 1 ) เหอะๆ - 14.207.243.58 - 6 Jan 2012 20:05 #3382868

กุหลาบ หรือ rose มันก็คือ พึชชนิดหนึ่ง แล้วแต่ใครจะไปตั้งชื่อให้ว่าอะไร แต่พืชมันจะสนใจมั้ยว่า มันควรจะเป็นกุหลาบ หรือเป็น rose ดี ?

คนจับกล้องแล้วกดชัตเตอร์เพื่อถ่ายรูป คุณจะเรียกว่าอะไรก็ได้ ไม่ใช่สิ่งสำคัญอะไร

คนไทยเรียก ศิลปิน ฝรั่งเรียก Artist คนจีนเรียก ... คนญี่ปุ่น เรียก ...

คนไทยเรียก ตากล้อง ฝรั่งเรียก Photographer คนจีนเรียก ... คนญี่ปุ่น เรียก ...

ก็เป็นแค่สิ่งสมมติขึ้นมาทั้งนั้น ยังไงก็เจ้าตัวนั่นแหละรู้ว่ากำลังทำอะไรอยู่ ก็พอแล้ว พอใจก็ถ่าย ไม่พอใจก็ไปทำอย่างอื่น คนจะเรียกเราว่าอะไร ก็เป็นแค่สิ่งสมมติ อย่าเอามาคิดเป็นสาระสำคัญอะไรเลยครับ

แค่หัวโขน แค่หน้ากาก คนข้างในต่างหากที่สำคัญว่าเป็นใคร และกำลังทำอะไรอยู่


( 2 ) นายตากล้อง M - 115.87.224.170 - 6 Jan 2012 20:58 #3382938

คม สุดๆ ขอคาระวะ 2 จอก

( 3 ) E2S\_\_\_ - 14.207.243.249 - 6 Jan 2012 22:06 #3383077

ถ้าได้ลองรู้จักศิลปินถ่ายภาพนั่น อาจเปลี่ยนความคิดก็ได้นะครับ

( 4 ) pai056 M - 118.173.137.194 - 7 Jan 2012 00:32 #3383344

ถ้าคิดว่าเราสร้างศิลปะ อย่าคิดว่าตัวเองเป็นศิลปิน

เพราะคำว่า ศิลปิน จะเป็นคำที่ผู้อื่น เป็นผู้ยกย่องให้

ถ้าคิดว่าตน เป็นศิลปิน ก็เหมือนวนอยู่ในกะลา มันเป็นอัตตาชนิดหนึ่ง

( 5 ) PeachLoveU M - 61.7.170.238 - 7 Jan 2012 09:41 #3383580

-- ศิลปะคือการตัดทอนจากธรรมชาติ ถ้าไม่มีการตัดทอนก็เป็นธรรมชาติเหมือนเดิมไม่ใช่ศิลปะ และศิลปินคือผู้ตัดทอนธรรมชาติให้มาเป็นงานศิลป์ และศิลปินคือผู้เข้าใจธรรมชาติ และมีเจตนารมย์ในการสร้างสรรค์
-- ศิลปินคือผู้สร้างสรรค์ ในอดีตศิลปะคืองานที่รับใช้ความเชื่อหรือศาสนา แต่ปัจจุบันศิลปะคืองานที่รับใช้เงินตรา คุณค่าจึงต่างกัน
-- สุดท้าย อัตตา และมิจฉาทิฎฐิจะกลายเป็นตัวทำลายงานศิลป์ให้เป็นเพียงวัตถุหรือสิ่งของเพียงชิ้นหนึ่งที่เกิดขึ้นตั้งอยู่และเสื่อมสลาย มีความสวยชั่วครั้งชั่วคราว หาได้มีคุณค่าต่อจิตใจอีกสืบไป...

( 6 ) yothinin M - 58.8.47.39x - 7 Jan 2012 09:50 #3383587

จากหัวข้อกระทู้ ก็เป็นนิสัยส่วนตัวของศิลปินที่อาจจะพบเห็นกับคนทั่วไปก็ได้ แต่ผมว่าศิลปินอาชีพ ที่ดังทะลุโลกมักมีปัญหาด้านการสังคม (แหะ จากที่เคยดูหนังชีวิตศิลปินเกือบทุกเรื่อง แรงกดดันสูง รวย หลงตัวเอง และติดยา)

( 7 ) ขำๆ - 115.87.170.29 - 7 Jan 2012 11:55 #3383697

-- (ศิลปะคือการตัดทอนจากธรรมชาติ ถ้าไม่มีการตัดทอนก็เป็นธรรมชาติเหมือนเดิมไม่ใช่ศิลปะ และศิลปินคือผู้ตัดทอนธรรมชาติให้มาเป็นงานศิลป์) yothinin พูดแบบนี้ก็ไม่ถูก กลับไปศึกษาประวัติศาตร์ศิลป์ให้ดีก่อนโพสอะไร รู้จักไหมrealistismน่ะ ศิลปะโบราณก็มาจากการลอกเลียนธรรมชาตินะคุณ รู้จักปะ Leonardo da Vinci ,Michelangelo Buonarroti,Arthur Hughes

( 8 ) S.U. - 58.8.227.95 - 7 Jan 2012 15:12 #3383833

\_\_\_ศิลปิน\_\_\_ เป็นกลุ่มบุคคลที่
แสดงความคิดออกมาในรูปแบบต่างๆ
ไม่ว่าจะใช้สัญลักษณ์ การแสดงออกทางร่างกาย การใช้เสียง การใช้อุปกรณ์ หรือการวาด

จากวิกิพิเดีย
.........................
ศิลป์, ศิลปะ = ฝีมือ, ฝีมือทางการช่าง, การทำให้วิจิตรพิศดาร, เช่น เขาทำดอกไม้ประดิดประดอยอย่างมีศิลปะผู้หญิงสมัยนี้มีศิลปะในการแต่งตัว รูปสลักวีนัสเป็นรูปศิลป์_การแสดงออกซึ่งอารมณ์สะเทือนใจให้ประจักษ์ด้วยสื่อต่าง ๆ

ลองดูนิยาม ๒ ลักษณะนี้ ก็น่าจะมองออกครับว่า \_ศิลปิน\_ เป็นเช่นไร


( 9 ) ศิลปู - 182.53.181.131 - 7 Jan 2012 16:04 #3383902

ขอ ขอบคุณ ทุกๆคำตอบ ที่ ให้มา

( 10 ) dora304 M - 183.88.84.115 - 7 Jan 2012 20:51 #3384153

(at) S.U. ผมก็ไม่รู้หรอกว่าคุณเข้าใจว่าอย่างไร แต่ Realism ก็เป็นการลอกเลียนธรรมชาติครับ ไม่ใช่ธรรมชาติ หากอ่านข้อเขียนให้ดีผมบอกแล้วว่า ธรรมชาติ ก็คือ ธรรมชาติ เป็นความจริง ถามว่าศิลปินลอกเลียนธรรมชาติมันเหมือนทุกประการไหม เปล่า เขาเพียงได้แรงบันดาลใจและซึมซับความงามและเกิดพุทธิปัญญา แล้วสะแดงออก
-- ลียอป ตอลสตอยบอกว่า ความปราณีตและความงามหาใช่ศิลปะไม่เป็นเพียงงานฝีมือ เพราะขาดเงื่อนไขที่จำเป็นทางศิลปะ
-- เพลโต บอกว่า ศิลปะเป็นส่วนหนึ่งของธรรมชาติ
-- ศิลป์ พีระศรี บอกว่า ศิลปะเป็นสะพานเชื่อมคติความเชื่อทางวัตถุกับจิตใจ
--- ศิลปะคืองานที่เกิดจากความคิดสร้างสรรค์อันมีธรรมชาติเป็นแรงบันดาลใจ มีการถ่ายทอด 3 รูปแบบ คือ
1. Realism การถ่ายทอดตามความเป็นจริง
2. Distortion การถ่ายทอดโดยการตัดทอน
3. Abstraction การถ่ายทอดตามความรู้สึก

ผมถามว่าสิ่งที่คุณเรียนมา ศิลปินที่คุณกล่าวมานั้นจะถ่ายทอดความเป็นจริงทุกอย่างหรือ เขาย่อมตัดต่อ แต่งเติม เสริมความคิดตนเองเข้าไปทั้งนั้นแหละ

ผมยังยืนยันว่าถ้าคุณลอกธรรมชาติมาทุกอย่างมันก็ไม่เหมือนธรรมชาติ แค่การถ่ายรูปก็เป็นการจัดมุมมองใหม่ภาพจะดูสวยงามกว่าที่มองเห็นตามธรรมชาติ แต่ธรรมชาติมีความงามในตัวและต้องอยู่แบบธรรมชาติครับ ไม่รู้ว่าคุณจะเข้าใจหรือเปล่า

( 11 ) yothinin M - 61.90.39.6x - 8 Jan 2012 09:50 #3384683

อีกอย่างหนึ่งหากช่างคนหนึ่งสามารถแกะสลักดอกบัวได้เหมือนมาก เขาก็เป็นช่างที่ปราณีต ยังไม่ใช่ศิลปินหรือผู้สร้างสรรค์ หากเขาสามารถแกะสลักดอกบัวแต่ละกลีบของดอกบัวเป็นเส้นสวยงามด้วยลวดลายกนกอ่อนช้อยเรียงรายแต่ยังสะท้อนความเป็นดอกบัวอย่างนี้คือการคิดสร้างสรรค์

ถ้าคิดจะลอกแบบจากธรรมชาติร้อยเปอร์เซ็นต์ก็เป็นได้แค่ผู้ถ่ายทอด... การถ่ายรูปก็เช่นกัน ตามองเห็นอย่างไรถ่ายรูปออกมาซึ่งเป็นการลอกแบบธรรมชาติร้อยเปอร์เซ็นต์ก็เป็นได้แค่นักเดินทางไม่ใช่ศิลปะการถ่ายภาพ หรือศิลปินผู้สร้างภาพให้ดูแล้วเกิดสุนทรียภาพ หรือเกิดคุณค่าทางจิตใจ หยิบมาดูเมื่อใดก็เกิดความระลึกถึง เกิดความงามทางจิตใจ... คุณนะกลับไปเรียนศิลปะใหม่ได้แล้ว แต่ผมไม่ต้องเรียนก็ได้เพราะผมเข้าใจ

ปล. ผมเรียนมาทางเศรษฐศาตร์ธุรกิจ, พัฒนาทรัพยากรมนุษย์ครับ แต่ผมก็เข้าใจว่าศิลปะคืออะไร ไม่ใช่เหตุเดียวผลเดียว... เอะอะก็อ้างทฤษฎี อ้างบุคคล

( 12 ) yothinin M - 61.90.39.6x - 8 Jan 2012 09:56 #3384689

ภาพนี้เรียกว่าลอกแบบธรรมชาติหรือเปล่า
ถ้าใช่... คิดผิดครับ
เพราะภาพนี้ผมตัดทอนธรรมชาติ เพราะผมจัดให้ดอกบัวอยู่ในบริเวณที่ต้องการแล้วตัดในส่วนหนึ่งออกให้อยู่ในกรอบ... เห็นหรือยังครับว่าการตัดทอนธรรมชาติคืออะไร

( 13 ) yothinin M - 61.90.39.6x - 8 Jan 2012 10:03 #3384693

ภาพนี้คือการลอกแบบหรือตัดทอน คุณคิดว่าผมถ่ายอะไร
ถ้าตอบว่าดอกไม้ คุณก็ไม่ได้คิดถึงศิลปะ
ถ้าคุณตอบว่าเส้นโค้ง หรือ Curve ก็เพียงมุมมองของศิลปะ
แต่สำหรับคือผมมองเห็นเส้นทางแห่งความงามที่มุ่งสู่ความงามทางปัญญา เพราะศิลปะมีทั้งความงามและความอัปลักษณ์

( 14 ) yothinin M - 61.90.39.6x - 8 Jan 2012 10:07 #3384698



และสุดท้ายนะครับ คุณ S.U
ภาพนี้เขียนโดยศิลปินที่คุณยกมาอ้างกับผมว่าลอกแบบธรรมชาติ ภาพนี้ลอกแบบธรรมชาติหรือเปล่า

โมนาลิซ่า ยิ้มหรือทำอะไร ยังเป็นปริศนา ขณะวาดภาพนางแบบหน้าแบบนี้หรือเปล่า และยืนอยู่ในสถานที่มีพื้นหลังแบบนี้หรือไม่

ผมคิดว่าไม่ เพราะนี่เป็นการทอนธรรมชาติ และเสริมแต่งให้ดูเป็นศิลปะมากยิ่งขึ้น

ศิลปะในยุคของดาวินซีเป็น ศิลปะเรอเนสซองซ์ Renaissance Art ซึ่งเป็นการฟื้นฟูศิลปะและเกิดศิลปินที่ระบือนามมากมาย และศิลปะในยุคนี้แหละที่ทำให้เกิดการพัฒนาการพิมพ์ขึ้นในประเทศเยอรมนีโดย โยฮัน กูเทนเบิร์ก ราวพุทธศตวรรษที่ 20 ทำให้อุตสาหกรรมการพิมพ์เจริญรุดหน้าอย่างรวดเร็วและวงการถ่ายภาพก็รับอานิสงส์นี้ด้วย...

( 15 ) yothinin M - 58.11.95.177x - 8 Jan 2012 15:04 #3385004

เห็นภาพดอกไม้มามากกกก ยิ่งดอกบัวงี้นะ เป็นพันเป็นหมื่น ดูมาหมด ก็แค่ดูสด ดูสวย แต่วันนี้ประจักษ์แล้วขอรับ ถือได้ว่าบัวดอกนี้ แตกต่างจากที่เคยเห็นมาทั้งหมด ขอบคุณท่าน yothinin ขอบคุณ S.U. ด้วยที่เป็นเหตุให้เราพลอยได้อานิสงนี้

( 16 ) ขำๆ - 58.11.58.74 - 8 Jan 2012 20:03 #3385262

^^ ขอบคุณครับ

( 17 ) yothinin M - 115.87.218.154x - 12 Jan 2012 11:13 #3391096
Reply Box

คุณยังไม่ได้ LOG IN


ชื่อ

Password


[ คำแนะนำการโพสต์ ]
upload รูปขนาด < 5 MB

ถ้ารูปอยู่ใน web แล้ว :
( ใส่ URL ของรูปได้เลย )