รบกวนนิดนึงครับผม
คือตัวผมพึ่งจะหันมาเล่นกล้องได้ไม่นาน ตอนนี้ผมอยากจะได้เลนส์ใหม่ แต่ผมยังตัดสินใจไม่ได้ระหว่าง 55-250 Canon กับ Tamron 70-300 Macro
มันมีข้อต่างอะไรกันยังไงบ้างครับ เพราะที่ดู F ไหลเหมือนกัน Tamronได้ช่วงกว่า มีมาโคร แต่ Canon มีกันสั่น แล้วหลายคนก็พูดไม่ตรงกัน
ผมตั้งใจจะเอามาถ่าย LandScape อยากได้มุมไกลๆ
แร้วมีกันสั่น กับไม่มี ภาพมันต่างกันมามั๊ยครับ
อ่าน 678 : ตอบ 3
55-250 Canon ดีกว่าครับ ผมใช้ ทั้ง 2 ตัวแล้ว
ขอดีนะครับ
1 การที่เป็นของค่าย
2 มีกั่นสั่นผลของมันดีอยู่นะครับ
หากใช้ 70-300 ที่ว่า กรุณา ใช้ขาตั้งกล้องนะครับ
ไฟล์ภาพ ผมว่าก็ไม่ต่างเท่าไรครับ อย่าไปให้ความสำคัญมาโคครับ เพราะ เป็น เทเลซุม ครับ
ผมเพิ่งจะมาถ่ายภาพด้วยกล้อง ดิจิตอลได้สองปีเศษกำลังหาตัวเองว่าชอบแนวไหน แนวแลนส์เคปนี่ผมก็เล็งๆไว้ ก็มีข้อแนะนำครับ ระบบกันสั่นไม่จำเป็นนักกับภาพแนวนี้ เพราะส่วนใหญ่ต้องถ่ายบนขาตั้งกล้องอยู่แล้ว (ยังจะต้องปิดอีกถ้าเลนส์มีกันสั่น) คงพอมองเห็นแนวทางนะครับ เพิ่มอีกนิดถ่ายภาพแนวนี้อย่าประหยัดกับขาตั้งกล้องนะครับ หาขาตั้งกล้องที่มั่นคง (ถูกๆ จะหนัก แพงๆจะเบา) ที่เราจะต้องแบกเดินฝ่าความมืดไปรอถ่ายพระอาทิตย์ขึ้นหรือไม่ก็ตอนเดินกลับหลังจากถ่ายพระอาทิตย์ตก จะใกล้ ไกลก็แล้วแต่ทริป ผมเจอมาสองสามทริปแล้วกะลังมองๆขาตั้งคาร์บอนอยู่ .เลนส์ก็เหมือนกัน ลดลงเรื่อยๆ (แบกไม่ไหว)คราวหน้า 10-22 กับ Tam 18-270 แค่สองตัวคงพอแบกไหว 
กันสั่นน่ะ
ไม่ต้องการก็ปิดได้
ถ้าต้องการแล้วไม่มีให้ใช้จะเสียใจทีหลังนะ
ถ่ายแลนด์จะตั้งขาอบ่างเดียวเลยหรอครับ จะไม่ยกมาส่องคนนู่นคนนี้บ้างหรอ
