ตากล้อง ดอทคอม สอนถ่ายภาพเบื้องต้น สำหรับมือใหม่

HOME > LandScape > # 540741 ---- [ LOG IN ]
จำนวนคน online อยู่ขณะนี้ 448 คน
LandScape

ใครชอบถ่าย Landscape กรุณาแนะนำเลนส์หน่อยค่ะ

ตอนนี้หนูมี Canon EOS 650D + 10-22 mm หัดถ่ายมาได้มาได้10เดือนกว่าแล้วค่ะ เรียนจนถึงใช้โหมด M ได้แล้ว ตอนนี้หนูรู้ว่าชอบถ่าย Landscape มาก แต่ Canon 10-22 รู้ๆกันอยู่ว่ามีความไวด์ แต่มุมมองของหนู Landsscape ไม่จำเป็นต้องไวด์ แต่หนูอยากได้รายละเอียด ความคมชัดมากกว่า
อาจารย์หนูเขาแนะนำ Canon 24-105 mm F4 L ราคา สามหมื่นกว่า หนูสามารถซื้อได้ แต่ก็อยากจะให้พี่ๆที่มีประสบการณ์
ช่วยแนะนำเลนส์ที่มีความคมชัดสูงหน่อยค่ะ มีรูปที่ได้จากเลนส์นั้นให้ดูด้วย หนูก็ขอขอบคุณมากค่ะ ขอความกรุณาจริงๆ นี้คือก้าวแรกขอหนู สักวันหนูจะเก่งพอที่สามารถจำ กล้อง FF ได้

anusakymt M [ ดูกระทู้อื่นของ anusakymt ] - 118.163.52.91 - 14 Jul 2013 10:31 - #540741

อ่าน 9879 : ตอบ 22

10-22 เหมาะกับ landscape อยู่แล้ว บางครั้งต้องถ่ายภาพกว้าง ๆ ในที่แคบ ๆ ก็อาจต้องการกว้างกว่านี้ เช่นในวัดศรีชุม สุโขทัย และในวิหารชั้นในองค์พระปฐมเจดีย์ กว้างกว่านี้นาน ๆ ได้ใช้สักครั้ง ส่วน 24-105 ถ่ายภาพบุคคลได้ครอบคลุมหลากหลาย แต่ถ้าชอบ portrait ก็เพิ่ม fix อีก 2 ตัว . อยากได้ภาพความคมชัดสูงเป็นเรื่องของทักษะการถ่ายภาพ เลนส์มันโอแล้วครับ อยากจะเพิ่มอีกเรื่องคือถ่ายภาพมาให้ชัดในจุดที่ควรชัด ส่วนความคมไม่ใช่คำตอบทุกอย่างเสมอไป . คมเกินไปกับจะทำให้ภาพด้อยลงไปด้วยซ้ำนะ .

( 1 ) yartist M - 171.98.17.171 - 14 Jul 2013 10:51 #4042773

ศึกษาเลนส์ให้ดีครับ
เพราะเลนส์แต่ละตัว แต่ละช่วง มีความคมชัดต่างๆกัน ถ้าเราเข้าใจเลนส์ของเราได้ดี เราก็จะสามารถผลิตผลงานที่สุดยอดออกมาได้อย่างไม่ยากเย็น

( 2 ) Buuuuuuu - 61.90.123.145 - 14 Jul 2013 11:37 #4042823

เลนส์มุมกว้างเป็นเลนส์ที่มีความชัดลึกง่ายนะครับ 10-20 ชิกม่า
ถือว่าเป็นเลนส์ที่เหมาะอยู่แล้วครับ ผลมองว่าอาจเป็นความผิดพลาดของเลนส์ลองเช็ค b/f ดูก่อนนะครับ ส่วนเรื่องเลนส์ถ่ายให้คุ้มก่อนค่อยเปลี่ยนนะครับ

( 3 ) กระต่ายบิน M - 171.100.95.238 - 14 Jul 2013 11:39 #4042825

ทำไม landscape ไม่ต้องการความไวด์ อันนี้ไม่เข้าใจเลย มันเป็นเลนส์ที่เหมาะกับ landscape อยู่แล้ว ทั้งความกว้าง และความคม ที่ชนะเลนส์นอกค่ายทั้งหมด

( 4 ) natapolsri - 110.168.244.164 - 14 Jul 2013 11:51 #4042843

natapolsri เพราะหนูอยากจะได้ความคมมากกว่าไวด์ค่ะ บางรูป บางสถานการณ์ หนูอยากจะได้ความคม เพื่อจะให็รูปมันดูมี มิติ มากขึ้นค่ะ หนูเข้าใจเรื่องเสียงดี แต่รูปที่ได้มันขาดสิ่งนี้ หนูอยากจะให้มันสมบูรณ์มากกว่านี้ค่ะ บางทีหนูก็อยากจะใช้ EF 16-35mm f/2.8L II USM ของ FF ดูเหมือนกัน

( 5 ) anusakymt M - 118.163.52.91 - 14 Jul 2013 12:46 #4042909

M=Male

( 6 ) khuancup M - 223.206.176.200 - 14 Jul 2013 12:53 #4042918

ลอง 70-200 f 4 is หรือ 70-300 ดูครับ บางทีการถ่าย landscape ไม่จำเป็นต้องกว้างหรือ wind เสมอไปครับ

และเลนส์อีกตัวคือ fish eye ครับ เลนส์นอกค่ายหรือในค่ายก็ได้ครับ ตามงบครับ

( 7 ) สามสิบ M - 14.207.95.223 - 14 Jul 2013 13:04 #4042935

ฝากอีกเรื่องนึงนะครับ

สิ่งที่สำคัญกว่าอุปกรณ์คือ เทคนิคครับ และ การจัดวางคอมโพส

มีหลายปัจจัยนำครับที่ทำให้ภาพของเรานั้นไม่คม ทั้ง รูรับแสง สปีต ควรอาข้อมูลดี ๆ ครับ ถ้ารู้แล้วก็ไม่เป็นไรครับ


อีกอย่างที่ขาดไม่ได้คือ ขาตั้งกล้องครับ

( 8 ) สามสิบ - 14.207.95.223 - 14 Jul 2013 13:10 #4042955

อีกนิดนึงครับ ถ่ายภาพ landscape กล้องตัวคูณทำได้เหลือ ๆ แล้วครับ ไม่ต้องถึง ff ก็ได้ภาพสวย ๆ ได้ครับ

( 9 ) สามสิบ M - 14.207.95.223 - 14 Jul 2013 13:12 #4042957

ต้องการคม ใส ไปนิค ดีกว่าไหม

( 10 ) . - 27.55.134.253 - 14 Jul 2013 13:29 #4042976

ถ้ายังไม่คิดจะอัพไปเป็นฟูลเฟรมในเร็ววัน แนะนำ Canon 17-55 f2.8 เทพตัวคูณซึ่งเหมาะกับกล้องตัวคูณมากกว่า 24-105 f4L ครับ
ถ้าใช้ตัวนี้แล้วยังรู้สึกว่ายังไม่คมหรือคมไม่พอ ก็คงต้องลองหาเลนส์ฟิกซ์มาใช้ดูสัก1ตัวครับ (20mm 24mm 28mm 35mm)
จริงๆแล้วภาพจะคมมาก คมน้อย หรือไม่คม ขึ้นอยู่กับสภาพแสงเป็นสำคัญด้วยครับ

( 11 ) Cheer - 171.101.82.251 - 14 Jul 2013 15:45 #4043068

16-35 mm OK

( 12 ) goodone - 49.231.100.132 - 14 Jul 2013 16:00 #4043083

24-105 เด๋วนี้ราคาลงมาเยอะแล้วครับ เหลืองบซื้อ Fix ได้อีกตัวนึงเลย

( 13 ) Doctorkitt M - 37.228.106.185x - 14 Jul 2013 16:32 #4043108

ผมก็ใช้ canon 650d เลนส์ canon 10-22mm ความคมชัดผมก็ว่าสู้ FF ไม่ได้ครับตอนกำลังเก็บเงินซื้ด FF
-ถือว่ามาแชร์ความรู้กันลอกฝรั่งมา
- Tips of Landscape
1 Maximize DOF ผมเริ่มที่ F8 ถึง F 16
2 Use a Tripod ถ้าคิดว่าถือไม่ได้ผมใช้ขาตั้งกล้องเสมอ
3 Look a Focal point
4 Think of Foreground
5 See the the sky
6 Lines ใช้หมดครับ ถนน สะพาน ชายหาด
7 Capture of Movement คลื่น ใบหญ้า
8 Work with weather
9 Wok with Golden Time ผมชอบ Twilight มากที่สุด
10 Horizon เลนส์ wide ขอบฟ้าชอบเอียง
11 Chang your Veiw มองมุมที่ต่างออกไป

( 14 ) drnikorn M - 101.109.255.252 - 14 Jul 2013 17:03 #4043119

แล้วที่ไม่คมนี้ ขนาดไหนครับ F เท่าไหร่ครับ ถึงยังไม่คม 8 ก็คมแล้ว แต่จะเอาทั่วทั้งภาพ ก็ลอง เยอะๆ ครับ ลองสัก 22 สิครับ ถ้ายังไม่คมอีก ก็ต้องดูแล้วละว่ามาจากองค์ประกอบอะไร ผมว่า คุณเอารูปมาลงเลยดีกว่าครับ ไม่งั้นไม่จบ เพราะคำว่าคม หรือไม่คม ดี หรือไม่ดี มีคนช่วยเหลือเยอะครับ เว๊ปนี้เค้าใจดีครับ

( 15 ) pea_mu M - 27.130.24.185 - 14 Jul 2013 18:04 #4043153

14 mm f2.8L
24 mm f2.8 is 24 mm f1.4L
35 mm f2 is sigma 35 mm f1.4 35 mm f1.4L
50 mm f1.2L
85 mm f1.2L sigma 85 mm f1.4
100 mm f2.8L macro is

ตามนี้เลยจ้า ชอบระยะไหน ก็จัดไปเลย คมแน่นอน บาดกระเป๋าตังค์กระจุยกระจาย บาดใจเลือดสาดกระเด็นแน่นอน

( 16 ) คนเดินดิน - 27.55.200.189 - 14 Jul 2013 18:17 #4043171

มุมมองไม่มีก็จบตั้งแต่เริ่มแล้ว ใช้เอฟไม่ถูกต้องจะสูญทั้งความคมและมิติ . ผมว่าสิ่งที่คุณต้องการคือทักษะความชำนาญการปลับตั้งกล้องให้เหมาะสม ซึ่งต้องใช้เวลาฝึก . เงินซื้อไม่ได้ครับ

( 17 ) yartist M - 171.98.17.171 - 14 Jul 2013 19:49 #4043288

อยากถ่าย landscape ไม่ต้องใช้มุมกว้างก็ได้เสมอไปครับ ดังนั้นเลนส์ที่คุณควรจะซื้อนั้นก็อยู่ที่ว่าคุณชอบใช้ช่วงไหนในการถ่ายวิวมากที่สุด

ส่วนตัวผมชอบใช้ 35mm (กับฟูลเฟรม) ถ่ายวิวเพราะมุมไม่กว้างไปหรือไม่แคบไป กำลังสบาย แต่หากคุณต้องการเลนส์ซูมที่ใช้ถ่ายวิวได้ดีนั้นผมแนะนำให้ลองดู Canon 24-70 f/4 IS หรือ 24-105 f/4 IS หากในอนาคตคิดจะขยับไปเป็นฟูลเฟรม แต่ถ้าคิดว่าไม่น่าจะขยับนั้นผมแนะนำให้ดู Canon 15-85 IS หรือไม่ก็ 17-55 f/2.8 ก็พอครับ

ที่เหลือนั้นอยู่กับเทคนิคการถ่ายของคุณด้วย จริงที่เขาว่ากล้องยิ่งเซ็นเซอร์ใหญ่ยิ่งใช้ถ่ายวิวได้ดีกว่า(dynamic range สูงกว่า)แต่สมัยนี้ถ่ายเป็นไฟล์ RAW #12288 แล้วเอามาผ่านคอมพ์ก็ใช้ได้เหมือนกันครับ ลงทุนซื้อขาตั้งกล้องดีๆซักตัว ฟิลเตอร์ที่มีประโยชน์เช่น ND CPL หรือพวก graduate ND ทั้งหลายเพื่อช่วยในการใส่เอฟเฟคแปลกๆให้กับภาพ(โดยไม่ต้องผ่านคอมพ์) และหาเวลาออกไปฝึกฝนเยอะๆครับ

ปล. ถ้าจริงจังเรื่อง landscape จริงผมแนะนำให้หากล้องฟิล์ม 35mm มาใช้หรือไม่ก็พวก medium format TLR ทั้งหลาย มือสองสมัยนี้ราคาถูกกว่าเลนส์ 24-105 ซะอีก คุณภาพดีกว่า ผลลัพธ์ดีกว่าครับ (แค่เปลืองค่าฟิล์มหน่อย ต้องคิดให้ดีก่อนถ่าย)

( 18 ) crazypipo M - 71.89.17.13 - 14 Jul 2013 22:09 #4043541

ความคมชัดขึ้นอยู่กับหลายสิ่งหลายอย่างมากครับ เลนส์ก็เป็นส่วนหนึ่งที่จะช่วยได้ แต่ก้อต้องอาศัยอย่างอื่นด้วย

ส่วนเลนส์ 10-22 ที่ว่ามา เรื่องความคมชัดส่วนตัวผมว่าอยู่ในระดับดีถึงดีมากแล้วนะครับ

แต่เลนส์ 24-105 ถ้าจะมีไว้เพื่อนำมาใช้ถ่ายเพื่อเปลี่ยนมุมมองบ้าง ก็เหมาะที่จะติดกระเป๋าไว้ครับ เลนส์ค่ายคุณภาพก็ตามราคาครับ อยู่ที่ความชอบในมุมมองของช่วงเลนส์นั้นๆ ว่าผู้ถ่ายชอบใช้มากน้อยแค่ไหนน่ะครับ

( 19 ) kontidkoh M - 171.100.220.78 - 15 Jul 2013 02:03 #4043728

ถ้าหนูบอกว่าไม่จำเป็นต้องเลนส์มุมกว้าง เลนส์อะไรก็ได้ แล้วหนูชอบระยะใหน ถ้าผมเป็นอาจารย์ผมจะแนะนนำว่า เรามาฝึกการแปลงรูปจาก RAW ปรับแต่งรายละเอียดให้ชำนาญ อย่าใช้การแก้ปัญหาโดยการใช้เงิน หนูยังเรียนขอเงินทางบ้านเรียน หาเงินเองยังไม่ได้ เราอย่าเพิ่งซึ้ออะไรที่เกินความจำเป็นเลย บางทีเลนส์คิสมันก็ให้อะไรที่มากพอที่จะสร้ามความพอใจของหนูได้ ฝึกๆๆๆ พยายาม พอก้าวผ่านเลนส์คิดไปได้ หนูจะใช้เลนส์ตัวใหนก็ถ่ายสวยได้ไม่ยากจ๊ะ .

( 20 ) poo_phuket M - 223.207.192.247 - 16 Jul 2013 03:49 #4044712

เห็นด้วยกับคุณ.poo_phuketนะครับ แต่ถ้ามีตังค์เยอะๆอยากได้สนองกิเลสก็สอยโลด(ลุงก็อยากได้นะถ้ามีตังค์ อิอิอิ)

( 21 ) aekbar M - 223.206.19.220 - 16 Jul 2013 09:29 #4044819

ผมทำงานอยู่ที่ประเทศไต้หวัน วันหยุดก็เลยไปเที่ยวที่ สวนสัตว์ไทเป เห็นดอกไม้ในสวนสัตว์สวยดีเลยจะใช้เลนส์มาโครร้อยถ่าย แต่ดันลืมเอาไว้ในรถซ่ะนี้ จะเอาเลนส์ไวด์ถ่ายมันก็คงเล็กจนมองไม่เห็นแน่ เลยใช้ Canon EF-S 18-135 IS STM ถ่าย เห็นรูปที่ได้ ดูแล้วมันก็พอได้อยู่ ถึงไม่คมเหมือน มาโคร 100 mm ก็ตาม
Canon EOS 650D+EF-S 18-135 IS STM

( 22 ) khuancup M - 223.204.80.176 - 19 Jul 2013 19:12 #4048417
Reply Box

คุณยังไม่ได้ LOG IN


ชื่อ

Password


[ คำแนะนำการโพสต์ ]
upload รูปขนาด < 5 MB

ถ้ารูปอยู่ใน web แล้ว :
( ใส่ URL ของรูปได้เลย )