ตากล้อง ดอทคอม สอนถ่ายภาพเบื้องต้น สำหรับมือใหม่
HOME > Camera > # 571107 ---- [ LOG IN ]
จำนวนคน online อยู่ขณะนี้ 45 คน
Camera

ขอความรู้และประสพการท่านผู้เคยได้ใช้ เลนส์ EF 16-35 แคนอน

สวัสดีครับ พอดีสนใจเลนส์ EF 16-35 แคนอน แต่ไม่รู้จะเอา F2.8 หรือ F4 ดี เลยอยากถามท่านที่เคยใช้ ว่าสำหรับแล้วมันดีอย่าง และไม่เหมาะกับท่านสถานะการ มีภาพมาแบ่งกันชมก็จะขอบมากครับ

lampean M [ ดูกระทู้อื่นของ lampean ] - 49.48.241.4 - 16 Jan 2017 17:36 - #571107

อ่าน 2372 : ตอบ 10

งบถึง เเนะนะ f2.8 ครับ ถ่ายที่เเสงน้อยได้ ไม่ต้องดัน iso สูง ละลายฉากได้มากกว่า ความคมพอๆกันครับ ถ้าเลนส์ใหม่เหมือนกัน

( 1 ) slipper23 M - 124.122.129.6 - 16 Jan 2017 18:39 #4605167

ความคมพอๆๆกัน ตรงนี้แหละครับ เพราะเห็นรีวิวแต่ละอัน บอก f4 คมกว่า ผสมกับ เป็นเลนส์ ผลิตนานกว่า F4 ใหม่กว่าเลยไม่แน่ใจ เลยอยากรู้ในมุมมองของท่านที่เคยใช้ มุมของท่านดีด้านใน และไม่จำเป็นตรงไหน สำหรับ F4 และ F2.8 2.8 แพงกว่า F4ถูกว่านิด

( 2 ) lampean M - 49.48.241.4 - 16 Jan 2017 19:35 #4605201

ผมใช้อยู่ครับ 16-35 2.8 L ii ตามที่บอกเลยครับ ขึ้นอยู่กับถ่ายอะไร ถ้าวิวเน้น land ไป 4 ก็ได้ เรื่องความคมลองเปิด f ที่เท่ากัน ดูแทบไม่ต่างกันเลย 16-35 f 2.8 ลองดู ตัวล่าสุดสิครับ iii ยังไงความคมก็ไม่หนีแน่นอน เอาตามการใช้งานดีกว่า 2.8 ถ่ายคนพอละลายได้ เเสงน้อย เวริ์คกว่าเเน่นอน เพราะต่างกัน 1 stop ลองพิจารณาดูครับ

( 3 ) slipper23 M - 124.122.129.6 - 16 Jan 2017 21:51 #4605219

อยากเห็นภาพถ่ายในที่แสงน้อย ระหว่าง 2.8 ll กับ f4 is ตัว ช่วยลดการสั่นช่วยไม่ได้หรือครับ.

( 4 ) lampean M - 49.48.241.41 - 17 Jan 2017 03:29 #4605233

ขอความรู้และประสพการท่านผู้เคยได้ใช้ เลนส์ EF 16-35 แคนอน - lampean

ต้องดูนะครับ ว่าเอาไปใช้ในงานอะไร หากงานพิธีก็ต้องเป็น f 2.8 ครับ ช่วยได้เยอะในแง่ของสปีดชัตเตอร์ที่สูงกว่า ผมใช้อยู่ผมซาบซึ้งกับข้อนี้มากครับ f 4 is มีกันสั่นจริงแต่ต้องเข้าใจนะครับว่า กันสั่นน่ะกันมือเราสั่น แต่ไม่ได้กันวัตถุที่เราถ่ายหรือคนที่เราถ่ายนะครับ ในที่แสงน้อยๆสปิดชัตเตอร์มีความสำคัญมากกว่าครับในการถ่ายภาพพิธีต่างๆ f4is คมกว่าไม๊อันนี้ไม่น่าจะห่างกันมาก แต่เท่าที่เคยดูเทสต์แล้ว ให้ความคมที่ขอบภาพดีกว่าครับ

ภาพที่ให้ตัวอย่างนี้ใช้ 16-35 II ถ่ายที่ f2.8 ชัตเตอร์ 1/60 iso 2500 ลองจินตนาการดูครับ ว่าภาพนี้ใช้ 1/60 ยังไหวนิดๆ หากเป็น f4 ชัตเตอร์จะเป็น 1/30 หรือ 1/20 ภาพจะต้องเบลอกว่านี้แน่ๆครับเพราะเป็นภาพที่มือของเจ้าบ่าวต้องเคลื่อนไหว ลองพิจารณาดูครับ

( 5 ) aonimage M - 124.120.229.91 - 17 Jan 2017 07:22 #4605234

ขอบคุณครับ .ตรงนี้ละครับที่อยากรู้ .สังสัยต้องใจเย็นรอเอา 2.8 ดีกว่า เพราะแนวผมมันถ่ายงานถ่ายคน ไปเที่ยวบ้าง ถ้าเป็นมือสองผ่านศูนย์ทำความสอาดมาบ้าง คมใส ความคมจะลดลงไหมครับ เห็นถาพเดียวใจไป 2.8 เลยเรา

( 6 ) lampean M - 49.48.240.217 - 17 Jan 2017 08:21 #4605235

ขอความรู้และประสพการท่านผู้เคยได้ใช้ เลนส์ EF 16-35 แคนอน - lampean

มือสองนี่ก็ต้องหาดูที่มีประกันศูนย์เหลือนะครับ ใจเย็นๆ มีสวยๆเยอะครับ เวลาซื้อก็เช็คเรื่องการโฟกัสเข้าเป้าถูกต้องไม๊ โฟกัสเร็วถ่ายเร็ว ได้อย่างใจไม๊ เลนส์ระดับนี้มีความมาตรฐานสูงครับ ถ้าไม่ขึ้นราเค้าไม่ล้างเลนส์กันหรอกครับ แค่ทำความสะอาดเฉยๆไม่มีผลหรอกครับ หากไม่หล่นมา โฟกัสไม่เคลื่อนหรอกครับ ตัวผมเองก็ซื้อมือสองมาประกันศูนย์เหลือเป็นปี สภาพเหมือนมือหนึ่ง ใช้มานานแล้วครับ บางงานแทบจะใช้เลนส์ตัวนี้ตัวเดียวเลยครับ

( 7 ) aonimage M - 124.120.229.91 - 17 Jan 2017 10:22 #4605243

ขอความรู้และประสพการท่านผู้เคยได้ใช้ เลนส์ EF 16-35 แคนอน - lampean

16-35 2.8 F 11

( 8 ) sumetFOTO M - 171.4.251.189 - 17 Jan 2017 20:31 #4605318

ขอบคุณครับ สวยใสจริงๆๆ

( 9 ) lampean M - 49.48.243.158 - 17 Jan 2017 20:39 #4605319

แบบมีประกันเหลือ ราคาไม่แรงมาก พอมีบ้างไหมหน่อ เข้าดูทุกวันเลย .

( 10 ) lampean M - 49.48.242.133 - 18 Jan 2017 08:23 #4605370
Reply Box

คุณยังไม่ได้ LOG IN


ชื่อ

Password


[ คำแนะนำการโพสต์ ]
upload รูปขนาด < 5 MB

ถ้ารูปอยู่ใน web แล้ว :
( ใส่ URL ของรูปได้เลย )