ตากล้อง ดอทคอม สอนถ่ายภาพเบื้องต้น สำหรับมือใหม่

HOME > Camera > # 548555 ---- [ LOG IN ]
จำนวนคน online อยู่ขณะนี้ 85 คน
Camera

ทำไม เลนเทเล L หรือเกรดเดียวกัน F ต่ำสุด 2.8

ผมลองสังเกตุว่าพวกเลนเทเล ในตระกูล L หรือ เทียบเท่าในระดับเดียวกัน มีค่า F สุดที่ 2.8 F น้อยกว่านั้นมีหรือป่าวครับ และถ้าไม่มีทำเค้าถึงไม่ทำ F น้อยกว่านั้นออกมา ผมแค่สงสัย ครับ เห็นพวกเลนฟิก มันสุดที่ 1.2 เท่าที่ผสังเกตุเห็นน่ะครับ

IndyPuzzle M [ ดูกระทู้อื่นของ IndyPuzzle ] - 125.25.112.108 - 25 Dec 2013 01:02 - #548555

อ่าน 1445 : ตอบ 13

f.no = focal length / diameter

แล้วไปคิดเอาละกันครับ เลนส์เทเล f กว้าง ๆ มันจะมีช่องรับแสงกว้างแค่ไหน

1200mm f/5.6L USM MTO ของ Canon ช่องรับแสง 21cm น้ำหนัก 16.5 กก

( 1 ) srj M - 115.87.119.217 - 25 Dec 2013 01:28 #4189415

คือมันต้องสอดคล้องกันใช่ไหมครับ

สมมุติว่า 70-200 f 1.8 มันน่าจะหนักอาการเลยทีเดียว

เพราะเหตุนี้เค้าจึงไปใส่ f กว้าง ๆ กับเลนฟิกเสียมากกว่า

ผมเข้าใจถูกรึป่าวครับ

( 2 ) IndyPuzzle M - 125.25.112.108 - 25 Dec 2013 01:39 #4189419

มีครับ 200 F2L เปนตัวถัดจาก 135 แต่เป็นฟิกเทเลครับ แต่เข้าข่าย เทเลเหมือนกัน เพราะผมเห็นว่าในหัวห้อไม่ได้ระบุว่า เทเลซูมหรือ ฟิก เทเล

( 3 ) peposamui M - 223.204.147.216 - 25 Dec 2013 01:41 #4189420

นอกจากขนาดของช่องรับแสง ซึ่งจะทำให้ชิ้นเลนส์ใหญ่แล้ว
ลองหา wiki อ่านเกี่ยวกับค่า abberation ต่าง ๆ และวิธีการแก้ไขดูครับ
-spherical
-chromatic
-coma astigma

เวลาแก้ มันต้องแก้ทั้งชิ้นเลนส์ ดังนั้นเลนส์ทุกตัวที่มีหน้าเลนส์กว้าง ๆ แพงทุกตัว (จะ wide ที่โค้ง ๆ กลม ๆ หรือ tele ที่เป็นแผ่น ๆ โต ๆ)

( 4 ) srj M - 115.87.119.217 - 25 Dec 2013 02:30 #4189437

คุณยังสับสนระหว่างคำว่า

ฟิก กับ L

เลนส์ฟิก F 1.2 ที่คุณบอกมา ก็คือเลนส์ L นั่นแหละครับ แต่เป็น L fix

ส่วน L ตัวอื่นๆ ก็มี L ซูม F2.8 F4.0 อะไรแบบนี้

อย่าเอาเกรดของเลนส์ มาปนกับชนิดของเลนส์ครับ

( 5 ) หยุ่น M - 125.24.165.129 - 25 Dec 2013 04:21 #4189449

แล้วทำไม wide zoom ถึงมีแค่ 2.8 อะครับในเมื่อ รูรับแสงมันก็ไม่ต้องใหญ่นิ
อย่าง 16-35 2.8l ไม่ทำ 16-35 1.8 ไปเลย
อีกอย่างทำไม่เห็นแต่ fix 50 ที่มีแต่ f กว้างๆ

( 6 ) สงสัย - 223.205.88.183 - 25 Dec 2013 05:59 #4189470

ซูมเปลี่ยนระยะได้ มันก็คงออกแบบยากกว่าแหละครับ
ลองคิดนะครับ พอซูมระยะถ้าอยากให้ F เท่าเดิมแปลว่ารูรับแสงต้องกว้างขึ้นในอัตราที่เท่ากัน
รายละเอียดอื่นๆที่ต้องแก้น่าจะมีอีกเยอะครับ ไม่ใช่แค่เอาของเก่ามาทำให้รูเล็กลงแล้วจะใช้ได้เลย

wide นี่ sigma ก็พึ่งทำไปนะครับ 18-35 /1.8 (แต่เป็นของตัวคูณ)

( 7 ) ครับ - 58.11.89.78 - 25 Dec 2013 07:12 #4189481

ขอขอบคุณสำหรับความรู้ใหม่ ๆ ครับ

ขอขอบคุณทุกความคิดเห็นครับผม

( 8 ) IndyPuzzle M - 125.25.126.112 - 25 Dec 2013 07:28 #4189483

มีของ olympus ครับ

14-35 f2.0

35-100 f 2.0

เทียบเท่า 24-70กับ70-200ครับ

ความเป็นจริง การใช้งาน น้ำหนัก แค่นี้ก็แทบจะถือนานๆกันไม่ไหวอยู่แล้ว

อ่อ
มีตัวใหม่ที่ยังไม่ออกขาย
sigma 24-70 f2.0 os
ยังคงเป็นข่าวลืออยู่ว่าจะออกต้นปีหน้า

เลนส์ยิ่งสว่าง ชิ้นเลนส์ยิ่งใหญ่ น้ำหนักยิ่งเยอะ แสงผิดเพี้ยนก้เยอะตาม ต้องใช้ชินเลนส์เยอะขึ้น เพื่อแก้ปัญหาคลาดสี สีเพี้ยน ขอบเพี้ยน ขอบเบลอ ปัญหาคุณภาพภาพน่าจะเป็นปัญหาใหญ่กว่าน้ำหนักนะครับ ทำเลนส์ออกมาต้นทุนสูงแต่ภาพไม่เทพตามราคาก็ขายไม่ออก เทรโนโลยรแก้สีสมัยก่อนก็ไม่ได้ดีเท่าตอนนี้ด้วย

( 9 ) X - 27.55.155.116 - 25 Dec 2013 13:22 #4189722

70-200F4 หนัก 800 กรัม หน้า 67 mm
70-200 F2.8 หนัก 1500 กรัม หน้า 77 mm
ถ้ามี 70-200 F2 ผมเชื่อว่าหนักไม่ต่ำกว่า 2.5 kg. หน้าเลนส์ไม่ต่ำกว่า 87 mm

( 10 ) Adagio M - 49.230.149.20 - 25 Dec 2013 17:23 #4189833

Olympus 250/2
Nikkor 300/2
ส่วน fixed กว้างกว่า f/1.2 ก็มีอยู่หลายตัว
e.g. 1.0 0.95

( 11 ) asdfg - 113.53.0.235 - 25 Dec 2013 17:38 #4189850

สุดท้าย เราก็มีหน้าที่แค่ซื้อมาใช้
แต่รู้ไว้ประดับสมองก็ดีครับ

( 12 ) arteryPB - 27.145.229.103 - 25 Dec 2013 18:26 #4189906

จำได้มีไลก้า f 0.8 canan f 1.0 แต่จำระยะไม่ได้

( 13 ) gukua - 118.175.222.159 - 19 Jan 2014 14:20 #4210540
Reply Box

คุณยังไม่ได้ LOG IN


ชื่อ

Password


[ คำแนะนำการโพสต์ ]
upload รูปขนาด < 1 MB

ถ้ารูปอยู่ใน web แล้ว :
( ใส่ URL ของรูปได้เลย )