ตากล้อง ดอทคอม สอนถ่ายภาพเบื้องต้น สำหรับมือใหม่

HOME > Camera > # 545056 ---- [ LOG IN ]
จำนวนคน online อยู่ขณะนี้ 495 คน
Camera

5D1 คุ้มกับการเอามารับงานปริญญามั้ยครับ

5D1 คุ้มกับการเอามารับงานปริญญามั้ยครับ

หลักก็คงจะ 17-40l 50.18/1.4 แฟลชค่ายสักตัว

talamtum M [ ดูกระทู้อื่นของ talamtum ] - 49.48.19.41 - 13 Oct 2013 13:30 - #545056

อ่าน 1294 : ตอบ 17

เพื่อนผมใช้มาตั้งแต่ออกใหม่รับงานจนถึงทุกวันนี้ก็ยังใช้อยู่เลย แต่ก็เปลี่ยนชัตเตอร์ไปแหละ นานจัด

( 1 ) psnk1124 M - 27.55.14.131 - 13 Oct 2013 13:46 #4125338

ต้องอดทนกับจอหลังมันหน่อยนะ

( 2 ) arteryPB - 171.5.251.109 - 13 Oct 2013 14:26 #4125351

ส่วนตัวผมว่า 14-40 + 85 1.8 น่าจะลงตัวสำหรับงานรับปริญญากว่านะครับ

( 3 ) หมีเก็บแสง M - 223.205.248.137 - 13 Oct 2013 15:09 #4125355

ต้องตั้งคำถามตัวเองก่อน งบมีไหม
ถ้ามีจัดได้เลยครับ 50 1.4 หรือ 85 1.8

แต่ถ้างบจำกัด 50 1.8เพียงพอ แต่ต้องเน้นคับ

วันนึงเราถ่ายเก่งมีผลงานเยอะๆ มีเงินค่อยดันไปคับผม
ตอนนี้ผมใช้ 5D 17-40L 50 1.8 คับผม

( 4 ) qazwsx1234 M - 182.52.153.88 - 13 Oct 2013 15:43 #4125358

คุ้มสิครับ ยิ่งอุปกรณ์ถูกเท่าไหร่แล้วรับแพงเท่าไหร่ยิ่งคุ้ม

อย่างถ้ารับราคาปกติวันละ 4-5 พันแบบนี้ ถ่ายไม่กี่งานก็คืนทุนแล้ว

เห็นบางคนใช้ D800 รับวันละ 1000 -1500 ไรงี้ถ่ายทั้งปียังไม่คืนทุนเลยมั้ง (คงถ่ายเพราะใจรัก)

( 5 ) TePictures - 58.8.129.176x - 13 Oct 2013 16:04 #4125361

คุ้มไม่คุ้มอยู่ที่เงินคุณเอง คุณหาเงินมาคืนทุนและทำกำไรจากงานที่คุณทำก้อคือคุ้ม แต่ถ้าทำแล้วหางานยากมีรายได้น้อยก้อไม่คุ้ม สิ่งที่ต้องพิจารณาไม่ใช่แค่เพียงอุปกรณ์อย่างเดียว มันยังมีปัจจัยอื่นๆที่คุณต้องคิดด้วย เช่น ค่าอะไหล่ที่ต้องสำรองไว้เวลาอุปกรณ์มันเสีย เวลากล้องมันเสียค่าอะไหล่มันคุ้มมั้ยที่คุณต้องจ่าย อย่าลืมว่างานรับปริญญาคู่แข่งเยอะ ตัวเลือกเยอะ การแข่งขันด้วยอุปกรณ์อย่างเดียวมันไม่พอ ส่วนตัวผมจะไม่ซื้อถ้าหากกล้องรุ่นนั้นมันเก่ามากๆ และเวลาเสียแล้วหาอะไหล่มาเปลี่ยนยาก นี่คือสิ่งที่ผมมองว่าไม่คุ้ม และการรับงานก้อไม่จำเป็นต้องฟูลเฟรมเสมอไป ตัวคูณก้อใช้ทำงานได้ ค่านิยมบูชาฟูลเฟรมดุจดังเทพเจ้าเป็นเพียงแค่ค่านิยมที่เราปั่นหัวกันเองเพื่อจ่ายแพงไมุ่คุ้มกับงานที่ทำ และมีจะสักกี่คนที่ได้งานรับปริญญารับเงินเป็นหมื่นจากงานเพียงงานเดียว ความเห็นส่วนตัวผมนะ

( 6 ) herewut M - 171.7.172.143 - 13 Oct 2013 18:15 #4125421

อย่ามาเสียเวลารับงานแล้วกันนะครับ ตัวเก่ามากแล้วด้วย เรื่องไฟส์ไม่น่าเป็นห่วง แม้จะเก่าถ้าใช้โปรแกรมดีๆมาจัดการก้เอาอยู่ได้อยู่แล้ว
-ขอตินิดหนึ่งจะเรียกว่าฟลูเฟรมหรือไม่ก็แล้วแต่ มันอยู่ที่ไฟส์ จะแนะนำอะไรให้เข้าใจไฟส์ก่อน ไฟส์ดีไฟส์เนียนกับเลนส์เกรดดีๆ ถ้าริจะรับงานต้องลงทุนกับคุรภาพที่เป็นโปรหน่อย ใครที่บอกอยู่ที่ฝีมือนั้นมันข้ออ้างของคนไม่มีงบประมาณมากกว่า

( 7 ) ช.ช้าง M - 171.100.225.22 - 13 Oct 2013 19:33 #4125475

ต้องรุ่นใหม่ เลนส์ L ถึงจะรับงานได้ เเล้วสมัยก่อน เค้าทำยังไงกัน ตอนมันยังไม่ผลิต

( 8 ) คุณ ช - 14.207.181.81 - 13 Oct 2013 20:18 #4125531

เชื่อเถอะคุ้มยิ่งกว่าคุ้ม 5D1ไม่กระจอกหรอก ยังไงก็ยังเป็นของดีราคาถูก รับไม่กี่งานก็คุ้มทุน ที่เหลือเป็นลำใย ใช้ต่อไปจนกว่าจะพังคามือดูสิลำใยที่ได้จะมากพอที่จะซื้อกล้องรุ่นใหม่ๆที่ดีกว่า 6D ได้ไหม ผมมั่นใจว่าได้ ถ้ามีงานเยอะ แต่ถ้างานมีไม่เยอะซื้อกล้องตัวนี้รับงานบ้าง มองยังไงก็ไม่ขาดทุน เรื่อง จอหลังอย่าสนใจยังไงก็ไม่จบแค่หลังกล้อง จะว่าไม่อยู่ที่คนหลังกล้องก็ไม่ได้ ดูจากรูปที่เพื่อนสมาชิกนำมาโพสซิ กล้องรุ่นเดียวกันเลนส์ก็ด้วย ถ่ายออกมาก็พิจารณาดูเอา ผมก็อยากได้อยู่นะถ้ากล้องถ่ายออกมาแล้วสวยจนผิดหูผิดตากล้องรุ่นอื่นเลยตัวห้าแสนหกแสนก็น่าซื้อนะคงไม่ต้องใช้โปรแกรมใดๆช่วยคงไม่สนไอเดียคนหลังกล้อง เชื่อรุ่นพี่ๆเขาเถอะ คนหลังกล้องยังไงก็สำคัญกว่ากล้อง กล้องรุ่นใหม่เราได้แค่ความสะดวกสบาย โอนไฟล์ไม่ต้องต่อสายงิ ถ่ายเสร็จโพสลงเน็ตได้เลยงิ ได้ไฟล์ที่ละเอียดขึ้น โฟกัสแม่นขึ้น ถ่ายสิบใบโอกาสได้ภาพสิบใบก็มีสูงแต่ถ่ายเสร็จได้โลเคชั่นสวยๆเลยไม่มีนะหรือถ่ายเสร็จได้แบบที่โพสท่าสวยๆเลยเงี๊ยก็ไม่ค่อยเห็น ลองกับรุ่นนี้ก่อนเป็นกล้องครูดีกว่า วันหนึ่งเจอกล้องที่ถ่ายง่ายๆอย่างกล้องรุ่นใหม่ๆก็รับรองสบายมือ .

( 9 ) ขัดหูไม่รู้เป็นอะไร - 171.4.46.179 - 13 Oct 2013 21:24 #4125608

ผมว่า 5D ไฟล์สวยนะครับ มีเงินไม่มีเงิน มันก็เรื่องนึง ถ้าเงินเป็นตัวแปร์ก็เอาที่เราซื้อไหวเถอะครับ ใครจะว่ายังไงก็ช่างเค้าไป เงินเรา อะไรไหวก็เอาตัวนั้น งานเยอะ เงินเยอะ ค่อยออกตัวใหม่ก็ไม่สาย
ที่มีอยู่ก็สบายครับ 17-40/50 1.4 / 580EX II ถ้าได้ก็ดีครับ ส่วนจะ 50 1.4 หรือ 85 1.8 ก็แล้วแต่ชอบครับ
กล้องเก่าแล้ว ระวังชัตเตอร์ด้วยนะครับ จอหลังคงพึ่งได้แค่มืดหรือสว่าง ดูว่าคมมั้ยจะยากหน่อย ดูภาพหลังกล้องแล้วเหนื่อยใจ แต่ดูภาพที่จอคอมฯ แล้วหายเหนื่อยครับ

( 10 ) pea_mu M - 171.7.19.187 - 13 Oct 2013 22:00 #4125643

ผมชอบนะ มากด้วย ส่วนเรื่องที่บอกว่ากล้องอะไรก็ได้อยู่ที่คน คือข้ออ้างของคนไม่มีงบ ผมว่าน่าจะวัดที่ความพอใจลูกค้านะ คนถ่ายฟิล์มรับเป็นหมื่นก็มี ลูกค้าชอบ เท่ากับ ประสบผลสำเร็จครับ

( 11 ) NIKONONZA M - 180.183.81.29 - 13 Oct 2013 23:19 #4125719

ประการสำคัญขึ้นอยู่กับว่าคุณเข้าใจอุปกรณ์มากน้อยแค่ไหนมากกว่าด้วยครับ มีอะไรใช้ให้เต็มศักยภาพ ความคุ้มจะมาหาคุณเอง
ปัจจุบันใช้ 5d1 17-40l 70-200f4l 50 1.8 ครับ จะห่วงก็แต่เรื่อง iso สูงๆ ครับ ต้องยอมรับว่ากล้องรุ่นใหม่ๆทำได้ดีกว่ามาก

( 12 ) NIKONONZA M - 180.183.81.29 - 13 Oct 2013 23:28 #4125723

5D classic ยังไงก็ยังคลาสสิคครับ ผมใช้ทำงานมาเกือบ 7 ปี ตอนนี้ก้อยังใช้งานอยู่
ข้อเสียที่เห็นก็มีแค่
iso ที่ปรับสูงเท่ารุ่นใหม่ๆไม่ได้ แต่เอ ถ่ายรับปริญญา จะใช้ iso สูงไปทำไม
ถ่ายวีดิโอไม่ได้ ก็รับแต่งานถ่ายภาพนิ่งนิ ไม่ได้ถ่ายซีเนม่าจะสนใจไปไย
จอหลังกล้องแสดงผลไม่สวยเท่ารุ่นใหม่ จอก็เล็กกว่าชาวบ้านเค้า แต่ขอโทษไฟล์ภาพที่ได้มา ถ้าวัดแสงไม่เพี้ยน จัดองค์ประกอบดี แค่แปลงไฟล์RAW ก็ส่งงานได้เลย ดีกว่าไฟล์ 7D ด้วยซ้ำ
ราคามือสองตอนนี้ก็หมื่นกลางๆ เอาเรตราคาต่ำๆเลย 2500 รับสักสิบงานก็กำไรแล้ว เอาส่วนต่างไปลงที่เลนส์ ที่อุปกรณ์เสริม สบาย

( 13 ) cycrops M - 124.122.73.244 - 14 Oct 2013 00:02 #4125759

ขนาด 1000D ยังรับงานได้สบาย

สาอะไรกับ 5D1 จ๊ะ

( 14 ) opallee M - 180.180.122.20 - 14 Oct 2013 10:44 #4126046

เห็นด้วยกับคุณ NIKONONZA ครับ

( 15 ) ้aeindy - 203.146.86.99 - 19 Oct 2013 12:04 #4132226

ยังสามารถรับงานได้สบายครับ เข้าใจมันให้มากที่สุดก็พอ

( 16 ) cgsm - 125.25.0.51x - 20 Oct 2013 00:15 #4132870

สบายๆ

( 17 ) cgsm1 M - 125.25.0.51x - 20 Oct 2013 00:22 #4132879
Reply Box

คุณยังไม่ได้ LOG IN


ชื่อ

Password


[ คำแนะนำการโพสต์ ]
upload รูปขนาด < 1 MB

ถ้ารูปอยู่ใน web แล้ว :
( ใส่ URL ของรูปได้เลย )