ตากล้อง ดอทคอม สอนถ่ายภาพเบื้องต้น สำหรับมือใหม่

HOME > Camera > # 541716 ---- [ LOG IN ]
จำนวนคน online อยู่ขณะนี้ 586 คน
Camera

NIKKOR AF-S 70-200 F4.0 VR NANO กับ Sigma 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM เอาตัวไหนดีครับ

ระหว่าง NIKKOR AF-S 70-200 F4.0 VR NANO กับ Sigma 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM เอาตัวไหนดีครับ ใช้กับ D7000
รบกวนช่วยแนะนำด้วยคับ

puns M [ ดูกระทู้อื่นของ puns ] - 182.93.189.104 - 2 Aug 2013 15:35 - #541716

อ่าน 4155 : ตอบ 14

รอคำแนะนำคับ

( 1 ) puns M - 182.93.189.104 - 2 Aug 2013 15:52 #4063526

เชียร์เลนส์ค่ายครับ

( 2 ) M60 M - 182.52.142.103 - 2 Aug 2013 16:20 #4063604

2.8 ชนะ วันยังค่ำ
เห็นปกร. Sigma 70-200mm 29XXX แล้ว
.
ความเห็นส่วนตัวน่ะ แบกเทเล ลำบาก แนะนำ เลนส์ 85 1.4 ดีกว่า ได้งาน ได้คุณภาพ แถมละลายหลัง สะใจกว่า เห็นๆ

( 3 ) roomuelee M - 115.67.65.124 - 2 Aug 2013 16:57 #4063655

ยังไม่มีเทเลเลยอ่ะคับ เลยอยากมีสักตัว แต่ยังตัดสินใจไม่ได้เลยคับ

( 4 ) puns M - 115.67.166.120 - 2 Aug 2013 17:44 #4063682

ยังไม่เคยลอง Sigma ตัว 70-200 ครับ ถึงแม้จะ 2.8

แต่ผมใช้ Nik 70-200 F4 อยู่ สุดยอดๆมากๆๆ คมกริ๊บ ตั้งแต่ F4

( 5 ) Buuuuuuu - 61.90.66.78 - 2 Aug 2013 18:47 #4063716

ขอบคุณคับ มีใครเคยใช้ sigma 70-200 บ้างใหม๊คับ น่าใช้ใหม๊ ช่วยแนะนำผมหน่อยคับ

( 6 ) puns - 115.67.132.185 - 2 Aug 2013 19:25 #4063736

Nikon 70-200 f/4 ชนะในทุกด้าน(โครงสร้าง ชิ้นเลนส์ AF)ยกเว้นรูรับแสง แต่ Sigma 70-200 f/2.8 OS ก็ไม่ได้เลวร้ายอะไร

ถ้าคุณถ่ายกีฬาหรืออะไรก็ตามที่เคลื่อนไหวเร็วๆในที่แสงน้อยบ่อยๆนั้น f/2.8 สำคัญกว่าครับ เพราะรูรับแสงที่กว้างกว่าช่วยให้คุณใช้ความเร็วชัตเตอร์ได้เร็วขึ้น แต่หากคุณใช้ถ่ายทั่วไปผมว่า 70-200 f/4 ใช้ได้ดีกว่าในระยะยาวครับ

( 7 ) crazypipo M - 143.236.70.98 - 2 Aug 2013 23:41 #4063922

อาม่ามี 2.8 แล้วถามว่ามันจะทำให้ความรู้สึกของคุณดีขึ้นไหม ถ้าภาพที่ออกมามันไม่ได้สมกับที่เป็น 2.8 ซึ่งมากกว่า นิค ไม่เกิน 2 สตอป ตรรกะง่ายๆคือ เลนส์ค่ายย่อมคุยกับกล้องค่ายได้ดีที่สุดอยู่แล้ว แต่เลนส์นอกค่าย มันเป็นการผลิตแบบ crack เท่านั้น ไม่ได้มีประสิทธิภาพสูงสุดในการใช้งาน ส่วนที่จะแตกต่างกันมากน้อย ราคาที่ขาย มันก็ต้องสัมพันธ์กับออพติคที่ใช้ และความต้องการที่มีอยู่ในกระเป๋าของคุณ ซึ่งบางครั้งมันเป็นทางเลือกสุดท้ายที่คุณจะต้องเลือก
ถ้าถามว่าเลนส์ค่ายจะต้องถ่ายรูปได้สวยที่สุด ดีที่สุด หรือไม่ คำถามแบบนี้ผมว่ามันเป็นคำถามที่แย่ที่สุดมากๆๆ เพราะเรื่องภาพสวยหรือไม่สวย มันได้ขึ้นอยู่กับเลนส์อย่างเดี่ยว แต่ถ้าถามว่าระหว่างเลนส์นอกค่าย 2.8 กับเลนส์ค่าย 4.0 เลนส์ตัวไหนจะให้ภาพได้ดีกว่ากัน ผมคงต้องตอบว่า ถ้าเงินคุณถึง เลนส์ค่ายมันตอบได้ดีกว่าเลนส์นอกค่ายแน่นอน

( 8 ) เจ็บไม่อั้น - 125.26.130.19 - 3 Aug 2013 08:45 #4064030

ผมจับอาม่าตัวนี้มาแล้วครับ

2.8 ไว้ใจยังไม่ได้ ใช้งานจริง ผมถือว่าไม่ผ่าน ขายออกอย่างเร็วเช่นกันครับ สำหรับตัวนี้

มืดก็วืดวาดพอสมควร แต่ก็ยังดีกว่าตัวแรก เพราะมันมีสองเวอร์ชั่นนะครับ

มีอีกตัวนึงที่น่าสนใจก็แทมรอนอะครับ ช้าหน่อย แต่คมพิลึก ผมชอบความคมนะครับ

( 9 ) เบนเทน M - 1.1.225.227x - 3 Aug 2013 08:50 #4064035

แล้วตัวนี้น่าใช้ไหม๊คับ Tamron SP AF70-200mm F/2.8 Di LD IF MACRO

( 10 ) puns M - 115.67.166.186 - 3 Aug 2013 10:43 #4064119

tamron ตัวนี้ เอาชื่อเลนส์ไป search แล้วต่อท้ายด้วย RBJ นะครับ พี่เค้ารีวิวไว้ให้แล้ว คมคอขาดเลยหละ

( 11 ) เบนเทน M - 1.1.225.227x - 3 Aug 2013 11:02 #4064155

ขอบคุณคับ

( 12 ) puns M - 115.67.166.186 - 3 Aug 2013 11:10 #4064175

= =

คนที่บอกว่า 70-200 Sig ห่วยนี่

ได้ลองใช้มันเต็มที่รึยังนะ

( 13 ) paefah M - 58.181.222.194 - 2 Sep 2013 11:30 #4091522

ผมลองแล้วเทียบกับ Vr1 กินขาดเลยนะนั่น = = ปกศ.นะของผม อาม่าชอบติดใจ คมมากๆ

( 14 ) chuceream M - 202.28.7.148 - 8 Nov 2013 11:05 #4153092
Reply Box

คุณยังไม่ได้ LOG IN


ชื่อ

Password


[ คำแนะนำการโพสต์ ]
upload รูปขนาด < 1 MB

ถ้ารูปอยู่ใน web แล้ว :
( ใส่ URL ของรูปได้เลย )