ตากล้อง ดอทคอม สอนถ่ายภาพเบื้องต้น สำหรับมือใหม่

HOME > Camera > # 537295 ---- [ LOG IN ]
จำนวนคน online อยู่ขณะนี้ 487 คน
Camera

เกี่ยวกับ Tamron 24-70

ขอสอบถามท่านที่กำลังใช้หรือเคยใช้อยู่ กับ Tamron 24-70 f2.8 vc (Canon) ตัวนี้มีปัญหาอะไรบ้างหรือเปล่าครับ กำลังจะซื้อใช้ (งบไม่ถึงค่าย) ขอบคุณครับ

neungabc M [ ดูกระทู้อื่นของ neungabc ] - 115.67.34.222 - 14 May 2013 22:47 - #537295

อ่าน 10635 : ตอบ 13

ถ้าวัดกันที่ซูม 100% ดรอบกว่าของค่าย นิดเดียวครับ

ตัวนี้คุ้มครับ ความคม น้อยกว่า 24-70 ll หน่อยเดียว

ดูผ่านๆๆคมพอกันครับ


คุ้มค่ากับราคาครับ

( 1 ) สบายใจได้ - 58.11.197.45 - 14 May 2013 23:12 #3968812

อยามองเเค่คมไม่คม วัสดุ การจับถือ การหมุนซูม สีสัน ความคลาดสี ดิสทอชั่น บาเเรล ด้อยกว่าของค่ายพอประมาณครับ อดเปรี้ยวไว้กินหวานดีกว่า

( 2 ) เล่น fix ไปก่อน - 14.207.165.5 - 14 May 2013 23:19 #3968824

ดีตามราคาครับ งบไม่ถึงค่าย ภาพมันไม่ไดขี้เหร่อ่ะไร

ถ้ารับงานก็คุ้มครับ ลูกค้าเค้าไม่สนหรอกครับ จะขอบแดงขอบทอง ต่อให้เอารูปมารวมกันทั้ง 2 ตัว ก็ไม่รู้ว่ามาจากเลนส์ตัวไหน

รับงานแป๊ปเดียวก็คืนทุนแล้วครับ

( 3 ) ของไม่เทพแต่งานเยอะ - 58.11.197.45 - 15 May 2013 01:59 #3968977

Tamron 24-70 f/2.8 VC ถือว่าเป็นเลนส์ที่ดีนะครับ ถ้าเทียบเรื่องคุณภาพระหว่าง Canon 24-70 f/2.8 II นั้นก็อาจจะด้อยอยู่ในบางประการ แต่ด้วยราคาที่ห่างกันเกือบสามหมื่นนั้นผมว่า Tamron เป็นตัวเลือกที่ดีกว่ามากหากคุณไม่ได้ถ่ายรูปเพื่อที่จะนำมาขยายขนาดเท่าฝาบ้านหรือบิลบอร์ด

Tamron อาจจะเสียเปรียบเรื่องโครงสร้างที่ไม่แข็งแรงเท่า Canon แต่ก็ไม่ได้ก๊องแก๊งอะไร ทั้งสองตัวมีซีลกันความชื้นเหมือนกัน คุณภาพชิ้นเลนส์ใกล้เคียงกัน แต่ Tamron ได้ VC เพิ่มเข้ามาและราคาถูกกว่าราวสามหมื่นนั้น ผมคิดว่าน่าสนใจไม่น้อยครับ

( 4 ) crazypipo M - 143.236.219.97 - 15 May 2013 04:52 #3969016

ถ้าต้องการดูรายละเอียดความสามารถของชิ้นเลนส์นั้นคุณสามารถเข้าไปดูได้ในเว็ปของ DxOmark ครับ (กูเกิ้ลดู) เรื่องความคม CA distortion ฯลฯ นั้น Tamrom พอๆกับ Canon เลยทีเดียว ส่วนเรื่องความไวในการโฟกัสนั้นผมคงจะให้คะแนน Canon ครับแต่ Tamron ก็ไม่ได้แย่ไปกว่าเท่าไหร่ ใช้งานทั่วไปได้สบาย ไม่วืด ไม่งอแง

ซื้อไปตามความจำเป็นและงบเถอะครับ อย่างที่ผมบอก หากไม่ได้เอาภาพมาขยายใหญ่ๆ(สุดๆ)นั้นผมรับรองได้ว่าแยกข้อดีข้อเสียกันไม่ออกแน่นอน

( 5 ) crazypipo M - 143.236.219.97 - 15 May 2013 05:00 #3969020

ซื้อมาใช้ได้เลยครับ แทมรอนตัวนี้คะแนนความคุ้มค่าสูงกว่าเลนส์ค่าย ไม่จำเป็นต้องอดเปรี้ยวไว้กินหวานครับ รอให้รวยมีเงินเหลือใช้แล้วค่อยซื้อเลนส์ค่ายก็ไม่สายเกินไปครับ

( 6 ) คุณถิง - 171.99.87.45 - 15 May 2013 07:55 #3969052

เป็นผมเลือก tamron นะ ถูกกว่าเยอะแถมยังได้กันสั่นอีกตะหาก

( 7 ) ponla18 - 110.168.190.200 - 15 May 2013 10:00 #3969127

ใช้อยู่ลองดูภาพ

( 8 ) Jaded2012 M - 171.6.155.76 - 15 May 2013 11:48 #3969212

อีกรูป

( 9 ) Jaded2012 M - 171.6.155.76 - 15 May 2013 11:49 #3969214

24-70 L ตัวแรก ก็ยังโอเคอยู่นะครับ ราคาไม่แพงแล้ว
แนะนำเล่นเลนส์ค่ายไปดีกว่าครับ

( 10 ) kitisakc M - 27.130.245.115 - 16 May 2013 12:02 #3970156

24-105 ประหยัดกว่าครับ. f4 ไม่แย่นะครับ

( 11 ) chihuahua M - 183.88.249.90x - 16 May 2013 17:30 #3970504

เอิ่ม .นอกค่ายก็ดีมีเงินก็ซื้อของค่ายครับ สรุปไม่มีขาดทุนไม่ว่าจะซื้อตัวไหน ตอนใช้แคนหนอนก็เคยจับมาแล้วทั้ง 2 ตัว (เลนส์เช่านะครับ)

( 12 ) JunxRare M - 171.99.157.186 - 29 Aug 2013 12:57 #4087740

ผมใช้อยู่ตอนแรกก็กลัวเหมือนกัน แต่พอได้ลองใช้แล้วขอบอกว่ามันเทพเกินราคาจริงๆครับ ปล.เอาส่วนต่างไปซื้อเลนส์เพิ่มอีกตัวดีกว่าครับ

( 13 ) ใช้แล้วไม่ผิดหวัง - 1.2.134.53 - 12 Dec 2013 11:15 #4180536
Reply Box

คุณยังไม่ได้ LOG IN


ชื่อ

Password


[ คำแนะนำการโพสต์ ]
upload รูปขนาด < 1 MB

ถ้ารูปอยู่ใน web แล้ว :
( ใส่ URL ของรูปได้เลย )