ตากล้อง ดอทคอม สอนถ่ายภาพเบื้องต้น สำหรับมือใหม่

HOME > Camera > # 537017 ---- [ LOG IN ]
จำนวนคน online อยู่ขณะนี้ 565 คน
Camera

17-55 f2.8 จำเป็นไหมต้อง canon

ผมใช้7d อยู่คับ
และอยากได้เลนส์ใส่ไปเที่ยวถ่ายคน+วิว อะคับ
มีหลายๆท่าน แนะนำ 17-55 f2.8 canon
แต่ราคามันสูงพอสมควร ผมจึงอยากสอบถามว่า จำเป็นไหมต้อง canon
และมันแตกต่างจาก ยี่ห้ออื่นเยอะไหมคับ
ผมเห็นมียี่ห้อนอกค้ายก็มี 17-50 บ้าง ไรพวกดนี้อะคับ
ขอบคุณคับ

chithan M [ ดูกระทู้อื่นของ chithan ] - 171.98.7.92 - 10 May 2013 12:57 - #537017

อ่าน 14563 : ตอบ 20

ถ่ายท่องเที่ยวทั่วไป ถ่ายครอบครัว แทมร่อน 17-50 ก็โอเคแล้วครับ

( 1 ) 123 - 124.120.194.185 - 10 May 2013 13:15 #3963844

17-55 Canon เหนือกว่าทุกอย่างสีสวยกว่า คมกว่า โฟก้สก็ไวกว่า เคยใช้มาแล้ว Tam 17-50 ใช้แค่อาทิตย์เดียวขายเลยปวดหัวกับระบบ IS และการโฟกัสที่วืดบ่อย สีก็ไม่ค่อยสวยอ่ะครับ สุดท้ายก็ไปเอา Canon 17-55 เลยตอบโจทย์ที่ต้องการทุกอย่าง

( 2 ) 17-55 - 171.7.132.96 - 10 May 2013 13:27 #3963847

ยี่ห้ออื่นก้ได้ครับ แล้วแต่ งบ แล้วแต่คุณภาพ แล้วแต่ชอบครับ

ผมใช้ 17-55 เพราะผมชอบเลนส์ค่าย คุณภาพเทียบเท่าเลนส์ L

( 3 ) opallee M - 180.180.122.20 - 10 May 2013 13:27 #3963848

ผมเริมสรุปได้แล้วละคับ ยังไง canon ก็คุณภาพกว่านั้นเอง

( 4 ) chithan M - 171.98.7.92 - 10 May 2013 13:28 #3963850

ซื้อต่อผมม๊ะ ผมขายอยู่ ฮ่าๆ

( 5 ) opallee M - 180.180.122.20 - 10 May 2013 13:30 #3963853

ผมใช้ Tamron 17-50 vc รับงานครับ ดังนั้นใช้ถ่ายรูปท่องเที่ยวนี่ไม่มีปัญหาแน่นอน

แต่ต้องเลือกดีๆ ร้านที่อยากขายเค้าก็ให้ลองหลายตัวได้นะครับ จนกว่าเราจะพอใจ

เล่น ปกร. มือหนึ่ง 12 000-13 000 ส่วนต่างเอาไปซื้อ flash อีกตัวยังได้เลยครับ

( 6 ) TKa M - 124.120.224.8 - 10 May 2013 13:58 #3963870

ถ่ายเล่นๆ Tamron เกินพอ ครับ

( 7 ) onewayaut M - 115.87.12.191 - 10 May 2013 14:42 #3963938

ใช่ครับ ถ้าแค่ถ่ายท่องเที่ยวไม่รับงาน ถ้าอยากได้ช่วงนี้จริงๆ Tamron 17-50 f 2.8 เกินพอครับ แต่ถ้าแนะนำจริงๆ เล่น Sigma 17-70 ครับ ได้ช่วงสะดวกเพิ่มขึ้นครับ

( 8 ) suthazaa - 110.170.119.245 - 10 May 2013 16:02 #3963999

tam17-50 f2.8 vc ย่อ USM

( 9 ) pom148 M - 182.52.138.72 - 10 May 2013 16:29 #3964011

Tam 17-50 2.8VC นอกค่าย คุ้มค่าครับ เงินสุง 17-55 ค่ายเลย

( 10 ) duke0033 M - 27.130.173.173 - 10 May 2013 16:41 #3964014

ใช้ Canon7D+ 17-55 F2.8 ครับ

ลองดูเผื่อจะชอบครับ

( 11 ) opallee M - 180.180.122.20 - 10 May 2013 17:38 #3964032

ภาพจาก 7D + 17-50 VC ครับ สีเดิมๆจากกล้องโดยใช้พิกเจอร์สไตล์ Nikon4x4 ผมว่าสำหรับผมมันก็สดเกินพอแล้ว

( 12 ) wipoo M - 124.122.238.225 - 10 May 2013 19:56 #3964090

แก้ไขพิกเจอร์สไตล์นะครับ เป็น 4x4Nikon ครับ

( 13 ) wipoo M - 124.122.238.225 - 10 May 2013 19:57 #3964091

อีกรูปครับ สำหรับ 7D + 17-50 VC กับพิกเจอร์สไตล์ 4x4Nikon ผมพอใจในเลนต์ตัวนี้แล้วครับ และเอาส่วนต่างไปหา Tokina 11-16 F2.8 อีกตัว ทีนี้สนุกเลย

( 14 ) wipoo M - 124.122.238.225 - 10 May 2013 20:01 #3964095

ถ้างบประมาณเป็นปัญหาก็ไม่จำเป็นที่จะต้องไปซื้อของ Canon #12288 ครับ จริงอยู่ว่า 17-55 f/2.8 ของ Canon นั้นคุณภาพดีกว่า Tamron 17-50 f/2.8 แทบจะทุกด้าน แต่ถ้าคุณไม่มีงบประมาณรองรับและไม่ได้ทำงานอะไรจริงจังคุณก็ไม่จำเป็นที่จะต้องไปเสียเงินหลายหมื่นให้เลนส์ตัวนึง

เดี๋ยวนี้ทั้ง Tamron และ Sigma #12288 ก็มีเลนส์ 17-50 f/2.8 #12288 ให้เลือกกันทั้งคู่ ลองไปดูตามร้านดีกว่าครับ

( 15 ) crazypipo M - 143.236.222.65 - 10 May 2013 20:13 #3964114

ถ้างบถึง 17-55 ไม่ผิดหวังฮะ

( 16 ) pab6533 M - 171.99.47.19 - 10 May 2013 21:00 #3964170

ถามว่าจำเป็นใหมกับเลนส์ค่าย ถ้าถามผมๆว่าจำเป็นและน่าใช้เป็นอย่างยิ่งครับก็เขาทำมาเพื่อให้ใช้ด้วยกัน การทำงานของกล้องกับเลนส์เป็นอันหนึ่งอันเดียวกัน ลงทุนครั้งเดียวครับจะได้ไม่ต้องมานั่งเสียดายทีหลังว่าทำไมถึงตัดสินใจแบบนั้นนะ ยิ่งคุณใช้ 7D อยู่ด้วยก็ยิ่งเพิ่มศักยภาพให้มากขึ้นไปอีก (ความเห็นส่วนตัวนะครับ)

( 17 ) ultraman80 M - 171.4.170.158 - 11 May 2013 16:47 #3965068

ผมฝาก 17-50 2.8 โตคิน่าไว้ในดวงใจสักตัว เพราะเคยใช้แล้วส่วนตัวชอบทั้งไฟล์ภาพและความแข็งแรง ผมว่าไม่ต่างจากเลนส์ค่ายครับ เสียอย่างเดียว ตัวแทนในบ้านเราเปลี่ยนบ่อยจัง

( 18 ) flukily M - 58.137.8.114 - 12 May 2013 09:57 #3965716

หากไม่ได้สนใจเรื่องค่ายลองไปดูตัว sigma 17-70 ตัวใหม่ครับที่มีตัว C คุณภาพมันพอกับ canon 17-40 F4L ดีไม่ดีคมกว่าด้วยเพราะตอนผมไปซื้อเกือบเอามันมาแล้วหลังตัดสินใจนานมาก แต่พอดีผมจะซื้อยาวเพื่อไป FF เลยต้องเอา 17-40 มา ไม่งั้นอาจจะโดน sigma 17-70 มาแล้ว เพราะลองสลับไปมา 2 ตัว คุณภาพมันนอกจากไม่ต่างแล้ว sigma ยังออกเหนือๆกว่าบางอย่าง (หากไม่ไปเจอตัวที่เป็น F/B focus นะครับ) ภาพใสกว่าด้วยในบางแสงและบางช่วงซูมเดียวกัน ส่วน tamron ไม่ได้อัคตินะครับเพราะเคยจะซื้อเหมือนกัน แต่ลองมาหลายตัวเจอ F/B เยอะมาก (แต่กล้องของท่านมีตัวจูนในตัวกล้องก็ช่วยได้เยอะ) ส่วน canon 17-55 ไม่พูดครับ เพราะแพงไปหน่อย เพียงแต่ดีแน่ กล้องเทพตัวคูณของ canon มาเจอกับ เลนส์เทพตัวคูณของ canon สุดท้ายคือไปลองแล้วคิดเอาเองครับ

( 19 ) 100talents - 182.52.39.179 - 8 Jul 2013 10:38 #4036016

อีกอย่างไม่ไปลองตัว canon 15-85 ละครับ ช่วงกำลังดี สีผิว ok ความคมพอรับได้ครับ

( 20 ) 100talents - 182.52.39.179 - 8 Jul 2013 10:43 #4036019
Reply Box

คุณยังไม่ได้ LOG IN


ชื่อ

Password


[ คำแนะนำการโพสต์ ]
upload รูปขนาด < 1 MB

ถ้ารูปอยู่ใน web แล้ว :
( ใส่ URL ของรูปได้เลย )