ตากล้อง ดอทคอม สอนถ่ายภาพเบื้องต้น สำหรับมือใหม่

HOME > Camera > # 531941 ---- [ LOG IN ]
จำนวนคน online อยู่ขณะนี้ 116 คน
Camera

16-35 กับ 17-40 เลือกตัวไหนครับ

มี 5d mk ii +24-105 และ 70-300 L อยากได้ช่วง
ไวด์เพิ่ม ใช้ถ่ายยามท่องเที่ยวกับครอบครัว ชอบทะเล มีโอกาสไป ตปท บางครั้ง ใช้ถ่ายงานพิธีการบางโอกาส
ระหว่าง 16-35 f2.8 กับ 17-40 f4 เลือกตัวไหน ถึงคุ้มค่า ทั้งด้านราคาและคุณภาพที่ได้ครับ เลือกไม่ถูก เป็น L ทั้งคู่

ท่านใด เคยมีประสบการณืกับเลนส์ 2 ตัวนี้ ช่วยชี้แนะด้วยครับ จะซื้อวันสองวันนี้แล้ว อ่านรีวิวต่างๆ บ้างก็บอก 17-40 คุ้มกว่า แต่บางรีวิวบอก 16-35 ก็คุณภาพคุ้มราคาที่จ่าย เลยยังตัดสินใจไม่ได้สักที แต่ว่าใจมันเอนไปที่ 16-35 แต่ติดตรงหน้าฟิลเตอร์ 82 มม นี่ละครับ
.

hydromech M [ ดูกระทู้อื่นของ hydromech ] - 110.171.100.174 - 15 Feb 2013 19:56 - #531941

อ่าน 2281 : ตอบ 10

ถ้าเป็นผมคงเลือก 16-35 ครับ ความเห็นส่วนตัวนะครับ

( 1 ) Nui0117 M - 49.48.133.239 - 15 Feb 2013 20:06 #3879660

งบถึง 16-35 ครับ

( 2 ) จัดเลย - 113.53.0.250 - 15 Feb 2013 20:17 #3879673

ผมชอบ 16-35 ครับ

( 3 ) yuth555 M - 118.172.107.130 - 15 Feb 2013 20:24 #3879688

ถ้า ผมมี เลยส์ ชุดที่พี่มี อยู่ ผมจัด 16-35 แน่นอน
16-35 คม ตั้งแต่ขอบ แล้ว ได้ อีก2 สตอป

คุณภาพ ดีที่สุดในเลนส์ไวน์ ได้ความอลังการ

( 4 ) pakonking M - 125.25.238.195 - 15 Feb 2013 21:08 #3879746

ถ้างบถึง 16-35 ครับ ผมใช้มาหลายปีแล้ว ทั้งถ่ายเล่น+รับงาน

( 5 ) Offkung54 M - 58.9.43.118 - 15 Feb 2013 21:09 #3879748

ถ้าถ่ายในที่แสงน้อยบ่อยๆหรือมีความจำเป็นที่จะต้องใช้ 16mm จริงๆก็น่าจะหนีไม่พ้น 16-35 ล่ะครับ

แต่หากคุณเอามาถ่ายทั่วไป เก็บภาพสวยๆงามไปเรื่อยๆ และไม่จำเป็นต้องใช้ f/2.8 บ่อยๆ ผมว่า 17-40 f/4 ตอบสนองได้ดีกว่าทั้งคุณภาพโดยรวม(อาจจะไม่ดีเท่า 16-35 บนกระดาษสเป็คแต่ในการใช้งานจริงแยกกันไม่ออกแน่นอน) ประหยัดเงินได้เป็นหมื่นเอาไปใช้เที่ยวกับครอบครัวได้อีก

( 6 ) crazypipo M - 143.236.222.92 - 15 Feb 2013 21:12 #3879749

16-35 L ll ฟันธงงงงง .ไม่ไช่ 17-40 ไม่ดีนะครับ 16-35 มันดีกว่าอย่างมีนัยสำคัญ ทั้งคมทั้งสว่าง สีสันสวยงามครับ

( 7 ) ลุงหนอน - 61.90.32.72 - 15 Feb 2013 21:31 #3879770

ถ้าติดขัดเรื่องเงินไม่อยากจ่ายแพงก็ 17-40 ถ้าอยากได้ของดีที่สุดเงินไม่ใช่ปัญหาก็ตามราคา 16-35 เข้าใจว่ามองหาความคุ้ม คุ้มของผมกับคุ้มของคุณบางทีมุมมองอาจจะต่างกัน เอาน้ำหนักกำลังเงินแบบจ่ายแล้วไม่คิดมากดีกว่าครับ แต่ที่ผมสงสัย ฟิวเตอร์ 82 แล้วงัยครับ หากตอบว่าหาซื้อยาก ลองคุณได้เลนส์มาก่อน เดี๋ยวก็หาที่ซื้อได้เองมีขายเยอะ แต่หากตอบว่ามันแพง ผมก็จนปํญญาที่จะเสนอความคิดเห็นมาก เพราะเลนส์แพงๆ ยังซื้อได้ แค่ราคาฟิวเตอร์ไม่กล้าซื้อ จบกัน

( 8 ) - 171.5.20.65 - 16 Feb 2013 08:58 #3880051

ขอบคุณทุกความเห็นครับ
ตัดสินใจแล้วครับ 16-35 แน่นอน ขอ 2.8 ไปเลยดีกว่า จะได้ไม่ต้องมาคาใจทีหลัง ไม่อยากเสียตังหลายต่อ

ส่วนราคา16-35 พอจะหาราคาเงินสด ปกศ. ได้ในราคา ประกันร้าน ครับ ประหยัดตังไปหลาย k อยู่ครับ

( 9 ) hydro mech M - 110.171.100.174 - 16 Feb 2013 11:20 #3880192

16-35 อย่างไม่ต้องอธิบายอะไรเลย ไปลองที่ร้านเลยครับ ยังไงก็ดีกว่าเลนส์ L คิดเยอะ 2.8 แสงน้อย ๆ ถ่ายสนุกครับ

( 10 ) Ten-Ten M - 124.122.52.120 - 19 Feb 2013 01:02 #3883303
Reply Box

คุณยังไม่ได้ LOG IN


ชื่อ

Password


[ คำแนะนำการโพสต์ ]
upload รูปขนาด < 1 MB

ถ้ารูปอยู่ใน web แล้ว :
( ใส่ URL ของรูปได้เลย )