ตากล้อง ดอทคอม สอนถ่ายภาพเบื้องต้น สำหรับมือใหม่

HOME > Camera > # 531339 ---- [ LOG IN ]
จำนวนคน online อยู่ขณะนี้ 191 คน
Camera

สอบถามเลนส์ Fix 50m F1.8 ความคม

อยากสอบถามเลนส์ราคาประหยัดครับ
ว่า ประหยัดคุ้มสมชื่อไหมครับ ความคมชัด ของภาพ กิ๊กไหมครับ และ 1.8 นี้หลุดโฟกัสบ่อยไหมครับ ปกติ ถ้าใช่ การโฟกัส โฟกัส ชุดกลางเป็นหลักไหมครับ

duke0033 M [ ดูกระทู้อื่นของ duke0033 ] - 223.204.71.88 - 6 Feb 2013 23:00 - #531339

อ่าน 9706 : ตอบ 16

อยู่ที่ว่าใช้ถ่ายเล่น รึว่ารับงานครับ ถ้ารับงาน แนะนำไป 1.4 ดีกว่า เพราะว่าถ้าแสงน้อยการโฟกัสจะลำบากมาก หลุดโฟกัสก็บ่อยนะ จากที่ผมรองใช้มา

( 1 ) toskung - 110.169.213.191 - 6 Feb 2013 23:07 #3868113

เอาถ่าย เล่นปกติครับ ยังไม่ขั้น รับงาน

( 2 ) duke0033 M - 223.204.71.88 - 6 Feb 2013 23:10 #3868119

fix 50 f1.8 เป็นเลนส์ที่คมครับเชื่อผมไม่งั้นไปดูกระทู้เก่าๆผมใช้เลนส์ตัวนี้บ่อยมากคุ้ม

( 3 ) warayu M - 171.6.174.75 - 6 Feb 2013 23:32 #3868138

ก็คุ้มตามราคาแหละครับ แต่จะเอาคมขนาดไหนนั้น ฝีมือคนถ่ายก็มีส่วนด้วยนะครับ ไม่ใช่แค่ขึ้นอยู่แต่กับเลนส์

( 4 ) 3d - 171.99.180.157 - 6 Feb 2013 23:47 #3868151

1.8 เพียงพอแล้ว แต่ต้องระวังเพราะหลุดโฟกัสง่ายเหมือนกันเมื่อพ้นระยะอนันต์ไปแล้ว

( 5 ) herewut M - 171.6.190.140 - 7 Feb 2013 00:30 #3868194

สุดท้ายแล้ว ผมขาย 1.8 ไปซื้อ 1.4 ครับ แต่ถ้าถ่ายเล่น 1.8 ก็ได้ครับ

( 6 ) Redden M - 101.108.62.32 - 7 Feb 2013 02:16 #3868253

เลนส์ตัวนี้ ถ่ายรับงานยังได้เลยครับผม เรื่องความคมไม่ต้องไปกังวลมาก

( 7 ) crazypipo M - 143.236.216.254 - 7 Feb 2013 06:48 #3868294

แล้วทำไมต้อง 1.8 / 1.4 ถ่ายจริงๆไม่เคย f ต่ำขนาดนี้ เพราะความผิดพลาดมันสูง
เลนส์เริ่มที่ f 1.8 เราก็จะใช้มันที่ 1.8 ตลอดหรอครับ ยกตัวอย่าง ถ่ายครึ่งตัว ก็ควรใช้ f 4 ผมว่าไม่จำเป็นต้องใช้ f เริ่มต้น
เลนส์ fix ความใสคมเป็นเลิศอยู่แล้ว คุ้มเกินราคา ผมถ่ายรับงานเลนส์เริ่มที่ f 2.8 ผมยังใช้ไม่มันเท่าไร ใช้ f 3.2 มันก็ใช้ได้ดี
ถ้าจะเอาหลังเบลอก็ให้แบบยืนห่างๆฉากหลัง f 4 มันยังเบลอได้เลยครับ เลนส์ fix ทำไมต้องซื้อเลนส์ f ต่ำถึง 1.4 เอา f 1.8 มาถ่ายก็สวยพอกัน
ถูกกว่าเท่าตัว ถ้าแสงไม่พอดัน iso เอาถ้าไม่อยากใช้แฟรชจริงไหมครับ สุดท้ายเอาประหยัดดีที่สุดครับหนับหนุน

( 8 ) จิ้มนะ M - 58.9.69.237 - 7 Feb 2013 10:35 #3868409

คมดีมากครับ เป็นเลนส์ที่คุ้มค่าที่สุดของ Canon แล้วครับ อาจดูเหมือนของเล่นเด็ก แต่มันเก่งกว่าที่เห็นเยอะครับ

F2.8 ถ่ายคนบายๆครับไม่หลุด อย่าไปบ้าที่จะต้องใช้ทุก F หรือต้องใช้ F กว่าสุดเท่านั้นถึงจะเรียกว่า ok ครับ

ขอเสียอย่างเดียวสำหรับผมของ 50 F.18 คือสีไม่สด หวาน เหมือน L ซึ่งก็พอเร่ง SAT ได้ก็ยังไม่เหมือน L อยู่ดี ใจผมแนะนำ 40มม นะครับ แพงกว่าแต่ output ที่ได้ดีกว่าครับ

( 9 ) ป๋อง - 180.222.150.17 - 7 Feb 2013 11:07 #3868433

คม สีสวย ดูใน YT เทียบกัน บางที่ให้ 1.8 คมกว่า 1.4 ครับ

( 10 ) chihuahua M - 171.97.157.10 - 7 Feb 2013 11:31 #3868484

1.8 ก็คมแล้วครับ แต่จะหลุดง่ายไปหน่อย 1.4 ก็คมครับ ดู F อย่างเดียวไม่ได้หรอก ก็ต้องดูอย่างอื่นด้วย เช่น คุณภาพชิ้นเลนท์ สีของภาพ ผมถ่ายรูปชอบใช้ F กว้างๆ ครับ ก็ตามสถานการณ์ด้วย ไม่งั้นเค้าจะทำพวก 1.0 1.2 1.4 2.0 2.8 มาทำไมกันละครับ แต่ 50 1.8 ที่ 1.8 ไว้ใจไม่ค่อยได้ ต้อง +3 stop จึงจะดี แถวๆ 2.8 ครับ แต่ 1.4 นี้ ไว้ใจได้มากกว่าครับ ก็ตามงบครับ

( 11 ) pea_mu M - 58.9.102.253 - 7 Feb 2013 12:55 #3868559

ที่บอกว่าประหยัดน่ะ เพราะมันราคาไม่แพงครับ แต่ไม่ใช่ว่ามันจะไม่ดีนะครับ มันดีเกินกว่าราคาค่าตัวของมันอีกครับ

( 12 ) ดีจิแมน - 223.205.171.177 - 7 Feb 2013 13:01 #3868566

อาจจะตอบไม่ตรงคำถามเท่าไหร่
อยากให้ไปลอง Sigma 50 f1.4 ครับ อาจจะติดใจเหมือนผม

( 13 ) Kui M - 58.181.148.242 - 7 Feb 2013 13:08 #3868574

1.8 ดีจริงครับ แต่ผมก็ขาย 1.8 มาคบ 1.4

จริงๆ ก็อย่างที่หลายๆท่านว่า ไม่ค่อยได้ใช้ 1.4 1.8 หรอกครับ

แต่ 1.4 ราคา แพงกว่า 1.8 4 เท่าตัว มันต้องมีอะไรดีถึงขายได้
ลองซื้อ 1.8 มาลองก่อนสิครับ มือสอง สองพันกลางๆ มีอยู่เยอะเลย

( 14 ) focus_turb M - 180.183.48.54 - 7 Feb 2013 15:22 #3868671

-ขอบคุณทุกคับตอบที่แนะนำครับ

( 15 ) duke0033 M - 223.207.3.250 - 7 Feb 2013 20:39 #3868996

1.8แต่ใช้แค่2.0รับรองคมทุกภาพ
อย่าไปบ้าใช้สุด แค่2.0ก็เอาอยู่แล้ว

( 16 ) Thep - 171.96.21.125 - 7 Feb 2013 22:57 #3869221
Reply Box

คุณยังไม่ได้ LOG IN


ชื่อ

Password


[ คำแนะนำการโพสต์ ]
upload รูปขนาด < 1 MB

ถ้ารูปอยู่ใน web แล้ว :
( ใส่ URL ของรูปได้เลย )