ตากล้อง ดอทคอม สอนถ่ายภาพเบื้องต้น สำหรับมือใหม่

HOME > Camera > # 531184 ---- [ LOG IN ]
จำนวนคน online อยู่ขณะนี้ 620 คน
Camera

5d อภิสิทธิ์ 2 กับ 6d ไฟล์ภาพต่างกันมากเปล่าครับ กะลังตัดสินใจ

ถ้าตัดราคา น้ำหนัก ออก วัดกันเฉพาะไฟล์ภาพอย่างเดียว
ต่างกันมากเปล่าครับ

sutapsss M [ ดูกระทู้อื่นของ sutapsss ] - 180.183.163.48 - 4 Feb 2013 18:14 - #531184

อ่าน 11752 : ตอบ 21

ดูไม่ออกครับ

( 1 ) chihuahua M - 110.169.185.73 - 4 Feb 2013 18:37 #3865082

ต่างกันตอน iso สุงๆ ครับ 1600 ขึ้นไปก็เริ่มต่างแล้ว

( 2 ) arteryPB - 115.67.69.253 - 4 Feb 2013 19:26 #3865132

5D Mark สเปค ทุกอย่างสูงกว่าครับ 6D ISO สูงกว่า 5D อย่างเดียวครับ

แล้วแต่งานนะครับ

( 3 ) Lionlp M - 118.172.101.69 - 4 Feb 2013 20:06 #3865188

แนะนำครับ 6d เลยเงินเหลือ หาเลนส์ที่ชอบมาใช้ได้อีกดด้วยตังเหลืออีก เอาแฟลสมาด้วยก็ดี รับรอง อยู่มือครับ

( 4 ) nutzdiana - 125.25.19.103 - 4 Feb 2013 22:20 #3865365

จากที่ผมเทียบกัน ผมให้ 6D ครับ แต่ก็แล้วแต่บุคคลครับของแบบนี้ กล้องปีใหม่กว่า ก็มีอะไรที่ปรับปรุงขึ้นมาเยอะครับ

( 5 ) pab6533 M - 124.122.239.157 - 4 Feb 2013 22:42 #3865391

6D โฟกัสน้อยลงไปจาก 5D ใช้แล้วอึดอัดไหมครับ?

( 6 ) ขอบคุณครับ - 183.89.96.244 - 5 Feb 2013 00:19 #3865561

เรื่องไฟล์ดิบๆ ไม่ต่างกันมากในที่ ISO ไม่มากครับ ลองมาเเล้วทั้ง2ตัว ดูเผินๆๆ 5D2 ไฟล์สวยกว่าเยอะเลย เเต่6Dได้ที่ ISO สูงๆๆครับ

( 7 ) Yawharem1 - 202.28.68.199 - 5 Feb 2013 00:26 #3865571

6D กินขาดครับ แพ้แค่วัสดุกับการคอนโทรล ต้องถามตัวเองว่าได้ใช้งานแบบปรับเปลี่ยนอะไรที่ต้องการความว่องไวขนาดไม่มีเวลากดเข้าเมนูเลยไหม ถามโปรกล้องในเว็บเสร็จแล้วต้องมาถามใจตัวเองด้วย

รับได้ไหมกับบอดี้ที่มีขนาดเล็กลง แล้ววัดสุไม่ทนทาน และได้Speed แค่4000

ส่วนไฟล์ iso ต่ำๆ ผมว่าไม่ต่าง แต่เกิน1600 ไปแล้วมาร์ค2 แพ้ราบคาบ ผมถ่ายงานในที่แสงน้อยบ่อย 6D ดันไป 4000 6400 8000 สบายๆครับ แต่มาร์ค2 ผมไม่กล้าดันเกิน 2000 เพราะถ้าถ่ายติดอันเดอร์มาทำไฟล์ยาก

แล้ว6D ก็ดีกว่าตรงชัตเตอร์นิ่มนวล เสียงไม่ดังเหมือนมาร์คทูแล้วก็มีโหมดเก็บเสียงด้วย ถ่ายงานประชุมสัมมนาอะไร สบายเสียงไม่ดังน่าเกลียด จุดโฟกัสก็ดีกว่า ยิ่งในที่มืด ย้อนแสง ดีกว่ามาร์คทูเยอะมาก

( 8 ) ใบไผ่เขียว - 124.122.28.227 - 5 Feb 2013 00:44 #3865574

ไฟล์ ไม่ต่าง จะต่างก็แค่ กระแส นิยม เท่ ไม่เท่

( 9 ) roomuelee M - 115.67.1.242 - 5 Feb 2013 17:23 #3866319

จุดโฟกัสน้อยกว่า ไม่ใช่เรื่องใหญ่มากมายหรอกครับ
เพราะเห็นมาหลายคนแล้ว ทั้งสองค่ายเลย สุดท้าย
กว่า 90% ใช้จุดกลางจุดเดียวทั้งนั้นครับ

( 10 ) kitisakc M - 27.130.9.11 - 6 Feb 2013 00:27 #3866827

สำหรับผมจุดโฟกัส สำคัญครับ
ใครบอกว่าใช้จุดกลางจุดเดียว
จะโฟกัสทั้งที่ก็ต้องแม่นๆกันหน่อย
ภาพเบลอ โฟกัสผิดจุด อย่ามาร้อง ล่ะ

( 11 ) nattajak2529 - 58.11.3.207 - 6 Feb 2013 08:34 #3867054

ถ้าเทียบเฉพาะไฟล์ 6D ไฟล์ดีกว่า 5D mark II

DR ก็สูงกว่าด้วย

ปล. แอบบสงสัยบางคำตอบ ตกลงเคยใช้ 5D mark II กับ 6D หรือปล่าว

5D Mark สเปค ทุกอย่างสูงกว่าครับ 6D ISO สูงกว่า 5D อย่างเดียวครับ

โฟกัส 5D mark II 9 จุด 6D 11 จุด แบบนี้เขาเรียกแบบไหนดีกว่า

โฟกัสในที่มืด -3EV ถ้าได้ใช้จริงนี้รู้เลยต่างกันคนละเรื่อง 5D mark II โฟกัสในที่เสียงน้อยแทบไม่ได้ 6D ที่มืดๆยังโฟกัสได้เลยครับ หรือว่าอันนี้ก็ไม่ถือว่าดีกว่า

ถ่ายต่อเนื่อง 6D(4.5 fps) 5D mark II(3.9 fps) อันนี้ก็เร็วกว่า หรือว่าไม่นับอีก

จอหลังก็ความละเอียดมากว่า 6D(1040000) 5D(920000 )

ไม่รวมเรื่อง wifi กับ gps กับฟังชั่นอื่นๆที่มากกว่าอีก

แถมราคาประกันร้านตอนนี้ 50 000 ก็มีบางร้านขายกันแล้ว ต่างกับ 5D mark II ไม่กี่บาท

ตกลงคนมาตอบเลยใช้ 5D mark II กับ 6D จริงๆหรือปล่าวหรือว่าฟังคนอื่นมาอีกที

ไม่ใช่ว่า 5D mark II มันด้อยกว่า 6D นะ แต่ตอบแบบเป็นข้อๆไปดีกว่าอย่าเหมารวม อันไหนดี อันไหนไม่ดี ถ้าไม่เคยใช้จริงๆ ไม่แน่ใจก็ไปหาข้อมูลก่อนมาตอบ คนจะได้ไม่เข้าใจผิด

( 12 ) vongvong M - 171.99.210.40 - 6 Feb 2013 13:48 #3867493

iso สูงๆ

( 13 ) vongvong M - 171.99.210.40 - 6 Feb 2013 13:54 #3867503

ส่วนตัวใช้ 5D MKII แต่ไปลอง 6D ของเพื่อนมา ถ้าไฟล์ภาพกลางวันไม่แตกต่างมากครับ แต่ถ้า iso สูงๆ 1600 จะเริ่มเห็นความต่างละ ส่วนการคอนโทรลก็แล้วแต่คนถนัด แต่จังหวะนี้ 6D ใหม่กว่าทุกอย่าง ราคาแพงกว่าไม่ถึง 10000 ผมว่าเอา 6D ไปเลยครับใช้ได้อีกยาว

( 14 ) nooknpru M - 182.52.171.16 - 7 Feb 2013 20:59 #3869006

chip digic5 น่าจะมีอะไรใหม่ๆ มาให้นะ

( 15 ) pptoyou - 58.8.92.26x - 14 Feb 2013 18:03 #3878494

รัก6Dตรงนี้แหละ iso เหนือกว่า แต่ถ้ากลางวัน
ปรับ iso100 ไม่ค่อยต่างกับ5Dคับ

( 16 ) utensil M - 61.91.248.100 - 19 Feb 2013 12:41 #3883771

หากคุณคือช่างภาพมืออาชีพเลือก5d2 ดีแล้ว สักวันจะรู้และ6dราคาก็จะตกลงมาอีกมาก รอซื้อไว้ถ่ายเล่นๆตอนราถูกๆดีกว่า ถ่ายเอาจริงส่งไฟล์ไปลูกค้าตีกลับแน่

( 17 ) เคยใช้ ขายไปแล้ว - 27.55.14.124 - 23 Feb 2013 16:04 #3888516

คห 13 มันเปิดตั้ง 15 วิ งานกลางคืน เอา iso ดึง ambient เอาแฟลสลบน้อยส์ ซืึงมันไม่ต่างกันมากไม่มีใครหรอกครับที่จะถ่ายงานกลางคืนเพียวๆไม่มีเเสงช่วย นอกจากต้องการบางรูปเเนวๆเเค่นั้น กลางวัน มีเลนส์ F1.2 ถ่ายกลางเเจ้งต้องการเดฟ เก็บท้องฟ้า 6D ไปไม่รอด มีเเค่ 1/4000

( 18 ) 5D 2 - 14.207.149.186 - 17 Apr 2013 21:05 #3938364

ผมเชื่อเหอะ จะมีกี่คนละที่ใช้ถ่ายงานรับปริญญา งานบวช งานต่างๆตอน กลางคืน มีก็น้อยมากนอกจากช่างภาพอาชีพที่ถ่าย ในผับ หรืองาน event ต่างๆ แต่ส่วนมากเอาไปก็เอาไปถ่ายงานรับปริญญา ถ่าย พอดเทส ทั่วๆไปในตอนมีแสง
ผมอยากให้คุณรู้ตัวเองว่าภายใน365 วันคุณถ่ายภาพกลางคืนเท่าไหร่ กลางวันเท่าไหร่ แล้วคุณก็เลือกเลยครับ เรื่อง ISO จะได้ไม่มีปัญหา และราคา และความต้องการของคุณ

( 19 ) Pajenro - 171.99.46.197 - 28 Jul 2013 00:18 #4057892

6D ดีกว่าครับผมมีทั้ง 2 ตัว เทคโนโลยี่ต่างกัน 5-6ปี
แต่คนที่ใช้5 D II ไม่ต้องน้อยใจนะครับ เก่งเหมือนกัน
เหมือน 5D เหมือนเขาทราย 6D บัวขาว ครับ

( 20 ) ืm - 124.120.42.33 - 4 Aug 2013 12:10 #4064937

กินข้าวหม้อ เดียวกัน อย่าเถียงกันเรยนะครับ 5D สุดยอด 6D ยอดเยี่ยม แต่แอบน้อยใจ Canon ทำบอดี้ 6D มาเล็กจัง ที่ เสียบซิงค์แฟชรนอก ก้อไม่มี สัมพันธ์แฟชรแค่180 ชัตเตอร์4000

แต่คุณภาพไฟล์ เยี่ยม ครับ

( 21 ) m - 124.120.42.33 - 4 Aug 2013 12:19 #4064943
Reply Box

คุณยังไม่ได้ LOG IN


ชื่อ

Password


[ คำแนะนำการโพสต์ ]
upload รูปขนาด < 1 MB

ถ้ารูปอยู่ใน web แล้ว :
( ใส่ URL ของรูปได้เลย )