ตากล้อง ดอทคอม สอนถ่ายภาพเบื้องต้น สำหรับมือใหม่

HOME > Camera > # 528407 ---- [ LOG IN ]
จำนวนคน online อยู่ขณะนี้ 626 คน
Camera

ฟันธงsigma 17-70 f2.8-4 หรือ tamron 17-50 f2.8

คือบังเอิร์นผมลองเข้าไปดูในเวป เวปบางเวปเค้าบอกว่า แทมมี่ คมกว่า แต่บางเวปเค้าก็เอาตัวเลขที่มีกราฟมายืนยันว่า อาม่า คมกว่าทุกช่วง กำลังตัดสินใจว่า ตัวไหนดีครับ

nopsamart M [ ดูกระทู้อื่นของ nopsamart ] - 101.109.4.114 - 28 Dec 2012 17:27 - #528407

อ่าน 6644 : ตอบ 15

ไม่ลองดู sigma 17-50 F2.8 ดูหน่อยหรอคับ ราคาอาจแพงกว่าแต่มาพร้อมคุณภาพ

( 1 ) elizen - 124.122.159.2 - 28 Dec 2012 17:47 #3818312

หากชอบถ่ายภาพวิวคมถ่ายทอดสีสันดีครับใช้อยู่กับหนอน

( 2 ) clubearth - 27.130.63.66 - 28 Dec 2012 20:26 #3818359

อ้อ! ลืมบอก tamron17-50vc ครับคมใช้ได้ราคาพอๆกันครับ

( 3 ) clubearth - 27.130.63.66 - 28 Dec 2012 20:29 #3818360

ลองดูครับใช้กับกล้องเก่าๆถูกๆย่อภาพอย่างเดียวครับ

( 4 ) clubearth - 27.130.63.66 - 28 Dec 2012 20:35 #3818364

โทษทีครับลงรูปไม่ได้ลองฟังความเห็นจากท่านอื่นก่อนเดี๋ยวลงให้ดูครับ

( 5 ) clubearth - 27.130.63.66 - 28 Dec 2012 21:07 #3818381

ขอบคุณท่าน clubearth ปูเสื่อรอครับ เบื่อๆ อยู๋เวรอุบัติเหตุ

( 6 ) nopsamart M - 101.109.4.114 - 28 Dec 2012 21:09 #3818382

ถ้าระหว่าง 2 ตัวนี้ผมเลือก 17-70 f2.8-4 ครับขึ้นอยู่กับการใช้งานครับ F 2.8 สำหรับผมไม่ค่อยใช้เท่าไหร่ถ้าถ่ายวิวทิวทัศน์ทั่วไปและได้ระยะเพิ่มขึ้นอีก ถ้าอยากได้ความคมก็หาเลนส์ FiX 50 1.8 มาถ่ายอีกตัวแค่นี้ก็พอ

( 7 ) sambie22 M - 223.206.41.54 - 28 Dec 2012 21:29 #3818390

ส่วนตัวผมชอบ sigma นะครับ เคยใช้แล้ว ทั้ง 17-70 และ 17-50 VC ผมว่า sig น่าใช้กว่านะครับ แต่สุดท้ายก็มาหลงรัก 17-50 sigma 2.8 ครับ

( 8 ) gong234 M - 110.49.243.188 - 28 Dec 2012 22:22 #3818419

สำหรับผมความแตกต่างแค่ 20mm แค่เดินหน้ามาก้าวเดียวก็พอแล้วครับ ถ้าจะซูมจริงๆหา เลนส์ เทเลมาเลยดีกว่านะคับ (ยังไงก็ขึ้นอยู่กับผู้ซื้ออยู่ดีนะครับ แค่แชร์ความคิด)

( 9 ) elizen - 124.122.159.2 - 29 Dec 2012 04:23 #3818587

ถ้าไม่เลือกค่าย ผม เอา sigma 17-50 f2.8
คุ้มค่าสมราคา โฟกัสไว เงียบ สีสวย ต่างจากค่ายที่ราคาอิอิ

( 10 ) kaiphimai M - 101.51.87.146 - 29 Dec 2012 15:19 #3818788

ชอบตัวไหนก็เอาตัวนั้นครับ ไม่ต่างกันมากหรอกครับ
สนุกกับการถ่ายถ่ายให้สวยๆ ด้วยอุปกรณ์ที่มีดีกว่าครับ

( 11 ) sp001 M - 182.53.120.23 - 29 Dec 2012 16:11 #3818800

ที่ว่าก้าวเดียว แบบต้องไม่ไกลด้วย ถ้าถ่ายวิวไกลๆ ระยะ 50 กับ 70 ผิดกันแน่นอน อย่าว่าแต่ก้าวเดียวเลย เดินหน้าไป 3 ก้าวยังแทบไม่ช่วยอะไร

ถ้าเน้น f2.8 ก็ แทมมี่ หรืองบถึงก็ อาม่า ตัว f2.8
ถ้าเป็นผมเลือก อาม่า 17-70 เพราะมี fix 50 อีกตัว

( 12 ) แบทแมน - 1.1.219.96 - 29 Dec 2012 19:01 #3818892

F 2.8 คงที่ คุณภาพของดีกว่าครับ

( 13 ) jack350d M - 171.101.200.49 - 29 Dec 2012 22:50 #3819020

ผมก็สนใจ 2 ตัวนี้ เหมือนกัน

แต่เคยเห็นภาพ 17-70 ไม่เยอะ เลยไม่รู้ว่าคมจริงป่าว

พี่ๆ คนไหนใช้ ก็ขอชมบ้างนะครับ

( 14 ) kaiwow M - 58.9.24.229 - 29 Dec 2012 22:53 #3819021

เคยใช้ 17-70 อยู่ 2-3 ครั้ง ก่อนจะมา FF
ผมชอบนะ ไม่ต้องเปลี่ยนบ่อย เดินถ่ายไปเรื่อยๆ สบายๆ ตัวใหม่ สุด โฟกัสไว แต่ไม่ถึงค่าย ภาพคมพอได้เลยครับ ถ้าให้แนะนำ ผมว่า ไปลองเองเลยครับ ไม่ต้องไปฟังใคร เราตัดสินใจเองดีที่สุด ดีกว่าให้ใครมาจุงว่าให้ซื้อ ค่ายโน้น ค่ายนี้ (จากประสบประการจริงครับ)

( 15 ) I am Genius - 223.205.167.131 - 31 Dec 2012 14:29 #3819809
Reply Box

คุณยังไม่ได้ LOG IN


ชื่อ

Password


[ คำแนะนำการโพสต์ ]
upload รูปขนาด < 1 MB

ถ้ารูปอยู่ใน web แล้ว :
( ใส่ URL ของรูปได้เลย )