ตากล้อง ดอทคอม สอนถ่ายภาพเบื้องต้น สำหรับมือใหม่

HOME > Camera > # 528362 ---- [ LOG IN ]
จำนวนคน online อยู่ขณะนี้ 476 คน
Camera

จะซื้อเลนส์ 17 - 50 tamron VC ดีไหมครับ

เดิมผมมี fix 50 f.18 อยากจะซื้อเลนส์ 17 - 50 tamron VC ดีไหมครับ ท่านให้ซื้อมาใช้แล้วคุณภาพเป็นไงลองบอกมีเพื่อเพิ่มการพิจรณาด้วยครับ หรือ มีตัวไหน แนะนำแทน บอกได้นะครับ ขอบคุณครับ


เบียร์ [ ดูกระทู้อื่นของ เบียร์ ] - 203.209.53.90 - 27 Dec 2012 21:19 - #528362

อ่าน 8365 : ตอบ 13

ดีครับ คุณภาพเกินราคาครับ ผมเคยใช้ตัวNoVC ยังพอใจคุณภาพเลยครับ ตัวที่แนะนำเพิ่มเติมถ้างบถึง 17-55is ของค่ายครับ ได้เปรียบเรื่องโฟกัสดีกว่าเยอะครับ

( 1 ) Panlopb M - 125.27.94.101 - 27 Dec 2012 21:52 #3817725

EF-S 17-55 อีกเสียง
กัดฟันอีกนิดครับ จบ

( 2 ) meentada M - 27.55.152.31 - 27 Dec 2012 21:56 #3817733

มาเชียร์ 17-55 2.8 IS อีกคนครับ
ไม่เคยผิดหวังกับเลนส์ตัวนี้เลย ซื้อมาใช้คุ้มมาก
APS-C ต้องมีเลยแหละ

( 3 ) nisornt M - 125.25.154.189 - 27 Dec 2012 23:46 #3817848

เพิ่งถอย 17 -50 VC มาใช้ค่ะ รู้สึกว่าคุ้มมาก ๆ เลยคะ ประทับใจดี ( สำหรับคนงบน้อยนะคะ )

( 4 ) IM - 202.149.29.82 - 27 Dec 2012 23:51 #3817853

เลนส์ตัวนี้คุ้มค่าเงินทุกบาททุกสตางค์จริง ๆ
แต่ถ้างบถึง เอาเลนส์ค่ายครับ หรือถ้างบพอ
กับเลนส์ค่าย ลองพิจารณา แทมมี่17-50 กับ
อาม่า 10-20 ดูก่อนครับ ซื้อ 17-55 ได้ตัวเดี่ยว
แต่นอนค่ายได้ 2 ตัว แล้วเป็นช่วงที่จำเป็นซะด้วย

( 5 ) iba500 M - 171.6.168.104 - 28 Dec 2012 00:00 #3817858

คุณภาพดี คม อาจจะโฟกัสช้าหน่อยในที่มืด เเต่กลางวันไม่มีปัญหา
f 2.8 ไม่คม ต้องสัก 3.2-4 ขึ้นโอเครเลย ถ้าถ่ายเล่นทั่วไปตัวนี้คุ้ม หามือสองในเว็ปมีเยอะ สภาพดีๆ ครับ

( 6 ) onewayaut - 124.121.32.76 - 28 Dec 2012 01:03 #3817885

ลองมือ2มาใช้ดูครับ ชอบหรือไม่ชอบขายต่อไม่ขาดทุนครับ เช็ค front back ด้วยนะครับ

( 7 ) ptt - 110.168.109.76 - 28 Dec 2012 08:06 #3817958

ระวังเรื่องฝุ่นเข้าด้วยะครับ

( 8 ) por_yormin M - 124.120.66.152 - 28 Dec 2012 08:32 #3817969

อยู่ที่ราคาละครับ เหมือนข้างบนบอก ซื้อ 17-55 is ของค่าย ราคาสามารถซื้อ Tamron ได้สองตัวเลยทีเดียว

ส่วนเรื่องความคมก็สู้ค่ายไม่ได้แน่นอน สำหรับผมแล้วยังชอบ Tamron นะครับ เคยใช้ VC อยู่แรก ๆ ไม่เข้าใจมันก็คิดว่ามีปัญหา แต่เรื่องหลุดบ่อยนี่ก็พอควรครับ หลุดเยอะจริง ๆ ต้องถ่ายเผื่อเยอะ ๆ หน่อย ส่วน 17-55is ไม่ใช่ว่าจะคมตลอดนะครับ หลุดก็มีเหมือนกัน ผมเคยเทียบกับ 17-40 แล้ว คมกว่าจริง แต่ราคาแพงกว่าตั้งหมื่นกว่า ผมเลยเลือก 17-40

ส่วน Tamron ขายไปเพราะมันหลุดบ่อย ที่สำคัญหลุดตอนถ่ายรูปเจ้านายนี่แหละ ฮ่า ๆ (แต่เห็นภาพทีไรก็ยังอยากได้เพราะมันจะเนียน ๆ ไม่คมกระด่างกระดำ)

( 9 ) yothinin M - 58.8.27.110x - 28 Dec 2012 09:10 #3817982

ผมก็ใช้ 17-50 VC อยู่ครับ
ข้อดี คือ คมเกินราคา
ข้อเสีย คือ โพกัสช้าและฝุ่นเข้าง่าย

( 10 ) ควายน้อย - 61.91.4.2 - 28 Dec 2012 11:12 #3818078

คุ้มคับ คมพอได้ สีโอเคเลย ตัว vc ดีมาก ผมใช้สปีด 1/8 1/10 เอาอยู่เลยคับ ใจจิงอยากได้เลนต์ค่ายมาก แต่พอคิดแล้ว เอาตัวนี้ดีกว่า แล้วเอาตังที่เหลือจากซื้อ 17-55 ไปซื้อเลนต์ ไวล์ หรือ ฟิก หรือ เทเล เพิ่มดีกว่าคับ ได้ความหลากหลายมากกว่าคับ คมจิง สีสวยจิง ดีจิง ไวจิง ได้ดีช่วงเดียวคือช่วงนอมอล แต่ต้องขาดช่วงอื่นๆไปผมว่ามันก็ไม่คุ้มคับ สู้มีหลายๆช่วงๆ สามารถถ่ายได้หลากหลายมากขึ้นมันคุ้มมากกว่าคับ รอให้ตังเหลือจิงๆแล้วค่อยว่ากันดีกว่านะสำหรับผม

( 11 ) wipoo M - 124.122.255.244 - 29 Dec 2012 01:59 #3818513

ของค่ายไม่ดีกว่ามากเท่าไรหรอกครับ หมายถึงสำหรับใช้งานอย่างพวกเราที่ไม่ได้มีอาชีพทางนี้นะครับ .นอกจากโฟกัสเร็วกว่า บอดี้ทนกว่า นอกนั้น หึๆๆ

( 12 ) sp001 M - 182.53.130.65 - 29 Dec 2012 20:51 #3818974

17-50 vc ภาพ ลองดู

( 13 ) tethin - 171.99.52.175 - 30 Mar 2013 00:32 #3921548
Reply Box

คุณยังไม่ได้ LOG IN


ชื่อ

Password


[ คำแนะนำการโพสต์ ]
upload รูปขนาด < 1 MB

ถ้ารูปอยู่ใน web แล้ว :
( ใส่ URL ของรูปได้เลย )