ตากล้อง ดอทคอม สอนถ่ายภาพเบื้องต้น สำหรับมือใหม่

HOME > Camera > # 523652 ---- [ LOG IN ]
จำนวนคน online อยู่ขณะนี้ 566 คน
Camera

ขอคำปรึกษาหน่อยค่ะ

อยากจะซื้อเลนส์เพิ่มเอามาใช้กับ 60D ค่ะ
ที่มองๆอยู่ตอนนี้ก็มี 17-55 f2.8 กับ 16-35L

โดยส่วนตัวก็มีคิดๆไว้ค่ะว่า อยากจะ upgrade ขึ้นไป full frame ซักวันนึง

แต่หลังๆมานี้รู้สึกว่าโอกาสที่จะได้ไป full frame คงจะเป็นอีกซัก 3-4 ปี

เลยไม่รู้ว่าจะซื้อเลนส์ตัวไหนดีเพราะชอบทั้งคู่เลยค่ะ
17-55 f2.8 ก็ได้กันสั่น
16-35 f2.8 ก็ใช้ไปยาวๆได้เลย เป็นnormal บน 60D แล้วก็เป็น wide เป็น Full frame

ขอคำแนะนำด้วยค่ะ

Log-in M [ ดูกระทู้อื่นของ Log-in ] - 58.8.249.66 - 27 Oct 2012 07:45 - #523652

อ่าน 685 : ตอบ 9

3-4 ปี นานนะครับ ผมว่าเอา 17-55 2.8 IS ดีกว่าครับ ของเค้าคู่กัน อย่าเผื่อมากครับ เดี๋ยวจะถ่ายไม่สนุก ค่าตัวก็ต่างกันเยอะ
17-55 2.8 IS + 85 1.8 ซื้อ 16-35 2.8L II ได้เลยนะครับ

( 1 ) pea_mu M - 110.168.140.248 - 27 Oct 2012 08:01 #3737993

17-55 ครับ เหมาะสมที่สุด

16-35 ใช้เป็นนอลมอล ภาพที่ได้ไม่เวิร์คครับ


3-4 ปี นานไปที่จะรอ ใช้ 17-55 มีความสุขกว่าครับ

( 2 ) 123 - 124.122.160.81 - 27 Oct 2012 09:44 #3738037

17-55 f2.8 เถอะครับ

( 3 ) pab6533 M - 61.19.86.243 - 27 Oct 2012 09:55 #3738045

มีงบประมาณหน่อย ผมเชียร์ 16-35 ครับ .ได้ F2.8 ถ้าเอาไปใช้กับกล้อง 60D เป็น Normal Lens สบายๆ สีสันไม่ต้องบอก หากใครเคยใช้เลนส์ L . ช่วง16 ถ่าย Landscape อาจจะอึดอัดไปนิดหากไปใช้กับกล้องตัวคูณ 3-4 ปี ไม่นานนะครับ .คิดยาวๆ ครับ อย่าคิดสั้นๆ เปลี่ยนเลนส์บ่อย งบประมาณก็เพิ่มมากขึ้น แถมหากไป FF ช่วงก็ทับเลนส์ตัวเดิมที่มี ขายออกไปก็น่าจะขาดทุนอย่างหนักเลย

( 4 ) คิดๆ ครับ - 115.87.241.142x - 27 Oct 2012 10:27 #3738069

คุณ pea_mu === ขอบคุณค่ะ
คุณ 123 === ขอบคุณค่ะ
คุณ pab6533 === ขอบคุณค่ะ
คุณ คิดๆครับ === ขอบคุณค่ะ

เคยได้ยินมาบ่อยเหมือนกันค่ะ
ว่าถ้าเอา 16-35 / 17-40 มาใส่ กล้องตัวคูณ
ภาพมันจะแปลกๆ . มันจะเป็นยังไงคะ? อยากรู้ค่ะ

( 5 ) Log-in M - 58.8.249.66 - 27 Oct 2012 10:48 #3738088

กล้อง 60D ของแคนอน หากนำเลนส์ FF มาใช้ก็ต้อง คุณ1.6 เข้าไป จะได้ช่วงเลนส์ที่แท้จริง เช่น 16x1.6 ก็จะได้ช่วง ประมาณ 25 ขึ้นไป ถ่าย Portrait ด้วย F2.8 สวยๆ ได้อย่างสบายๆ ภาพไม่โค้ง-ไม่เบี้ยวด้วย แต่หากจะนำไปถ่าย วิว เพื่อที่จะเก็บรายละเอียด มุมกว้างๆ คงลำบาก ถ่ายภาพบรรยากาศในห้องจะอึดอัดแน่นอน ทางที่ดีไปที่ร้านแล้วลองทั้งสองตัวเลย เอาแบบที่เราชอบ แนะนำถ้าคิดอยากจะไป FF ผมแนะนำ 16-35L F2.8 เป็นทางเลือกที่ดีกว่าครับ ถึงแม้จะรอ 2 หรือ 3ปี ยังไงก็ได้ใช้แน่ๆ ไม่ต้องเปลืองตังค์หลายรอบ

( 6 ) คิดๆ ครับ - 115.87.241.142x - 27 Oct 2012 12:50 #3738218

แก้ไข ข้างบนครับ .
เอามาถ่าย Portrait ภาพไม่โค้ง ไม่เบี้ยวมาก จนเกินไปครับ

( 7 ) คิดๆ ครับ - 115.87.241.142x - 27 Oct 2012 12:51 #3738221

16-35 F2.8 L ใหัสีสันที่สวยกว่าเลนส์ธรรมดาครับ

( 8 ) pinit2501 - 125.24.83.1 - 27 Oct 2012 18:04 #3738426

( 9 ) ferlano99 M - 58.8.133.32x - 27 Oct 2012 21:16 #3738565
Reply Box

คุณยังไม่ได้ LOG IN


ชื่อ

Password


[ คำแนะนำการโพสต์ ]
upload รูปขนาด < 1 MB

ถ้ารูปอยู่ใน web แล้ว :
( ใส่ URL ของรูปได้เลย )