ตากล้อง ดอทคอม สอนถ่ายภาพเบื้องต้น สำหรับมือใหม่

HOME > Camera > # 521160 ---- [ LOG IN ]
จำนวนคน online อยู่ขณะนี้ 466 คน
Camera

สอบถามเรื่องเลนส์ Sigma 17-70 F2.8-4

อยากรู้ว่าเลนส์ตัวนี้ถ่ายออกมาเเล้วเป็นไงมั้งถือว่าภาพสวยคมหรือป่าวครับเเล้วสีสันเป็นไงมั้งพอดีผมอยากจะซื้อมาติดกับ 60D อ่ะครับ

sambie22 M [ ดูกระทู้อื่นของ sambie22 ] - 223.204.85.167 - 22 Sep 2012 16:58 - #521160

อ่าน 9215 : ตอบ 28


คมคุ้มค้าคุ้มราคาครับ

ถ้าเอาช่วงสะดวกก็ 18-135
ถ้าชอบคมๆละลายหลังก็ tam 17-50
ส่วน 17-70 อยู่กึ่งกลางระหว่าง 2 ตัวบน ได้ช่วงถึง 70 ภาพคมพอๆกะ 17-50 แต่ f ไหลนิดนึง แต่ถือว่าไม่มาก

( 1 ) แบทแมน - 203.144.144.162 - 22 Sep 2012 17:04 #3697506

ข้างบนชัดเจนเลยครับ

( 2 ) ton393 M - 115.87.246.201 - 22 Sep 2012 17:33 #3697550

คุ้มค่ามากดูจากภาพตัวอย่างเล็กน้อย

( 3 ) NPHAK469 M - 171.4.186.206 - 22 Sep 2012 18:01 #3697565

2

( 4 ) NPHAK469 M - 171.4.186.206 - 22 Sep 2012 18:02 #3697566

3

( 5 ) NPHAK469 M - 171.4.186.206 - 22 Sep 2012 18:03 #3697567

4

( 6 ) NPHAK469 M - 171.4.186.206 - 22 Sep 2012 18:03 #3697568

5

( 7 ) NPHAK469 M - 171.4.186.206 - 22 Sep 2012 18:04 #3697569

6

( 8 ) NPHAK469 M - 171.4.186.206 - 22 Sep 2012 18:05 #3697571

7

( 9 ) NPHAK469 M - 171.4.186.206 - 22 Sep 2012 18:05 #3697572

8

( 10 ) NPHAK469 M - 171.4.186.206 - 22 Sep 2012 18:06 #3697574

9

( 11 ) NPHAK469 M - 171.4.186.206 - 22 Sep 2012 18:06 #3697575

10

( 12 ) NPHAK469 M - 171.4.186.206 - 22 Sep 2012 18:07 #3697576

11

( 13 ) NPHAK469 M - 171.4.186.206 - 22 Sep 2012 18:08 #3697578

12

( 14 ) NPHAK469 M - 171.4.186.206 - 22 Sep 2012 18:10 #3697579

13

( 15 ) NPHAK469 M - 171.4.186.206 - 22 Sep 2012 18:11 #3697580

14

( 16 ) NPHAK469 M - 171.4.186.206 - 22 Sep 2012 18:14 #3697584

15

( 17 ) NPHAK469 M - 171.4.186.206 - 22 Sep 2012 18:17 #3697586

16

( 18 ) NPHAK469 M - 171.4.186.206 - 22 Sep 2012 18:17 #3697588

เป็นเลนส์ที่ประหยัดและคุ้มค่ามากครับ ได้เลนส์มาแล้วถ่ายภาพสวยๆมารายงานด้วยนะครับ รอชมครับ

( 19 ) NPHAK469 - 171.4.186.206 - 22 Sep 2012 18:19 #3697589

รูปที่9 over ขาดรายละเอียด ส่วนรูปคนผมว่าแต่งเยอะ เร่งสีแรงไปจนขาดความเป็นธรรมชาติ โดยเฉพาะสีม่วงดอกไม้ น่าจะเอารูปไม่ได้แต่งมาให้ตัดสินใจนะครับ

( 20 ) offzlukeve - 183.89.75.244 - 22 Sep 2012 19:32 #3697648

ผมว่าภาพมันไม่คมนะ หรือเป็นเพราะย่อขนาดครับเลยทำให้ไม่คม เหมือนภาพมันเบลอๆไงไม่รู้

( 21 ) st191 - 110.168.81.83 - 22 Sep 2012 20:21 #3697746

คุ้มค่าและราคามากครับ สำหรับ Sigma 17-70 ถ้าผมไม่ไปสอย 15-85 ค่ายมาก่อน คงเอา Sigma 17-70 เนี่ยแหล่ะครับ จัดได้เลย

( 22 ) suthazaa - 125.27.70.223 - 22 Sep 2012 23:25 #3697964

ดีกว่าเลนส์18-55 18-135 ครับ

( 23 ) Music - 223.205.226.11 - 22 Sep 2012 23:44 #3697989

ขอบคุณสำหรับทุกคำตอบนะครับไงเดี๋ยวไปสอยมาครับ .

( 24 ) sambie22 M - 223.204.26.31 - 23 Sep 2012 09:59 #3698213

ถ่ายมาให้ดูบ้างนะครับ
แอบสนใจ

( 25 ) kaiwow M - 115.87.173.92 - 23 Sep 2012 11:23 #3698257

ผมได้ยินมาว่า เลนส์ตัวนี้เวลาใช้ไปสักพัก หมุนช่วง 17-23 mm. เวลาโฟกัสมันจะดัง พอเลยช่วง 24 mm. ไปแล้วจะดังน้อยลง ไม่รู้ว่าจริงป่าว (เห็นคนอื่นเอามาขายมือ 2 เยอะมว๊าก)

( 26 ) keng_tp M - 27.55.15.123 - 24 Sep 2012 20:58 #3699770

ผมมีเลนส์อยู่ละเปรียบเทียบได้แบบนี้นะครับ 17-70 f2.8-4 Sigma 18-250 f3.5-5.6 sigma 17-85 is usm (sigma มี OS HSM Macro ทั้งสองตัว)

ความเร็วในการโฟกัส 17-85 กับ 18-250 เท่ากันทำได้ดีมากกว่าไวมากๆ 17-70 ตามลำดับ

ความคม 17-70 17-85 18-250 ตามลำดับ

ความดังเวลาโฟกัส 18-250 ไม่อยากจะเชื่อเลยว่าเงียบมาก 17-85 และ 17-70 ตามลำดับครับ

ผมว่าอีกอย่างเลนส์จะคมอยู่ที่ตัวผู้ถ่ายด้วย ปกติผมใช้ 17-85 is usm ถ้าแสงได้มันก็คมมากครับ เพื่อโปรดพิจารณา

( 27 ) rangann5 - 118.172.80.255 - 4 Oct 2012 09:58 #3711245

สรุปว่าท่านต้องลองด้วยตัวเอง เพราะเลนส์แต่ละตัวอายุการใช้ไม่เท่ากันถ้าท่านฟังจากคนอื่นมันจะเทียบกันไม่ได้ ไปลองที่ร้านเลย

( 28 ) rangann5 - 118.172.80.255 - 4 Oct 2012 10:00 #3711247
Reply Box

คุณยังไม่ได้ LOG IN


ชื่อ

Password


[ คำแนะนำการโพสต์ ]
upload รูปขนาด < 1 MB

ถ้ารูปอยู่ใน web แล้ว :
( ใส่ URL ของรูปได้เลย )