ตากล้อง ดอทคอม สอนถ่ายภาพเบื้องต้น สำหรับมือใหม่

HOME > Camera > # 520924 ---- [ LOG IN ]
จำนวนคน online อยู่ขณะนี้ 540 คน
Camera

มี17-40L อยากเปลี่ยนเลนส์ ช่วยตัดสินใจหน่อยครับ

มี7d+17-40L+50f1.8 รู้สึกอึดอัดกับช่วงที่มีอยู่ คิดอยู่นานจนมีหลายทางเลือก ช่วยตัดสินใจด้วยครับ มีงบเพิ่ม5000บาท
1. เปลี่ยน17-40L เป็น 15-85 จบ
2. ขาย17-40 ซื้อ tam17-50+70-300ยี่ห้อไหนก็ได้หรือsig50-150 ทั้งหมดมือ2
3. ซื้อ55-250 มือ2
4. ขาย 17-40+50f1.8 ซื้อ 18-135+50f1.4 ทั้งหมดมือ2
หรือใครมีทางเลือกอื่นรบกวนด้วยครับ

punahe M [ ดูกระทู้อื่นของ punahe ] - 124.121.242.178 - 19 Sep 2012 10:47 - #520924

อ่าน 1353 : ตอบ 20

ข้อแรก เปลี่ยนเป็น 15-85 จบครับ
วิธีการง่ายที่สุดด้วยครับ

( 1 ) kitisakc M - 27.130.61.207 - 19 Sep 2012 10:59 #3693783

55-250 ดีกว่าครับ

( 2 ) 55 - 125.26.52.29 - 19 Sep 2012 10:59 #3693784

ใช้ 7D + 17-40 F4 L เหมือนกันครับ
ถ้าจะให้เปลี่ยนจาก 17-40 F4 L ไปเป็น 15-85 ก็เสียดาย L เหมือนกันนะ แต่ถ้าย้อนไปได้คงเลือก 15-85 มาใส่ 7D (แต่ได้ซื้อ 7D หลังจาก 17-40 F4 L) ถ้าไม่ไป Full Frame นะ
ช่วง 17-40 F4 L อึดอัดกว่า แต่ตอนนี้ปรับตัวยอมรับได้แล้ว แต่ก็ชอบสีไฟล์ภาพ ดูโปร ทนทานกว่า ประหยัดแบต.กว่า (ไม่มี IS)
นี่เป็นความเห็นส่วนตัวนะครับ

( 3 ) wichien_t M - 115.87.236.68 - 19 Sep 2012 11:21 #3693796

อยุ่ที่ จขกท. ว่าเลือกความสะดวก หรือเลือกคุณภาพเป็นหลัก
ขอวิเคราะห์ 4ข้อก่อนนะคับ
ข้อ1. อาจจะเสียเรื่อง Fไหลและ สีจาก L ไปถ้ารับได้ก็โอเครครับ
ข้อ2. 17-50แพ้ L เรื่อง สีกับเรื่องโฟกัสวืดวาดพอสมควรในกลางคืน แต่ได้ระยะสะดวกขึ้น
ข้อ3. ไม่มีความเห็น :D ผมว่ากัดฟันอีกหน่อยเอาตัวที่ดีกว่านี้
ข้อ4. 18-135 สะดวกก็จริงแต่ก็อาจจะเสียคุณภาพจาก L ไปทุกช่วงซูม แต่จะได้ภาพสวยๆจากเลนส์ฟิกมาแทน

ปล.ผมไม่ทราบว่า จขกท. ใช้ถ่ายทั่วไปหรือชอบถ่ายแนวไหน และที่อึดอัดกับช่วงคืออยากได้ช่วงระยะเทเล เพิ่มรึเปล่า ผมว่าเก็บเงินซื้อช่วงเทเลเพิ่มน่าจะดีสุดถ้าอึดอัดกับช่วง ความเห็นส่วนตัวนะครับ

( 4 ) 1ความเห็น - 58.8.236.211 - 19 Sep 2012 11:33 #3693812

ไป ff ดิ

( 5 ) ลองดู - 113.53.19.237 - 19 Sep 2012 11:46 #3693819

ข้อหนึ่งก็จบครับ แต่เชื่อเถอะการถ่ายรูปถ้าหลงมันแล้วไม่มีทางจบ ถ้าอย่างนั้นก็เพิ่ม 70-200 หรือ 55-250 ก็ดีครับ

( 6 ) yothinin M - 122.155.42.63 - 19 Sep 2012 13:34 #3693951

ข้อหนึ่งก็จบครับ แต่เชื่อเถอะการถ่ายรูปถ้าหลงมันแล้วไม่มีทางจบ ถ้าอย่างนั้นก็เพิ่ม 70-200 หรือ 55-250 ก็ดีครับ

( 7 ) yothinin M - 122.155.42.63 - 19 Sep 2012 13:34 #3693952

ขอบคุณสำหรับทุกความเห็นครับ ผมถ่ายรูปทั่วไปกับรูปครอบครัว ส่วนมากจะถ่ายช่วงnormalกับwide ตอนซื้อจึงตัดสินใจ17-40l เพราะช่วงที่พอดีกับที่คิดไว้และสีที่ได้ แต่พอใช้จริงกับรู้สึกสั้นเกินไปตอนนี้จึงลังเล กำลังคิดว่าจะเอา55-250มือ2 ราคาย่อมเยามาลองดู ถ้าไม่ชอบจะได้ไม่เข้าเนื้อมาก
ยังไงขอความคิดเห็นเพิ่มเติมด้วยครับ

( 8 ) punahe M - 124.121.242.178 - 19 Sep 2012 14:32 #3694013

ผมถ่ายรูปทั่วไปกับรูปครอบครัว ส่วนมากจะถ่ายช่วงnormalกับwideตอนซื้อจึงตัดสินใจ17-40l เพราะช่วงที่พอดีกับที่คิดไว้และสีที่ได้ แต่พอใช้จริงกับรู้สึกสั้นเกินไปตอนนี้จึงลังเล

- ผมว่าถ้าเป็นตามนี้เปลี่ยน17-40 F4Lเป็น 15-85 is USM ดีกว่าครับ ได้ทั้งช่วงWide และTeleเพิ่มขึ้น ตัวนี้ใช้ทั่วไปสนุกกว่าคุณภาพไม่แพ้ของเดิมที่มีครับ เพียงแต่ไม่ใช่L อีกอย่างมี 50 f1.8แล้วด้วย ก็เอาไว้ใช้ถ้าต้องการเวลาถ่ายพรอตเทรด
ปล คห.ส่วนตัวนะครับ

( 9 ) funny-haha M - 49.49.39.66 - 19 Sep 2012 16:41 #3694102

ไม่มีจบหรอกครับ

( 10 ) ShutterX M - 124.122.249.254 - 19 Sep 2012 16:58 #3694135

เป็นผมนะเอา55-250 IS ครับง่ายที่สุดกับงบที่มีอยู่ ได้เลนส์ครบช่วง(ไม่เอามาโคร)ถ่ายสนุกเพลินไปเลยครับ

( 11 ) aekbar M - 49.48.132.235 - 19 Sep 2012 18:30 #3694250

ขายเลนส์ทั้งหมดแล้วเพิ่มตังจาก 5000 นิดหน่อย ถอย 17-55 f2.8 is เกรดเลนส์ L ตัวเดียวจบครับ

( 12 ) changnoy19 M - 58.11.13.6 - 19 Sep 2012 19:09 #3694303

ขอบคุณสำหรับทุกความเห็นครับ ตอนนี้เหลือแค่2ทางเลือก 15-85หรือ 55-250 แต่ตอนนี้เอนไปทาง 15-85 แล้วละ

( 13 ) punahe M - 115.87.111.4 - 19 Sep 2012 19:29 #3694327

ผมใช้ 15-85 อยู่นะ ดีมาก สีสวย คม ได้ช่วงWide และTeleเพิ่มขึ้น ทางศูนย์เข้าบอกว่ามีชิ้นเลนส์ L อยู่ในตัวนี้ด้วย พี่เขาแนะนำเราก็เลยจัดมา 55+ ไม่ผิดหวังครับหลงรักเลยตัวนี้ แต่ตอนนี้ผมรับงานถ่ายภาพก็เลยขยับไปเป็น FF ถ้าสนใจแรกเปลี่ยนก็คุยกันได้ 0589641736 ( ยังอยู่ในประกันนะ)

( 14 ) pol1150 M - 171.4.179.127 - 19 Sep 2012 21:52 #3694519

มาเพิ่ม15-85 อีกหนึ่งเสียงดีมาก ๆเที่ยวทั่วไทยไปกับครอบครัวสู้เลนส์ L ได้สบายเพราะมีเลนส์ L ปนอยู่ด้วย

( 15 ) nco2550 M - 171.4.179.127 - 19 Sep 2012 22:39 #3694622

ผมว่า 17-40 mm F4 สำหรับกล้องตัวคูณ ก็ใช้งานดีแล้วนะครับ ยิ่งคุณมี 50mm F1.8 ก็ครบดีแล้ว
ผมว่าที่คุณเจ้า punahe อึดอัดน่าจะมาจากหลายสาเหตุ

1. ช่วงเลนส์ที่น้อย (จัดไปเลย EF-S 18-135 mm+50mm F1.8) จบ เหลือตังจากการขาย 17-40mm F4 เก็บไว้ทำทุนเพื่ออนาคต
ภาพไม่ต้องคมแค่อารมณ์ต้องได้ คริคริ สีสันมาปรับทีหลังก็ได้

งบน้อยแต่ภาพก็สวยได้มันอยู่ที่จิตวิญญาณของคนถ่าย

( 16 ) mumu_eak M - 125.24.186.191 - 20 Sep 2012 13:29 #3695112

ใช้แอล แล้วจะลงมาหา เลนส์ทำมะดา ตายอย่างเดียวครับ

( 17 ) boyy555 M - 180.180.205.128 - 20 Sep 2012 16:24 #3695338

ผมใช้ 15-85 อยู่ให้สีสัน ความคมชัด ไม่ต่างจาก L เลย ที่กล้าพูดก็เพราะรุ่นพี่ใช้ 17-40L อยู่เลยเอารูปมาเปรียบเทียบ มุงเดียวกัน ค่ากล้องตั้งแบบเดียวกันหมดให้รูปออกมา ไม่มีอะไรต่างกันเลย ผมว่ายังคุ่มกว่าด้วย ได้ IS และช่วงเลนส์ที่กว้างขึ้น ไม่อึดอัด ครับ ( ลองมาแล้วทั้ง2ตัว)ไว้จะเอารูปมาให้ดู

( 18 ) anc - 223.206.90.87 - 20 Sep 2012 23:23 #3695762

55-250 กับ 18-135 สีจะตุ่น ๆ นะไม่คม15-85 น่าจะดีกว่าจบ

( 19 ) love - 223.206.90.87 - 20 Sep 2012 23:29 #3695767

15-85 ดีกว่าสำหลับกล้องตัวคูณ 17-40 จะอึดอัดไปนิดครับคุณภาพสูสีกัน

( 20 ) ช่างภาพtam - 49.49.159.173 - 21 Sep 2012 19:52 #3696658
Reply Box

คุณยังไม่ได้ LOG IN


ชื่อ

Password


[ คำแนะนำการโพสต์ ]
upload รูปขนาด < 1 MB

ถ้ารูปอยู่ใน web แล้ว :
( ใส่ URL ของรูปได้เลย )