ตากล้อง ดอทคอม สอนถ่ายภาพเบื้องต้น สำหรับมือใหม่

HOME > Camera > # 520045 ---- [ LOG IN ]
จำนวนคน online อยู่ขณะนี้ 541 คน
Camera

ช่วยเลือกระหว่าง tamron 17-50 f2.8 vc กับ sigma 17-70 os shm

เห็นว่าราคาสูสีกันผมไม่ทราบเรื่องคุณภาพและความคม ช่วยแนะนำด้วยนะครับตัวไหนน่าไช้กว่ากัน

meeturbo M [ ดูกระทู้อื่นของ meeturbo ] - 110.49.226.194 - 6 Sep 2012 19:16 - #520045

อ่าน 9308 : ตอบ 28

ผมชอบ17-70 ที่ 70 ถ่ายกะลังสวย ไหลที่ f4 ก็รับได้ อิอิ

( 1 ) ปอย - 183.88.249.222x - 6 Sep 2012 19:42 #3680242

เน้นคมสีสวย Tam ครับ
เน้นสะดวก เล่น Sigma ครับผม (แต่ภาพก็โอเคนะ)

( 2 ) Suthazaa M - 101.109.98.198 - 6 Sep 2012 19:53 #3680248

17-50 2.8 Tam

( 3 ) canon999 M - 110.77.226.92 - 6 Sep 2012 20:19 #3680256

ลองดูครับ ผมใช้ Sigma 17-70 F2.8-4 OS HSM อยู่ชอบมากครับ ระยะ 70 F4 ถ่ายคนละลายหลังได้ดีเลยครับแถมยังโฟกัสไวด้วย สรุปว่าชอบครับ ลองดูภาพตัวอย่างจากเลนส์นี้ดูครับ

1

( 4 ) NPHAK469 M - 49.49.76.56 - 6 Sep 2012 20:21 #3680258

2

( 5 ) NPHAK469 M - 49.49.76.56 - 6 Sep 2012 20:21 #3680260

3

( 6 ) NPHAK469 M - 49.49.76.56 - 6 Sep 2012 20:22 #3680262

4

( 7 ) NPHAK469 M - 49.49.76.56 - 6 Sep 2012 20:22 #3680263

5

( 8 ) NPHAK469 M - 49.49.76.56 - 6 Sep 2012 20:23 #3680264

6

( 9 ) NPHAK469 M - 49.49.76.56 - 6 Sep 2012 20:24 #3680265

7

( 10 ) NPHAK469 M - 49.49.76.56 - 6 Sep 2012 20:24 #3680266

8

ลาไปด้วยภาพนี้ครับ เขื่อนขุนด่าน นครนายกครับ

( 11 ) NPHAK469 M - 49.49.76.56 - 6 Sep 2012 20:25 #3680267

http://www.taklong.com/pictpost/show-pictpost.php?No=519191 ลองดูครับ อันนี้17-70 ครับ
คมอาจจะน้อยกว่าแต่ใช้แล้วสนุกมากครับ

( 12 ) great1125 M - 14.207.148.54 - 6 Sep 2012 20:31 #3680269

แล้วเลนส์คิท 18-135 ละครับพอสู้เทมรอนได้หรือเปล่า

( 13 ) meeturbo M - 125.27.111.117 - 6 Sep 2012 21:19 #3680309

อันนี้ Tam 17-50 vc ครับ

( 14 ) nightclaw M - 124.120.223.202 - 6 Sep 2012 22:45 #3680376

50 F2.8

( 15 ) nightclaw M - 124.120.223.202 - 6 Sep 2012 22:46 #3680377

ลองดูที่ 50 F2.8 อีกรูป เค้าว่า 2.8 ไม่ค่อยคม

( 16 ) nightclaw M - 124.120.223.202 - 6 Sep 2012 22:48 #3680378

สงสัย tamron 17-50mm f2.8 vc นำเข้าวินแล้วครับ

( 17 ) meeturbo M - 101.109.98.194 - 6 Sep 2012 23:10 #3680385

ขอสอบถามหน่อย ภาพตัวอย่างจากเลนส์ tamron มีการปรับแต่งด้วยโปรแกรมช่วยหรือเปล่า ภาพสวยมากเลยตรับ

( 18 ) st191 M - 124.120.69.250 - 7 Sep 2012 00:02 #3680396

ปรับแก้สีผิว กับ ลด contrast ครับ

ส่วนสี nik vivid มันสดอย่างงี้อยู่แล้วครับ

รูปนี้แบบไม่ปรับครับ

( 19 ) nightclaw M - 124.121.208.46 - 7 Sep 2012 02:07 #3680443

500D+tam f3.5 ตอนนี้ขายไปแล้ว จะไป15 85 ถึงจะfไหล แต่ไวกว่าเยอะ

( 20 ) por_yormin M - 110.168.118.97 - 7 Sep 2012 07:54 #3680478

ผมก็อยากได้ efs 15-85mm ครับ แต่งบไม่พอ เลยหันมาดู สองตัวนี้

( 21 ) meeturbo M - 101.109.98.194 - 7 Sep 2012 08:54 #3680498

17-50 ใช้ดีมากเลย ยกเว้นโฟกัสช้า กับเสียงดัง ความคมใช้ได้ กันสั่นก็ดี แต่รุนแรงไปหน่อย ไม่นุ่มนวลเหมือนของค่าย แต่ใช้ได้ดีจริงๆ กระบอกเลนส์หนัก ตัวหนังสือก็ทนทานดีไม่มีแววจะลอกเลยใช้มาปีกว่า ทั้งเข้าป่า ขึ้นดอย ลุยน้ำตก พาไปยุโรป ถ่ายงานรับปริญญา
กับราคาหมื่นต้นๆ ปกร หรือหมื่นหกนิดๆปกศ ถือว่าคุ้มสมราคาครับ

( 22 ) bbb - 58.11.239.221 - 7 Sep 2012 14:09 #3680649

ลองดูครับ

( 23 ) DataDatti M - 110.169.147.58 - 7 Sep 2012 21:35 #3681007

tamron 17-50vc โฟกัสช้ามากเลยหรือเปล่าครับถ้าเทียบกับเลนคิทที่ติดกล้องมา

( 24 ) meeturbo M - 125.27.99.39 - 7 Sep 2012 21:42 #3681012

เชียร์ 17-50 แทมครับ เคยใช้คมมาก แต่โฟกัสใช้แบบเลือกจุดเอาครับ ง่ายดี อย่าปล่อยให้มันเลือกเอง ยิ่งแสงน้อยๆ เล่นเอารำคาญ 555
แต่แลกกับราคาแล้ว สรุปว่าคุ้มครับ

( 25 ) เคยใช้ - 193.242.5.107 - 8 Sep 2012 11:19 #3681329

Tam 17-50 ครับ คมดี

( 26 ) thapparat M - 115.67.102.34 - 25 Sep 2012 18:08 #3700935

17-70 ครับ ได้มาโครและระยะที่มากกว่า ความคมก็OK ครับ

( 27 ) แนน - 182.52.132.151 - 25 Dec 2012 23:51 #3815149

ลองเอาไปถ่ายคนดูครับ รักเลย

( 28 ) แนน - 182.52.132.151 - 25 Dec 2012 23:53 #3815150
Reply Box

คุณยังไม่ได้ LOG IN


ชื่อ

Password


[ คำแนะนำการโพสต์ ]
upload รูปขนาด < 1 MB

ถ้ารูปอยู่ใน web แล้ว :
( ใส่ URL ของรูปได้เลย )