ตากล้อง ดอทคอม สอนถ่ายภาพเบื้องต้น สำหรับมือใหม่

HOME > Camera > # 520014 ---- [ LOG IN ]
จำนวนคน online อยู่ขณะนี้ 385 คน
Camera

ถามคนเคยใช้ Tamron 17-55 f2.8 vc

17-55 2.8 vc ตัวนี้พอจะสู้กับเลน์ค่ายอย่าง efs 15-85 ได้มั้ยคับ ความ คม ชัด ลึก ไม่เลือกช่วงนะครับ และระบบโฟกัสช้าจริงหรือเปล่าครับ


tm7 [ ดูกระทู้อื่นของ tm7 ] - 125.27.111.117 - 6 Sep 2012 09:47 - #520014

อ่าน 4839 : ตอบ 6

คมจริง ชัดจริง แต่โฟกัสช้านิดนึง(พอกับเลนคิท) แสงน้อยโฟกัสได้ยาก แต่ถ้าเเสงเยอะก็แจ่มอ่ะครับ
จะคมมาก f4 ขึ้นไป ครับ

( 1 ) onewayaut M - 124.122.5.30 - 6 Sep 2012 09:56 #3679904

ตัวนี้ชื่อที่ถูกคือTamron 17-50 f2.8 VC นะครับ ส่วนเรื่องที่ถามมันชนะ canon 15-85 is USM ก็ตรงมี F2.8 ตลอดช่วง และราคาเบากว่า นอกนั้นแพ้ครับ

( 2 ) funny-haha M - 223.206.226.75 - 6 Sep 2012 10:27 #3679923

ผมมีทั้ง 2 ตัว เรื่องภาพสูสีครับ
Tam ดีกว่าตรง f2.8 ตลอดช่วง
แต่ Canon 15-85 ได้ช่วงเลนส์ที่ครอบคลุม ถ่ายสนุกกว่าครับ ทุกวันนี้ใช้แต่ 15-85 ครับ Tam เก็บเข้าตู้ตามระเบียบ

( 3 ) Suthazaa M - 125.27.99.182 - 6 Sep 2012 11:34 #3679951

ดีคนแบบครับ
ผมมือใหม่ครับ แต่ก็เคยมีทั้งสองตัว
17-50 ภาพสวย แต่ช่วงซูมอึดอัดครับ
15-85 ภาพสวยคม ผมชอบตัวนี้มากกว่า
ตั้งแต่ได้ 15-85 มา 17-50 ก็ปล่อยไปเลยเลยไม่ได้เอามาต่อเข้ากล้องอีก

http://www.taklong.com/pictpost/show-pictpost.php?No=519145

ลองดูในlink ผมครับ

( 4 ) giggox M - 1.2.214.230 - 6 Sep 2012 15:07 #3680090

แล้วถ้าแล้ว temron 17-50 f2.8 vc กับ sigma 17-70 os hsm หละครับตัวไหนดีกว่ากันครับ. ผมมี fix 50f1.8 อยู่ตัวนึงแลัวครับ

( 5 ) mt7 - 125.27.111.117 - 6 Sep 2012 15:39 #3680121

จิง ๆ มี f1.8 ก็ดีอยู่แล้ว เอาแค่ 15-85 ก็พอแล้วคับ ยกเว้นขาย 1.8 เพื่อเอา 17-50vc แล้วไม่ต้องเปลี่ยนเลนส์ อนาคตเสียตังค์เพิ่ม เทเลหรือไวด์ อีกรอบ แต่ถ้า 15-85 ได้ทั้ง เทเลไวด์ นิด ๆ หน่อย ๆ ด้วยน่ะคับ เลือกที่จะเสียเงินที่เดียวแล้วอาจจะจบหรือว่าอยากจะเสียเงินเพิ่มอีก ก็ตามใจเลยคับ

( 6 ) กกก - 58.137.16.131 - 6 Sep 2012 16:37 #3680159
Reply Box

คุณยังไม่ได้ LOG IN


ชื่อ

Password


[ คำแนะนำการโพสต์ ]
upload รูปขนาด < 1 MB

ถ้ารูปอยู่ใน web แล้ว :
( ใส่ URL ของรูปได้เลย )