ตากล้อง ดอทคอม สอนถ่ายภาพเบื้องต้น สำหรับมือใหม่

HOME > Camera > # 515039 ---- [ LOG IN ]
จำนวนคน online อยู่ขณะนี้ 350 คน
Camera

โยนหินถามทาง EF 24-70mm F2.8 L USM

Canon EOS 60D
EF 50mm F1.8
EF 70-200mm F2.8 L USM
Sigma 1020mm F4-5.6 EX DC HSM
..................................
จะถอย EF 24-70mm F2.8 L USM มาเสริมทัพ
ไม่ได้รับงาน ท่องเที่ยวเป็นหลัก ถ่ายรูปครอบครัวบ้าง
รบกวน!!! น้าๆ แนะนำด้วยครับผม น้าท่านใดมีไฟล์ขอชมบ้างนะครับ
..................................
ขอบคุณครับ

Avigator T M [ ดูกระทู้อื่นของ Avigator T ] - 223.205.32.54 - 2 Jul 2012 12:39 - #515039

อ่าน 1750 : ตอบ 16

ที่มีอยู่ก็ถ่ายท่องเที่ยวเป็นหลักได้สบายแล้วครับ ไม่ต้องเอามาแบกน้ำหนักให้เป็นภาระในการแบกเพิ่มเลยครับ ถ้าไม่ถ่ายงายพิธีหรือหน้าซุ้มจริงๆ24-70น้ำหนักเกือบโลไม่ค่อยสนุกกับการแบกไปเที่ยวเท่าไรเลยครับ

( 1 ) Aim - 180.183.89.82 - 2 Jul 2012 12:48 #3596321

ขอบคุณครับ คห.ที่1
................................
ยินดีรับฟังทุกแง่มุมครับ คอมเม้นท์เต็มที่ครับผม

( 2 ) AvigatorT - 223.205.32.54 - 2 Jul 2012 12:49 #3596322

แนะนำ 17-55 ครับจะเหมาะกว่า 24-70 บนตัวคูณ

( 3 ) My - 223.24.100.223 - 2 Jul 2012 12:57 #3596329

ถ้าไม่ได้รับงาน 24-70 หนักนะครับ อาจจะเบื่อกับการแบกเลนส์เลยก็ได้ ปกติผมทำงานจะพกแต่เลนส์หนักๆไป แต่แลกกับคุณภาพครับถ้ายอมรับข้อนี้ได้ ก็จัดเลยครับ

( 4 ) yortza M - 223.204.44.121 - 2 Jul 2012 13:03 #3596340

ถ้าเผื่ออนาคตก็โอดีน่ะ

( 5 ) ถั่ั่วแระ - 110.168.200.113 - 2 Jul 2012 13:03 #3596342

ต้องการ L เลือก 24-105
ต้องการ 2.8 เลือก 17-55
ต้องการ ระยะครอบคลุม เลือก 15-85

ถ้าอ่านข้างบนแล้วใจยังตอบว่า 24-70..
ก็ซื้อได้เลย
จะได้ไม่คาใจครับ แต่อย่างที่เค้าว่ากัน จะกว้างก็ไม่กว้าง จะไกลก็ไม่ไกล ต้องแบกหลายตัว มันหนักแบกไม่สนุก

( 6 ) lordaperture - 203.121.171.210 - 2 Jul 2012 13:06 #3596348

เอา อีก ครับ
ตอนนี้ ผมไปไหน ใช้ กล่องกันชื้น แล้ว สบายมาก
มีเลนส์ 8 ตัว สนุกเปลี่ยนเลนส์ รูป ไม่ต้อง ถ่าย กันแล้ว

( 7 ) ลุย - 1.4.241.116 - 2 Jul 2012 14:12 #3596429

มีคอมเมนต์ที่มันหนักเอาเรื่องเลยครับ จริงๆ จัดนอร์มอลดีๆ เช่น 17-55 หรือ 15-85 แล้วพก 10-20 กับ 50 1.8 ที่มีบวกแฟลชเล็กๆ สักตัวพอแล้ว

ถ้ามีงบเยอะจัดฟิกล้วนๆ เลือกเอาเลย ระยะ 24 35 85

( 8 ) Gazebosky - 58.137.231.206 - 2 Jul 2012 15:39 #3596568

24-70 หายากแล้วนะครับ ต้องรอตัวที่ mark II

( 9 ) dark_side M - 115.84.77.81 - 2 Jul 2012 18:28 #3596715

เฮ่ย......อ่านแล้วเหนื่อยแทน แบกอุปกรณ์หนักไปเปล่าครับ กล้อง1+เลนส์1+แฟลช1+ขาตั้ง1 แค่นี้ก็เต็มอึดแล้วครับ แล้วยังรวมของใช้ส่วนตัวอีกนิดหน่อย ถ้าชอบแบบลุยลุยด้วยจบเหตุเลย บวกลูกชายแสนซนอายุสัก4-5 ขวบเข้าไปอีก โฮ้! จ๊อดมันยอดมาก

( 10 ) NONGLEK M - 125.26.44.150 - 2 Jul 2012 18:55 #3596728

เล่น 24-105 เถอะครับ สบายกว่ากันเยอะ

ผมแบก 24-70 มาในช่วงสามเดือนที่ผ่านมาล้ามากๆ

กะลังจะขายย้ายไป 24-105 อยู่เนี่ย

( 11 ) หนักไป - 115.67.192.78 - 2 Jul 2012 19:26 #3596745

เล่น 24-105 เถอะครับ สบายกว่ากันเยอะ

ผมแบก 24-70 มาในช่วงสามเดือนที่ผ่านมาล้ามากๆ

กะลังจะขายย้ายไป 24-105 อยู่เนี่ย

( 12 ) หนักไป - 115.67.192.78 - 2 Jul 2012 19:26 #3596747

Thank You Every Comment.

( 13 ) AvigatorT - 223.205.240.237 - 2 Jul 2012 22:46 #3597197

24-70 เหมาะกับ FF นะคับ

( 14 ) pitirim M - 58.8.160.239 - 3 Jul 2012 11:28 #3597703

ผมว่า 60ดี

ทั้ง 24-70, 24-105 มันอึดอัดทั้งคู่ อึดอัดช่วง wide แหละครับ ถอยกันไกลเชียว

จากที่ผมใช้ 7ดี มาก่อน ผมว่า 17-55 2.8 เป็นตัวเลือกที่น่าสนนะครับ ต่อกับ 10-20 และ 70-200 น่าจะลงตัวกว่า

ส่วน 50 1.8 จะขายออกไปก็ได้นะ ไปเอา 28 1.8 หรือ ซิกม่า 30 1.4 ดีกว่า

( 15 ) paloh M - 58.9.148.194 - 3 Jul 2012 12:04 #3597745

:ซื้อเลยครับ 24-70 ผมใช้อยู่
มัน คุณภาพ L คับ สะสมไว้
เดี๋ยวคุุณก็ต้องไป Full fram
ส่วนใครบอกว่าอึดอัด มันต้องลองครับ แค่ถอยหลัง

50 1.8 ปล่อยไปเถอะครับ 50 1.4 ดีกว่า

( 16 ) ยืนยัน - 203.150.250.20 - 3 Jul 2012 16:55 #3598217
Reply Box

คุณยังไม่ได้ LOG IN


ชื่อ

Password


[ คำแนะนำการโพสต์ ]
upload รูปขนาด < 1 MB

ถ้ารูปอยู่ใน web แล้ว :
( ใส่ URL ของรูปได้เลย )