ตากล้อง ดอทคอม สอนถ่ายภาพเบื้องต้น สำหรับมือใหม่

HOME > Camera > # 515031 ---- [ LOG IN ]
จำนวนคน online อยู่ขณะนี้ 109 คน
Camera

พี่พี่ท่านใดใช้ FF แล้วไม่มีช่วง Tele บ้างครับ ??

อุปกรณ์ที่ผมมีคือ
5DII +Grip , 5DIII+Grip
EF16-35LII , EF24-70L , Fix35L
เคยใช้ตัวคูณใส่กับ 24-70 ระยะที่คูณเข้าไปทำให้ไกลขึ้นจึงไม่ต้องการ Tele แต่ตอนนี้ผมมีแต่ FF ซะแล้ว คิดว่าระยะมันใกล้มาก ลังเลอยู้ 2 ตัวครับคือ
Fix 85L
EF 70-200 2.8 no IS
ตัวแรกได้ภาพสวยไม่สะดวก
ตัวสองได้ภาพน้อยและหนัก แต่ได้ช่วง Tele มาต่อยอด
พี่พี่ช่วยแนะนำผมทีนะครับว่าควรซื้อตัวไหนดี แฟนซื้อให้ตัวเดียวครับ ( ไม่ได้รับงานนะครับ ไม่ต้องดูถึงความคุ้ม )


I Am Canon [ ดูกระทู้อื่นของ I Am Canon ] - 58.8.138.200 - 2 Jul 2012 10:40 - #515031

อ่าน 1405 : ตอบ 21

70-200 จบ 85 ไม่จบ

( 1 ) TD - 171.7.191.200 - 2 Jul 2012 11:04 #3596170

เชียร์ 135 f/2L ครับ
ผมเคยมีทั้ง 70-200 4 is , 70-200 2.8 is ผมว่าไม่ได้ใช้ง่ายกว่าฟิกซ์เลย เพราะกระบอกซูมมันยาว ต้องซูมแล้วจับที่ปากกระบอกถึงจะนิ่ง ไปลองที่ร้านสิครับ แล้วจะรู้ ส่วนตัวตอนที่ใช้ 70-200 ผมไม่เคยใช้ระยะต่ำกว่า 100 เลย เพราะอยากให้หลังละลายเยอะๆ ก็เลยมองว่าเอาระยะ 135 ไปเลย f2 ละลายเยิ้ม น้ำหนักไม่มาก ขนาดกะลังดี จบ!!

ปล.ช่างภาพมือโปรส่วนใหญ่จะมีตัวนี้เลยล่ะครับ

( 2 ) kantonio M - 27.55.7.126 - 2 Jul 2012 11:14 #3596186

อีกนิดนะครับ ผมว่าเลนส์ไม่จำเป็นต้องต่อช่วงจนครบก็ได้ ใช้วิธีเดินถอยเอาบ้าง ได้อรรถรสในการถ่ายรูปมากกว่าครับ
ผมเคยไปเที่ยวอิตาลี 9 วัน มีแค่ 16-35 กับ 100 macro L ก็ได้รูปที่ชอบมาเยอะครับ แค่นี้ก็แบกเหนื่อยเวลาเที่ยวไกลๆแล้วครับ

( 3 ) kantonio M - 27.55.7.126 - 2 Jul 2012 11:18 #3596194

ความเห็นส่วนตัวนะครับ ไม่ชอบก็อย่าว่ากัน ^^

( 4 ) kantonio M - 27.55.7.126 - 2 Jul 2012 11:19 #3596196

ดูช่วงซูมแล้วหากใช้ 70-200 2.8 จะมากกว่าที่เคยได้เดิม 38.4 -112 ทั้งหนักอีกต่างหาก ได้ 85 มาก็ใกล้กับ 70 หากจะให้ตรงช่วงเดิมหรือใกล้เคียงเลนส์ 24-105L F4 น่าจะใกล้เคียงสะดวกที่สุด ลองนึกถึงสภาพใช้งานจริงว่าจะยอมแบกเลนส์ตัวใหญ่ๆไปเพิ่มอีกตัวหรือไม่ หากคิดว่าไม่ไหวก็น่าจะมอง 24-105L แต่หากไหวเอาซูมมาต่อยอดน่าจะดีเหมือนกัน ส่วน 85 หากชอบถ่ายportrait ตัวนี้น่าใช้ครับ

( 5 ) tum2000 M - 27.130.10.247 - 2 Jul 2012 11:37 #3596208

70-200 f/2.8 ตัวเดียวใช้ได้ยาวครับและหลากหลายกว่าครับ ผมเองก็เห็นด้วยกับคุณ Kantonio ว่าเลนส์ฟิกซืถ่ายสนุกกว่าเพราะผมเป็นคนชอบฟิกซ์เหมือนกัน แต่ถ้าแฟนให้ซื้อตัวเดียวก็ 70-200 ดีกว่าครับ ได้ครบ ถ้าไม่อยากซูมก็หากาวตราช้างมาหยอดที่หมุนซูมเอา 555+ (ล้อเล่น อย่าทำนะ....)

( 6 ) crazypipo M - 118.173.90.232 - 2 Jul 2012 11:46 #3596214

เมื่อก่อนอยากได้ 70-200 มากๆถึงมากทีสุด มันขาว ใหญ่ คิดว่าใช้แล้วเท่ห์ เคยแบกเล่นตอนบ้าพลังทั้งวันก็ไหว อาทิตย์ก่อนไปถ่ายงาน จากที่เคยใช้ 85 1.8 อยากได้ระยะที่สะดวกใช้เลยเอา 70-200 ไปใช้ ผลคือ ไม่ไหว วางมันไว้ดีกว่า เหนื่อย หงุดหงิด 55+

( 7 ) soodkoom M - 1.1.162.187 - 2 Jul 2012 11:48 #3596217

70-200ครับ เพราะถ้่าในบางงาน คุณไม่สามารถเดินออกจากที่ยืนได้เลย หรือเข้าใกล้มากไม่ได้ เลนส์ฟิก จะอึดอัดมากครับ

( 8 ) ตาหนึ่ง M - 1.20.1.162x - 2 Jul 2012 12:09 #3596267

ผมแนะนำนะครับ
การที่เราจะซื้อเลนส์สักตัว เราต้องรู้ว่าจะเอาไปใช้งานอะไร
เพราะหากเราไม่รู้ว่าจะเอาเลนส์แต่ละตัวไปทำอะไร
หรือว่าเอามาเพียงแค่ประดับบารมีแต่ไม่ได้เอาไปใช้
ถือว่าไม่เหมาะที่จะซื้อครับ
(ยกเว้นบ้านรวยครับ 555)

( 9 ) sawanant - 115.67.32.142 - 2 Jul 2012 12:13 #3596273

ผมใช้ 35 85 135 ครับ :)

( 10 ) kitzfoto M - 115.67.32.58 - 2 Jul 2012 12:20 #3596281

เวลาผมไปทำงานจำพวกงานEvent ผมก็มักจะแบกไปหมดครับ หนักเอวแทบหลุดเลย 70-200 24-70 50f1.4 แฟลชประกบกับ 5dMk3 แล้วก็พวกถ่านต่างๆครับ แต่ถ้าเที่ยวชิวๆ คงเอาไปแค่ fix 50 กับ 24-70 ครับ ปล.ผมชอบ70-200 มากกว่าครับ ถ้าเทียบกับ85

( 11 ) yortza M - 223.204.44.121 - 2 Jul 2012 13:00 #3596335

ขอบคุณสำหรับทุกคำแนะนำครับ
ใจผมเอนเอียงไปทาง 70-200 มากกว่า 85
มันได้ความสะดวก แต่ต้องแลกมาด้วยความหนัก
ขอบคุณพี่พี่มากๆนะครับผม ตอนนี้คิดว่าไว้ ก่อนซื้อจะลองเล่นทั้ง 2 ตัวก่อนซื้อ เผื่อเปลี่ยนใจ : )

( 12 ) IAmCanon - 58.8.138.200 - 2 Jul 2012 13:30 #3596373

70-200 F2.8 IS II เลยครับ...หนักหน่อย...แต่รับรองคุ้มค่าครับ..

( 13 ) extreme_xfx - 110.168.68.7 - 2 Jul 2012 15:03 #3596537

70-200 2.8LII แพงเกินไปครับ ผมไม่ได้รับงานครับ เอาแค่ถ่ายเล่นสนุกๆ สงสัยคงได้แค่ 70-200 2.8 no IS

ขอบคุณนะครับที่แนะนำ

( 14 ) IAmCanon - 58.8.138.200 - 2 Jul 2012 16:18 #3596617

เชียร์ 100-400L IS

( 15 ) che M - 115.87.180.245 - 2 Jul 2012 20:57 #3596921

ผมแนะนำตัว 100macro L is ครับเพราะที่ดูมายังไม่มีเลนส์ช่วงนี้เลย
100มม. ถ่ายคนกำลังสวยครับ พอเป็นมาโครอยากจะโคลสอัพใกล้แค่ไหนก๊ไม่เปนปัญหา ไม่หนักด้วยแถมได้Is แบบไฮบริดคุ้มครับ
ถ้ากลัวคมไปก้อไปลดsharpeได้อีกที่กล้อง ผมลองแล้วครับสีดี
แฟลร์ก้อสวยครับอาจเปนเพราะหน้าเลนส์ไม่ใหญ่มากเลยได้เปรียบเรื่องนี้
ช่วง100 ถ่ายไม่ยากครับ และเป็นช่วงนึงที่นิยมถ่ายพอร์เทรตต่อจาก. 85 ,135 ครับ ลองไปเล่นดูครับโฟกัสก้อไวทันใจดี

( 16 ) Twinlens - 115.67.0.77 - 3 Jul 2012 01:00 #3597347

100 macro f2.8 is II ตัวใหม่ ของหนอน ถ่ายคนก็สวยครับ แต่ โฟกัสจะช้านิดนึง บางทีอาจจะทำให้ขัดใจได้ แต่ภาพก็ไม่ได้ออกมาคมจี๊ดนะครับ ออกจะนุ่มๆซะด้วยซ้ำ

( 17 ) yortza M - 223.204.44.121 - 3 Jul 2012 10:20 #3597624

ลองแมลงกับ มาโคร 100 is2 ดู

( 18 ) yortza M - 223.204.44.121 - 3 Jul 2012 10:21 #3597625

เห็นด้วยกับกระทู้ข้างบนครับคุณyortza แนะนำว่าครั้งหน้าลองปรับลิมิตโฟกัสที่ 50-infinity ดูนะครับน่าจะเร็วกว่า Full เวลาผมไช้ถ่ายคนหรืออย่างอื่นนอกจากมาโครผมใช้แบบนี้ มันก็เร็วไม่รู้สึกช้าเท่าไหร่นะคับ
ถ้าลองแล้วยังช้าอยู่มาแชร์กันบ้างนะครับ
อ้อแต่ถ้าใส่ 5D ที่ไม่ใช่Mklll อาจช้าลงบ้างเพราะตัวบอดี้ก้อช้าอยู่แล้วและความสว่างของเลนล์ซึ่งมีผลกับการโฟกัสสว่างน้อยกว่า 85,135 นิดหน่อย
แต่หากคุณเจ้าของกระทู้ มอง 1.2 เอาไว้ผมว่าความเร็วในการโฟกัสไม่น่ามีผลเท่าไหร่ครับ

( 19 ) Twinlens - 115.67.0.77 - 3 Jul 2012 11:53 #3597732

ขาย24-70ออกเพราะไม่ได้รับงานอยู่แล้ว เท่ากับมี16-35 35 ซื้อ135มาใช้ เงินเหลือด้วยครับ

( 20 ) DD - 49.48.2.75 - 3 Jul 2012 17:45 #3598334

ตามที่คุณ Twinlens พูดครับ แหะๆ อันที่จริงผมไม่ชำนาญมาโครครับ กำลังหัดมาโครเลยว่างั้นดีกว่าครับ ได้ความรู้เพิ่มอีกแล้ว ปกติผมถ่ายคนมักจะตั้ง Full เลยครับ ขอบคุณมากครับจะเอาไปลองดู แหะๆ

( 21 ) yortza M - 223.206.72.58 - 3 Jul 2012 22:22 #3598964
Reply Box

คุณยังไม่ได้ LOG IN


ชื่อ

Password


[ คำแนะนำการโพสต์ ]
upload รูปขนาด < 1 MB

ถ้ารูปอยู่ใน web แล้ว :
( ใส่ URL ของรูปได้เลย )