ตากล้อง ดอทคอม สอนถ่ายภาพเบื้องต้น สำหรับมือใหม่

HOME > Camera > # 513470 ---- [ LOG IN ]
จำนวนคน online อยู่ขณะนี้ 607 คน
Camera

17-40 F4L ยังน่าเล่นมั้ยครับ

ใช้ 600D
ถ้าใช้ 17-40 F4L ยังน่าเล่นมั้ยครับ

MrTHONGPAO M [ ดูกระทู้อื่นของ MrTHONGPAO ] - 125.25.42.58 - 9 Jun 2012 15:52 - #513470

อ่าน 16729 : ตอบ 15

17-40 F4L มันก็ยังไม่มีตัวไหนมาแทนมันหนิครับ ก็ยังเป็นเลนส์wide ที่แหล่มสุดๆของff

แต่ถ้าถามว่าเหมาะมั๊ยถ้าใส่กับกล้องตัวคูณอย่าง 600d ก็โอเคนะ แต่มันจะเป็นช่วง นอร์มอลนะถ้าใส่ตัวคูณ ผมแนะนำ 15-85 แหล่มเลยครับ ราคาก็ใกล้เคียงกัน แต่จะถ่ายสนุกกว่า

( 1 ) aud - 183.88.88.203 - 9 Jun 2012 19:38 #3565047

ขอบแดงเท่ห์ด้วย 600Dเหมือนกานครับ

( 2 ) toro - 27.55.5.94 - 9 Jun 2012 20:33 #3565103

ผมว่านะ ถ้าใช้กับตัวคูณ มันดึงความเด่นของเลนส์ได้ ไม่เท่าไร ครับ
ใช้ 17-50 แทม
17-70 ซิกม่า
ไม่ต่างกันมาก ผมว่า 17-40ได้ความเท่ เท่านั้น
ขอโทษ นะครับตอบตามความคิด ของผมเอง
มันอาจผิด หรือ ถูก ก็ได้ นะครับ

( 3 ) ชายคนซื่อ - 1.4.246.190 - 9 Jun 2012 21:55 #3565241

17-40 บนตัวคูณ หล่อครับ ใช้ได้ครับ แต่ไม่เหมาะ

( 4 ) งงมั้ยครับ - 202.182.30.82 - 9 Jun 2012 22:20 #3565298

คุณภาพของเลนส์ L ใส่ตัวคูณหรือ FF ดีหมดครับ

ลองแล้วจะรู้ว่า L ต่างกับ เลนส์ทั่วไป อย่างไรครับ

( 5 ) ต้องลอง - 223.207.104.104 - 9 Jun 2012 22:29 #3565308

ส่วนผมมอง 17-40 ไม่ค่อยดีเลย CA ก็เยอะ บนตัวคูณอาจจะเห็นน้อยหน่อย เทียบกับ17-50แล้วกับตัวคูณน่าคบกว่าเยอะ เลนส์สว่างกว่าที่F2.8 กลางคืนถ่ายง่ายกว่า ปรับไปF4 คมกว่า F4 ของ17-40 ซะอีก ระยะที่ได้มาอีก10 สะดวกกว่า 17-40ออปติกเป็นเลนส์อัลตร้าวายนะครับ
บนตัวคูณแทบไม่ได้ใช้ประโยชน์เลย จะเอาเท่ห์หรือการใช้งานครับ?

( 6 ) kitzfoto M - 111.84.91.220 - 9 Jun 2012 22:43 #3565340

คห 6 โดนใจตอบแบบนี้ เห็นๆ คิดเหมือนกันครับลองมาแล้ว อย่างที่ว่าเลย เรื่องคมใส อาจจะต่างบ้าง แต่ได้รูปมากกว่าครับ ชัดตื้นได้บ้างถ้าเข้าใจ แสงน้อยเอาได้ที่2,8 ครับ

( 7 ) 508 - 118.173.155.29 - 10 Jun 2012 08:24 #3565637

คห 6 โดนใจตอบแบบนี้ เห็นๆ คิดเหมือนกันครับลองมาแล้ว อย่างที่ว่าเลย เรื่องคมใส อาจจะต่างบ้าง แต่ได้รูปมากกว่าครับ ชัดตื้นได้บ้างถ้าเข้าใจ แสงน้อยเอาได้ที่2,8 ครับ

( 8 ) 508 - 118.173.155.29 - 10 Jun 2012 08:25 #3565639

มีเลนส์สองตัวขอบแดงกับขอบทองคุนจะเลือกหยิบตัวไหน เป็นผมหยิบแดงจะถูกจะแพงให้แดงไว้ก่อน

( 9 ) เทพ - 27.55.1.48 - 10 Jun 2012 11:33 #3565727

ใช้อยู่ ....กับ40ดี ใช้ดี สีเต็ม คมกริบ(ถ้าถ่ายภาพเป็น)
ตัวอื่น...ไม่รู้ ก่อนจะไปซื้อมา ไปดูข้อมูลลองมาหมด ไม่เห็นมีตัวใหนพอๆกับมันเลย นอกจาก16-35ทู แต่แพง ไม่ไหว

( 10 ) แคนนอน - 101.108.171.233 - 10 Jun 2012 13:48 #3565855

ทุกความคิดเห็นเป็นประโยชน์อย่างยิ่งครับ

( 11 ) MrTHONGPAO M - 125.25.21.239 - 10 Jun 2012 15:19 #3565892

ผมเป็นคนนึงที่เคยใช้งาน 17-50 2.8 มาก่อน รับไม่ได้อย่างเดียวคือมันช้ามาก สถานะการณ์ แสงน้อย ย้อนแสง ทำเอาหงุดหงิดได้ครับ
สำหรับผมให้ความสำคัญกับโอกาศในการได้ภาพมากกว่าความคมครับ L มันไว้ใจได้มากกว่าอยู่แล้วครับ..

( 12 ) toom - 202.149.29.81 - 10 Jun 2012 17:29 #3566010

จากประสบการณ์ที่เคยใช้มาทั้ง2ตัว
บนตัวคูณผมว่ายังไง 17-50 F2.8 เหมาะกว่า 17-40 F4ด้วยประการทั้งปวง

จะขอเทียบตามนี้ครับ
1. ระยะโฟกัสใกล้สุดของทั้ง2ตัวทำได้ใกล้เคียงกันที่ 0.28กับ0.29ซม. แต่17-50 ได้มวยเปรียบดีกว่า 17-40 ที่F2.8 สามารถละลายหลังได้ดีกว่า และได้เปรียบในที่แสงน้อย!!!

2. 17-40 F4 มีระยะอนันต์ที่1เมตร แต่17-50 F2.8มีระยะอนันต์ที่3เมตร หมายความว่าถ้าเอา17-40ไปถ่ายพรอตเทรตแล้วห่างจากแบบเพียง1เมตรมันจะชัดหมดเลย!!! แต่17-50 ยังพอละลายหลังได้บ้าง มีโบเก้งามๆโผล่มาบ้างให้เห็น(ชอบโบเก้ชอบละลายหลังแนะนำเลนส์ฟิกซ์)

3. 17-50 คมดีที่F4 เป็นFที่ผมชอบให้ประจำ ถ้าแสงดีก็F5.6 แต่17-40 F4 ไม่คม มีของแถมเป็นขอบม่วง(CA)มีให้เห็นเป็นปกติของเลนส์อัลตร้าไวด์ ถ้าบนFFจะเห็นเยอะมากแถวขอบภาพ ปรับไปที่F11ก็ยังมีมาหลอกหลอน ถ้าให้ดี ให้คม ขอบม่วงน้อยๆ สีอิ่มๆชอบที่F8 มีขาตั้งด้วยจะดีมาก

4. 17-50 เสียตรงโฟกัสแย่มากเมื่อแสงน้อย ไม่มีไฟนำโฟกัสนี่กว่าจะเข้าเป้านี่หงุดหงิด 17-40 ได้เปรียบกว่าเยอะ โฟกัสที่เงียบและไว

5. 17-50 โอ้พระเจ้า มันฝุ่นเข้าง่ายมาก บอดี้ก็พลาสติกธรรมดาฮูดกลีบดอกไม้แต่ดีไซน์มันเฉิ่มๆอ่า 17-40 เท่ห์มาก โดยเฉพาะฮูดอลังการดี 555+ ที่สำคัญเป็นเลนส์ขอบแดงมีWeather Sealกันฝุ่นกันละอองฝนได้ระดับนึง

6. ราคาแค่ตัวต่างกันหลายพัน แต่แทมรอนขายต่อราคาตกฮวบฮาบ -x- ผิดก่ะของค่ายแม้รหัสผ่านไปหลายปีราคาก็ตกไม่มาก ให้ดีซื้อมือ2มาเวลาขายต่อจะเจ็บน้อยสุด

7. 17-50 ที่F2.8พอมีหลุดโฟกัสให้เห็น แต่ของค่ายค่อนข้างแม่นยำ !!!

8. แนะนำให้ไปเช้ามาลองก่อนจะดีที่สุดครับ 555+

( 13 ) kitzfoto M - 111.84.95.163 - 10 Jun 2012 20:35 #3566251

ถ้าถ่ายไม่ดีโทษเลนส์ไว้ก่อน นู้นนี่นั้นโน้น
ถ้าเกิดมันสวย ให้บอกว่า...เรามันก็เจ๋งเหมือนกันนะ

( 14 ) มีให้อ้างเยอะ - 58.11.19.157 - 10 Jun 2012 22:43 #3566498

กล้องโปร เลนส์โปร ไม่ได้บอกว่าเราเป็นโปร

( 15 ) ตาสว่าง - 1.46.110.221 - 11 Jun 2012 02:26 #3566776
Reply Box

คุณยังไม่ได้ LOG IN


ชื่อ

Password


[ คำแนะนำการโพสต์ ]
upload รูปขนาด < 1 MB

ถ้ารูปอยู่ใน web แล้ว :
( ใส่ URL ของรูปได้เลย )