ตากล้อง ดอทคอม สอนถ่ายภาพเบื้องต้น สำหรับมือใหม่

HOME > Camera > # 511364 ---- [ LOG IN ]
จำนวนคน online อยู่ขณะนี้ 507 คน
Camera

ขอสอบถามจากผู้เคยใช้งานจริงหน่อยครับ

คืออยากจะถามว่าระหว่างเลนส์ Canon EF-S 18-55 f/3.5-5.6 is กับ 17-85 f/4-5.6 is นั้นความสามารถในการถ่ายทอดความคมและสีเวลานำไปถ่าย Landscape นั้นคิดว่าตัวไหนน่าจะเวิร์คกว่ากันครับ


Golf C. Photo [ ดูกระทู้อื่นของ Golf C. Photo ] - 158.108.126.163 - 10 May 2012 22:56 - #511364

อ่าน 691 : ตอบ 6

พอๆกันครับ ที่ถามมา ไม่ต่างกันจนมีนัยสำคัญ

ลองดูตัวอื่นดีกว่าครับ

ในงบเดียวกัน ลองดู sigma 10-20 mm. ดูครับ

( 1 ) นายตากล้อง M - 110.168.197.222 - 11 May 2012 01:16 #3529848

ความคมผมว่าไม่ต่างนะ แต่ 17-85 ได้ภาพกว้างขึ้นอีกนิด

ตามนายตากล้องเลยครับ แลนตะเข็บไปใช้เลนส์ไวด์ 10-22 หรือ sig 10-20 เลยดีกว่า

( 2 ) gazebosky M - 203.157.48.252 - 11 May 2012 09:29 #3529947

ขออนุญาตถามต่อเลยนะครับ

แล้ว Sigma 10-20 ตัวที่ f คงที่ 3.5
กับตัวที่ f ไหล 4-5.6 ต่างกันอย่างมีนัยสำคัญมั้ยครับ?

( 3 ) TKa M - 1.20.0.141x - 11 May 2012 11:46 #3530000

17-85 ห่วยครับ ราคาก็แพงถึงได้มี 15-85 ออกมาแทนราคาก้แพงมากอีกเหมือนกัน ถ้ามอง 17-85 ผมว่าไปเอา 18-135 ดีกว่า ได้ช่วงเทเลเพิ่มมาด้วย

( 4 ) nooknpru M - 223.207.43.32 - 11 May 2012 14:30 #3530148

เอาตรงๆเลยนะ ธรรมดาทั้งคู่ ถ้าเป็นไปได้เอา 18-135 ไม่ก็ 15-85 ดีกว่าครับ หรือสมทบทุนเอาเลนส์ไวด์แท้ๆเลยเลือกดูระหว่าง tokina 11-16 canon 10-22 ครับ

( 5 ) okata.j M - 203.158.231.35 - 17 May 2012 10:07 #3536246

ถ้า Canon EF-S 18-55 f/3.5-5.6 is

ต้องมี II ครับ ดีกว่าตัวก่อน

Canon EF-S 18-55 f/3.5-5.6 is II

( 6 ) art2514 M - 14.207.132.173 - 27 Jun 2012 02:39 #3588917
Reply Box

คุณยังไม่ได้ LOG IN


ชื่อ

Password


[ คำแนะนำการโพสต์ ]
upload รูปขนาด < 1 MB

ถ้ารูปอยู่ใน web แล้ว :
( ใส่ URL ของรูปได้เลย )