ตากล้อง ดอทคอม สอนถ่ายภาพเบื้องต้น สำหรับมือใหม่

HOME > Camera > # 510741 ---- [ LOG IN ]
จำนวนคน online อยู่ขณะนี้ 573 คน
Camera

อยากรู้ L กะ nano ตัวไหนแหล่มกว่ากัน

ที่ช่วงเลนส์เดียวกัน ที่ f เหมือนกัน

ผมใช้ nano อยู่ราคาแพงได้ใจ
หลายครั้งอยากขายหมด
เปลี่ยนค่าย ประหยัดได้อีกหลายบาท

ekachai99 M [ ดูกระทู้อื่นของ ekachai99 ] - 58.9.40.203 - 2 May 2012 08:08 - #510741

อ่าน 3062 : ตอบ 17

เลนส์แต่ละตัว มีบุคลิกของเลนส์ต่างกัน ภาพที่ได้ก็ต่างกัน ไม่ว่าจะสีสัน และการละลายหลัง ฯลฯ แม้แต่เลนส์ค่ายเดียวกันยังไม่เหมือนกันเลย ท่านถามทำไม อยากรู้?????

( 1 ) mk - 223.207.172.38 - 2 May 2012 08:14 #3520867

เลนส์แต่ละตัวมันก็มีดีของมันเอง ไม่มีใครมานั่งเปรียบเทียบหรอก

( 2 ) nooknpru M - 49.49.134.148 - 2 May 2012 08:48 #3520888

รู้แต่ว่า นาโน หนักกว่า..

( 3 ) นาโน - 124.121.50.56 - 2 May 2012 08:55 #3520900

คล้าย แมนยู ลิเวอร์พูล รักใครชอบใคร ก็คงว่าของตัวเองดี

( 4 ) ผ่านมาทัก - 223.206.113.145 - 2 May 2012 09:11 #3520919

ลองไปดูผลทดสอบเลนส์จาก website ต่างประเทศดูครับ

( 5 ) ... - 1.2.252.62 - 2 May 2012 09:31 #3520944

สรุปว่าไม่มีใครให้คำตอบได้ เหอๆๆ

( 6 ) sayumpoo01 M - 61.90.110.85 - 2 May 2012 10:01 #3520969

คงหายากที่คนใช้ทั้ง Canon และ Nikon มั้งครับ
เท่าที่ดูจากรูป ผมว่า nano ค๊มคมนะ แต่สี L ส๊วยสวยอ่ะ

( 7 ) gazebosky M - 203.157.48.252 - 2 May 2012 10:15 #3520981

ส่วนตัวผมราคา Nano ดีกว่า L แต่ก็ไม่ใช้ทุกตัว มันก็เหมาะสมตามราคาอ่ะครับ ราคายิ่งสูง คุณภาพที่ได้ย่อมดีตามราคา : 3

( 8 ) .. - 58.11.91.32 - 2 May 2012 10:22 #3520991

Nano ไม่สามารถนำมาเปรียบเทียบกับ L ได้

L ของ Canon นั้นเปรียบเสมือนเลนส์ขอบทองของ Nikon เพียงแค่ว่า Nikon ไม่ได้หาตัวหนังสืออะไรมาใช้กำกับเท่านั้นเอง ส่วน Nano นั้นของ Canon อาจจะเป็น DO (ขอบเขียว) แต่ผมเองก็ไม่แน่ใจเหมือนกัน...ตากล้องส่วนใหญ่จะโหวตให้เลนส์ของ Nikon มากกว่าเท่าที่ผมรู้

แต่เอาง่ายๆก็คือใช้กล้องไหนก็ใช้เลนส์ค่ายนั้นครับ ความแตกต่างหลักของสองค่ายนี้คือโทนของภาพที่ได้และการออกแบบตัวกล้อง ถ้าใช้ Nikon อยู่แล้วก็ใช้ต่อไป ถ้ามีปัญหาเรื่องการเงินก็ขายย้ายค่ายหรือใช้อุปกรณ์แต่พอตัวจะดีกว่าครับ

( 9 ) crazypipo M - 143.236.34.55x - 2 May 2012 11:09 #3521038

ย้ายไปย้ายมาก็มีแต่เจ็บตัว
เกรดโปรของแต่ละค่าย ย่อมมีดีเป็นของตัวเอง

แต่่ว่าของใครแพงกว่ามันอยู่ที่ ดีมาน+ซับพลาย+ค่าเทคโนโลยีการผลิต
ที่แอลทำราคาได้้ถูก เพราะค่าเทคโนโลยีมันถูกหารเฉลี่ยจากจำนวนการผลิต

( 10 ) PeachLoveU M - 61.7.168.220 - 2 May 2012 11:17 #3521046

ถามแบบนี้ก็เหมือนกับถามว่า

อยากรู้ว่า แอ๊บ ทักษอร กับ ชมพู่ อารยา

ใครสวยกว่ากัน

ไม่มีคำตอบที่ถูกต้องหรอกครับ

( 11 ) chalet M - 124.122.200.209 - 2 May 2012 11:26 #3521062

เกรดโปรของแคนนอนก็ L นั่นแหละครับ
เกรดโปรของนิคอนก็ Nano นั่นแหละครับ
เปรียบเทียบกันไม่ได้ เพราะใช้กล้องคนละตัวไงครับ แต่ละตัวก็มีดีมีเสียต่างกัน อยู่ที่ราคาด้วย

ส่วนขอบเขียว นั่นเป็นเลนส์ชนิดพิเศษที่ทำมาเพื่อให้ได้น้ำหนักเบา และเล็กลง เช่น 70-300mm DO จะมีน้ำหนักเบากว่า 70-300 L แต่ไม่ใช่คุณภาพของเลนส์ดีที่สุดครับ ดีที่สุดของ Canon คือ L ครับ

( 12 ) yothinin M - 58.8.146.74x - 2 May 2012 14:14 #3521319

ที่ถามแค่อยากรู้ครับ ไม่ได้มีอะไร

( 13 ) ekachai99 M - 61.90.97.67 - 2 May 2012 14:23 #3521332

NANO กับ L ผมว่าดีทั้งคู่ครับเพราะมันเทพสุดของแต่ละค่ายแล้ว

( 14 ) rakkoolss M - 223.205.5.155 - 2 May 2012 17:15 #3521554

ถ้าวัดกันที่ เรื่อง flare ก็......ลองไปดูตามเว็บฝรั่งครับ

( 15 ) elza M - 124.122.12.143 - 3 May 2012 03:44 #3521942

NANO สิครับ
จากที่เคยลองทั้ง 24-70 L และ 24-70 NANO มาแล้วนะ
ปล. 5D MKII กับ D700 Body ที่ใช้งานมานะ

( 16 ) golf-nikon M - 115.31.165.203 - 8 May 2012 13:16 #3527106

NANO แต่ผมใช้แคนนอล

( 17 ) gukua M - 118.173.232.241 - 13 May 2012 14:24 #3531830
Reply Box

คุณยังไม่ได้ LOG IN


ชื่อ

Password


[ คำแนะนำการโพสต์ ]
upload รูปขนาด < 1 MB

ถ้ารูปอยู่ใน web แล้ว :
( ใส่ URL ของรูปได้เลย )