ตากล้อง ดอทคอม สอนถ่ายภาพเบื้องต้น สำหรับมือใหม่

HOME > Camera > # 508667 ---- [ LOG IN ]
จำนวนคน online อยู่ขณะนี้ 297 คน
Camera

สอบถาม เลนส์ 3 ตัว

ด้วยการที่ผมตัดสินใจแล้ว ติดสินใจอีกก็ยังหาข้อสรุปไม่ได้ เลยขออนุญาติ โพสกระทู้นี้ เพื่อถามพี่พี่ครับ

เดิมที่ ผมใช้ 60D - 18-135 is

ผมจะขาย 18-135 แล้ว ไปซื้อเลนส์ 3 ตัวดังต่อไปนี้

1. 17-40 f4L
2. 17-55 f2.8
3. 15-85

ผมตัดสินใจไม่ถูกว่า จะเอาเลนส์ตัวไหนดีในสามตัวนี้ ต้องการความคมชัด และอยากให้ภาพออกมาดีที่ว่าด้วยอุกรณ์ เทคนิคในการถ่าย ก็พอมีอยู่บ้างแต่ผมก็ไม่ได้ถึงกับเทพอะไร เน้นทั้งวีดีโอและภาพนิ่ง ขอความคิดเห็นหน่อยครับ ว่าลงทุนกับเลนส์ตัวไหนถึงจะคุ้มที่สุด และใช้ไปยาวๆ

moddum_60D M [ ดูกระทู้อื่นของ moddum_60D ] - 115.87.12.9 - 4 Apr 2012 13:12 - #508667

อ่าน 1285 : ตอบ 10

ถ้ายังไม่คิดจะเปลี่ยนกล้องตอนนี้
17-40 F4L ได้เท่ขอบแดง
17-55 F2.8 เทพตัวคูณ
15-85 ดีความตัวที่ใช้อยู่ แต่ไม่เห็นความแตกต่างชัดเจน
ส่วนตัว เชียร์ 17-55 F2.8 ถ้าต้องการคุณภาพที่ดีขึ้น แต่ช่วง เทเลจะหายไป รอความเห็นท่านอื่นครับ

( 1 ) arprakai M - 223.206.25.112 - 4 Apr 2012 13:43 #3492910

17-40 ช้วงอึดอัดนิดคับกับตัวคูณ ได้เอฟ4ตลอดช่วง บอดี้แข็งแรงแต่ไม่มีกันสั่นนะคับสีสวยสด
17-55 เทพตัวคูณไม่แพ้เลนส์แอลช้วงดีกว่าตัวบน ได้เอฟ2.8ตลอดสีสวย ราคาแพงกว่า ผมเชียร์ตัวรีเนียม
15-85 ได้ไวลนิดๆคุณภาพพอกับ 18-135คับ

( 2 ) hardzy - 125.26.47.177 - 4 Apr 2012 14:43 #3492961

3 ตัว ที่ว่ามา ดีคนละอย่างกันครับ
ส่วนตัวเชียร์ 17-55 f 2.8 is usm
ใช้ยาวๆ ถ่ายพอตเทรตสวยงาม มีกันสั่น
แล้วค่อยหาเทเลมาเพิ่ม

( 3 ) พรรครักเธอ - 115.87.198.232x - 4 Apr 2012 16:13 #3493044

ตัด 15-85 ออก ได้ช่วงกว้างขึ้นเสียงช่วงเทเลฯแต่คุณภาพไม่ต่างกันมาก ไม่คุ้มกับเงินที่จ่ายไป

17-40 f/4 ไม่เหมาะกับตัวคูณเพราะช่วงแคบไปหน่อย f/4 ช่วยได้บ้างแต่ไม่ดีเท่า f/2.8 เวลาถ่ายในที่แสงน้อย

17-55 f/2.8 เหมาะสมที่สุด ถึงแม้จะไม่มี L มาให้ดูเท่แต่คุณภาพก็ระดับ L ครับ ราคาขายต่อไม่ตกมาก

( 4 ) crazypipo M - 143.236.34.54x - 4 Apr 2012 18:57 #3493207

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=675sCamera=474sSample=0sFLI=1sAPI=0sLensComp=678sCameraComp=474sSampleComp=0sFLIComp=1sAPIComp=0
ลองดูครับ 15-85 vs 18-135 ที่ว่าคุณภาพไม่แตกต่างกัน ผมดูยังไงมันก็ห่างชั้นกันมาก แทบจะเทียบกับ 17-55 ได้เลยทีเดียว
ถ้างบถึง 17-55 ไปโลด

( 5 ) ส - 125.25.28.81 - 4 Apr 2012 23:05 #3493550

ส่วนตัวนะครับ ระหว่าง 3 ตัวนี้
-15-85 ระยะดีใช้สนุกที่สุดครับและดีกว่า 18-135 แน่นอนเพราะมอเตอร์ USM ทำให้โฟกัสแม่นและไวกว่ามาก..
-17-40 เท่ห์ แจ่ม สีสดที่สุด แต่อึดอัดหน่อยครับ ถ้าคิดเผื่อไปFF ในอนาคตก็เหมาะสม
-17-55ถ้าเรื่องคุณภาพดีกว่า 2 ตัวที่ว่ามาเพราะคมทุกช่วง ทุกF แต่ราคาสูงหน่อย
xxถ้าอยากได้คมๆยังไงก็ต้องหาเลนส์Fix ไว้เน้นๆอีกสักตัวอยุ่ดีเเหละครับ เพราะไม่มีเลนส์ตัวไหนที่จบทุกสถานการณ์

( 6 ) funny-haha M - 223.206.8.98 - 5 Apr 2012 00:32 #3493672

17-55 F2.8 ครับใช้กับตัวคูณลงตัวเลยทีเดียว
ใส้ในมันก็เลนส์ L ดีๆนี่เองครับ ไม่ผิดหวังตัวนี้
แต่ราคาสูงเอาเรื่องเหมือนกัน มือสองราคา 27000 สภาพสวยๆ ก็มีนะครับ

( 7 ) jkphoto M - 180.222.144.4 - 5 Apr 2012 11:25 #3494020

ขอบคุณพี่พี่มากครับ สำหรับทุกความคิดเห็น ได้บทสรุปแล้วว่า 17-55 F2.8 แน่นอน ตามที่พี่พี่แนะนำ ^___^

( 8 ) moddum_60D M - 124.122.229.244 - 5 Apr 2012 15:37 #3494180

ข้อความ 4-5 คุณได้ใช้จริงๆแล้วหรือยัง ว่า15-85 เหมือนกับ18-135 มันคนละชั้นกันเลย

( 9 ) hanami - 125.25.4.69 - 5 Apr 2012 18:31 #3494270

จขกท ต้องการอะไรจากเลนส์ตัวที่จะเลือกครับ ความต้องการที่ระบุมาให้ยังไม่ชัดเจนนะครับ ชอบถ่ายรูปแนวไหน แต่ละตัวก็มีจุดเด่นไปคนละแบบ ทิ้งคำถามแบบนี้คนตอบก็ตอบตามความต้องการตัวเองครับ
ถ่ายวิดีโอ ผมก็ไม่เคยถ่ายซะด้วยเลยไม่รู้ว่าต้องใช้ช่วงแบบไหน แต่คิดว่า 15-85 น่าจะเหมาะกว่าตัวอื่นครับ

ขออนุญาตแสดงความเห็นอื่นนอกจากที่ิ จขกท ถาม ผมว่า 15-85 คุณภาพภาพไม่ธรรมดาดีกว่า 18-135 อย่างชัดเจน

( 10 ) xUxv - 58.64.99.150 - 6 Apr 2012 00:39 #3494509
Reply Box

คุณยังไม่ได้ LOG IN


ชื่อ

Password


[ คำแนะนำการโพสต์ ]
upload รูปขนาด < 1 MB

ถ้ารูปอยู่ใน web แล้ว :
( ใส่ URL ของรูปได้เลย )