ตากล้อง ดอทคอม สอนถ่ายภาพเบื้องต้น สำหรับมือใหม่

HOME > Camera > # 501879 ---- [ LOG IN ]
จำนวนคน online อยู่ขณะนี้ 593 คน
Camera

เลนส์FIX 50 f1.8 กับ tamron 17-50 vc

คือว่าตอนนี้ผมมี canon 10-20 กับ FIX 50 f1.8 ผมกะว่าจะขายFIX 50 f1.8 แล้วไปซื้อ tamron 17-50 vc f2.8 มือสอง จะดีรึเปล่าครับ เพราะเหมือน fix50 มันอึดอัดยังไงก็ไม่รู้อะครับ

vertigo M [ ดูกระทู้อื่นของ vertigo ] - 223.205.120.20 - 15 Jan 2012 23:00 - #501879

อ่าน 7352 : ตอบ 12

ผมว่าขึ้นอยู่กับถนัดและชอบแบบไหนมากกว่า
หลายคนมีเลนส์มากมายหลายตัว แบกกันหลังโก่ง
พร้อมใช้งานทันทีที่ต้องการ บางคนเลนตัวเดียวเที่ยวทั่วไทย

แต่ถ้า 50_1.8 ไม่อยากเก็บไว้ และราคาเหมาะสมให้ผมไว้ใช้ก็ยินดีนะครับ อยากลองใช้ตัวนี้เหมือนกัน

( 1 ) dan_874 M - 101.108.32.40 - 15 Jan 2012 23:13 #3395759


ขายเลยครับ
17-50 vc รับรองได้ภาพมากกว่าเพราะมีกันสั่น

( 2 ) 450ดี - 58.8.81.135 - 16 Jan 2012 01:19 #3395925

ความคิดเห็น ส่วนตัวนะครับ
เก็บ fix ไว้ครับ แล้วเพิ่ม แบบ no vc ประหยัดงบไปได้เยอะ
ระยะ 50 ผมไม่ว่าไม่สั่น ครับ ( ใช้อยู่ )

( 3 ) นายบุญโฮม M - 125.25.84.232 - 16 Jan 2012 06:31 #3396010

เก็บ fix ไว้ครับ ผมใช้ 17-50 อยู่ตอนแรก สุดท้ายต้องซื้อ 50มม. f/1.8 อยู่ดีเพราะมันละลายได้มากกว่าครับ

( 4 ) ตามนั้น - 101.108.9.89 - 16 Jan 2012 08:09 #3396034

ผมว่า fix คมกว่านะ แต่ระยะมันอึดอัดไปหน่อย

( 5 ) wanted - 118.172.165.49 - 16 Jan 2012 08:26 #3396041

( 6 ) Za - 223.205.113.21x - 16 Jan 2012 10:05 #3396141

ขายไปแล้วครับ 50/1.8 แล้ซื้อ 17-50
ส่วนตัวแล้ว ไม่คิดถึง 50 เลย
17-50/2.8 คล่องตัวกว่า ถ้าเรื่องละลายหลัง
2.8 ก็เหลือๆ
แวะมาแชร์ครับ

( 7 ) mcga M - 124.120.115.158 - 16 Jan 2012 11:56 #3396345

ผมเก็บไว้ทั้งสองเลยครับ มันได้คนละแบบนะครับ
ถ้าคุณถ่ายคน คมๆหลังเบลอสวยๆ 50 1.8 กินขาด
เลยครับ ที่บอกว่าอึดอัดมันเป็นธรรมดาของเลนส์ฟิก
อยู่แล้วครับ แต่ภาพที่ได้ก็อึดอัดเกินกว่าจะปล่อยไปครับ

( 8 ) ดีคนละแบบ - 210.1.42.210x - 16 Jan 2012 12:38 #3396366

มันก็แล้วแต่คนชอบ ถ้าชอบภาพคมๆหลังเบลอๆสวยๆก็ Fix ครับ
ถ้าชอบแนวเอนกประสงค์ก็ 17-50 ครับ ใช้งานคนละแบบถ้าคิดหวังผล f 2.8 ขอแสดงความผิดหวังไว้ด้วยครับ
เลนส์ตัวนี้ถ่ายสวยเริ่มที่ f 4 นะครับ ดูตัวอย่างห้องซื้อขายได้ครับมีขายกันเกลื่อนเพราะขายดีมากเพราะว่า f 2.8 5555555+

( 9 ) จิ้มนะ M - 183.89.23.88 - 16 Jan 2012 14:59 #3396473

ขอบคุณทุกความคิดเห็นครับ

( 10 ) vertigo M - 223.206.105.145 - 16 Jan 2012 15:40 #3396538

เพิ่มเติมครับ ล่าสุดเพิ่งได้มีโอกาศไปฮ่องกงมา เอาไปทั้ง 2 ตัว
ได้ใช้ 17-50 f2.8vc มากกว่า ครับ

แต่ก็คงยังเก็บ 50 1.8 เอาไว้

อ้อ ราคา 50 f1.8 ที่ฮ่องกง คิดเป็นเงินไทยแล้ว ถูกกว่าบ้านเรา ไม่ถึงร้อยครับ (ปกศ. ราคาร้านดังย่านปากทางลาดพร้าว)
เพราะฉะนั้น ซื้อที่บ้านเรา มั่นใจกว่าครับ

( 11 ) kR - 61.90.44.79 - 16 Jan 2012 15:58 #3396565

ผมก็คิดแบบเดียวกันกะเลนส์ 50mm แรกเลยก็รู้สึกอึดอัดอยู่บ้างไม่wide และไม่ tele กลาง ๆ หน่วง ๆ อยู่ จับแต่ 17-55 f2.8 มาตลอด แต่พอรับงานบ่อย ๆ ระยะหลัง ๆ กลับใช้แต่ 50mm มาตลอด หลัง ๆ เอา 50mm ใช้กับกล้อง fx แล้วก็จบข่าวเลย เป็นระยะ 50mm ไม่มีตัวคูณกลายเป็นเลนส์ติดกล้องแบบถาวรไปเลยครับตอนนี้

ถ่ายภาพสบาย ๆ หรืองานต่าง ๆ ที่ต้องการความคล่องตัวสูงแนะนำซื้อระยะ wide-normal มาสักตัว
แต่หากถ่ายที่ต้องการคุณภาพไฟล์ที่ดี ความใส รายละเอียด ผมจะใช้ฟิตเป็นหลัก 35 50 85 mm ครับ

( 12 ) nanext123 M - 124.122.18.226 - 21 Jan 2012 14:00 #3403078
Reply Box

คุณยังไม่ได้ LOG IN


ชื่อ

Password


[ คำแนะนำการโพสต์ ]
upload รูปขนาด < 1 MB

ถ้ารูปอยู่ใน web แล้ว :
( ใส่ URL ของรูปได้เลย )