ตากล้อง ดอทคอม สอนถ่ายภาพเบื้องต้น สำหรับมือใหม่

HOME > Camera > # 500263 ---- [ LOG IN ]
จำนวนคน online อยู่ขณะนี้ 283 คน
Camera

ผมอยากทราบเรื่องเลนส์ทั้ง 2 ตัวนี้ครับ

ผมอยากได้ข้อมูลของเลนส์ 2 ค่าย ระหว่าง
Tamron SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical
CANON EF-S 17-40mm f/4L USM
คุณภาพของภาพที่ได้จากเลนส์ 2 ตัวนี้ คุณภาพตัวไหนดีกว่ากัน เรื่องสีสันได้หมดครับ ที่ถามแบบนี้เพราะผมสับสนกับข้อมูล
ผมต้องการจะซื้อ CANON EF-S 17-40mm f/4L USM แต่เพื่อนมาทักว่า Tamron SP AF17-50mm F/2.8 คมกว่า เลยงง ขึ้นชื่อว่าเลนส์แอวแล้วไหนแพ้เลนส์ทั่วๆไปได้ยังงัย
ผมควรเลือกซื้อตัวไหนดี ไม่รู้เรื่องเลนส์จริงๆ ครับ
ปล.ใช้กับ 60D ครับ


News [ ดูกระทู้อื่นของ News ] - 110.168.100.220 - 28 Dec 2011 00:49 - #500263

อ่าน 963 : ตอบ 7

17-40แจ่มกว่าครับ

17-50ที่f2.8ฟุ้งครับ

( 1 ) ต้น - 110.169.141.24 - 28 Dec 2011 01:03 #3371768

17-40 เป็นช่วงwideในFFครับถ้าช่วงมันแคบไปน่าจะอึดอัดครับ บอดี้ดีกว่ามากครับ
17-50 มี2.8 ช่วยได้เยอะครับ คมเหมือนกัน ครับแต่เรื่องสีแพ้เลนส์ค่ายครับ

ผมว่า17-40เป็นช่วงที่ค่อนข้างจะอึดอัดครับเพราะมันแคบไปแต่ถ้าคุณ จขกท. ไปลองแล้วไม่คิดเหมือนผม ผมว่ามันเป็นทางเลือกที่ดีกว่า17-50 แน่นอนครับ

( 2 ) tectcam M - 103.1.164.21 - 28 Dec 2011 01:18 #3371776

Tamron 17-50 ที่ 2.8 ไม่ฟุ้งครับ ของใครฟุ้งแสดงว่าเลนส์มีปัญหานะครับ

เรื่องสีคาดว่าอาจจะด้อยกว่า L แต่ผมก็ชอบสีของแทมครับ ไม่ซีเรียสขนาดนั้น

( 3 ) TD_hunter M - 49.49.141.30 - 28 Dec 2011 01:30 #3371794

แต่ถ้าเลือกแทมต้องยอมว่าเรื่องบอดี้ การโฟกัสด้อยกว่า L แน่นอน เจ้าของกระทู๊ต้องลองไปเล่นดูเองครับ

เพราะราคาต่างกันอยู่พอสมควร และ 2.8 กับ 4.0 อันนี้ก็ควรอยู่ในการตัดสินใจด้วยนะครับ

( 4 ) TD_hunter M - 49.49.141.30 - 28 Dec 2011 01:59 #3371802

จากประสบการณ์ส่วนตัว
ถ้าใช้กับตัวคูณ Tamrom เป็นตัวเลือกที่ดีคุ้มค่า สมเหตุสมผล ถ่ายวิวก็ได้ ถ่ายคนก็หลังเบลอกว่า
ถ้าแสงน้อยก็โฟกัสยากนิดนึง
เลนส์ตัวนี้ยอดนิยมครับ ขายต่อได้ราคาดี

ถ้า 17-40 ก็จะอึดอัดนิดนึง
ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับการใช้งานของคุณแล้วล่ะ
แต่ถ้าคิดจะรับงานด้วย ผมเชียร์ 17-40 นะ






( 5 ) jj - 58.8.163.235 - 28 Dec 2011 10:18 #3371980

ผมใช้ 60D + 17-40 อยู่เหมือนกันครับ ถ้าถามว่าช่วงอึดอัดไหมผมว่าไม่ค่อยต่างกับ 17-50
ผมชอบสีของ 17-40 นะครับ ถ่ายคนสวยถ่ายวิวก็งาม
แต่ไม่มีกันสั่นเวลาถ่าย indoor อึดอัดเหมือนกันครับ ที่ F4 ถ้าแสงไม่พอ แต่ถ้าชอบถ่ายวิว outdoor แนะนำ 17-40 ครับ
ขายต่อราคาก็ไม่ตกเท่าไรก็ถือว่าคุ้มค่านะครับ

ไม่ลองดู 15-85 อีกตัวละครับ ก็ดีไม่แพ้กันครับ

( 6 ) boomhexs M - 124.121.232.122 - 28 Dec 2011 11:19 #3372040

17-40 สีสวย บอดี้แข็งแรง ความคมก็พอได้ โฟกัสแม่นตรง ได้ f4 สร้างมาเพื่อเป็นไวด์ของ FF ตลอดช่วงราคา 22-25k
17-50 จืดไปนิด บอดี้พอใช้ได้ ความคมก็พอได้ โฟกัสมีหลุด ๆ วืดวาดบ้าง ได้ f2.8 ตลอดช่วง(ใช้ได้หรือเปล่าไม่แน่ใจ) สร้างมาเพื่อตัวคูณโดยเฉพาะ ราคา 13-17k
ที่เหลือตัดสินใจเองว่าเลือกอะไรครับ

( 7 ) wowwwww - 182.53.177.26 - 29 Dec 2011 09:41 #3373121
Reply Box

คุณยังไม่ได้ LOG IN


ชื่อ

Password


[ คำแนะนำการโพสต์ ]
upload รูปขนาด < 1 MB

ถ้ารูปอยู่ใน web แล้ว :
( ใส่ URL ของรูปได้เลย )