ตากล้อง ดอทคอม สอนถ่ายภาพเบื้องต้น สำหรับมือใหม่

HOME > Camera > # 495285 ---- [ LOG IN ]
จำนวนคน online อยู่ขณะนี้ 410 คน
Camera

รบกวนพี่ ๆ ผู้รู้ด้วยค่ะ Tamron ตัว Non VC กับตัว VC มันมีความแตกต่างกันเยอะมั้ยค่ะ แล้วมันมีผลกับภา

คือว่าพอดีคิดอยู่ว่าจะซื้อเลนส์ตัวนี้แต่กำลังคิดอยู่ว่าตัวกันสั่นนั้นมีผลกับภาพมากน้อยแค่ไหน คือพอดีติดอยู่ว่าตัวที่มีกันสั่นนั้นมีน้ำหนักมากกว่ารตัวที่ไม่มีกันสั่นเยอะเลย เลยอยากทราบว่าสองตัวนี้ต่างกันมากน้อยแค่ไหนค่ะในเรื่องของภาพถ่ายที่ออกมา รวมทั้งความคุ้มค่าของราคาในการซื้อเลนส์สองตัวนี้ด้วยค่ะ คือว่าถ้าซื้อตัวที่ไม่มีกันสั่นจะซื้อเป็นตัวมือสอง แต่ถ้าซื้อเป็นตัวมีกันสั่นจะซื้อมีหนึ่งประกันร้านค่ะ คือว่าราคาต่างกันเท่าตัวเลยอ่ะค่ะ จึงอยากได้ความคิดเห็นของพี่ ๆ ผู้รู้หน่อยค่ะ

Mickymint M [ ดูกระทู้อื่นของ Mickymint ] - 125.27.227.16 - 2 Nov 2011 22:19 - #495285

อ่าน 4827 : ตอบ 5

พิมพ์คำว่า 17-50 vc กับ no vc ในgoogle ดูครับ
มีเยอะเลย

( 1 ) ผ่านมาพบ - 183.89.221.189 - 3 Nov 2011 00:53 #3304300
( 2 ) ผ่านมาพบ - 183.89.221.189 - 3 Nov 2011 00:54 #3304301

ต่างกันที่มีกันสั่นนั่นล่ะครับ
แนะนำตัวมี vc ดีกว่าครับ หามือ 2 ก็ได้อยู่นะ

( 3 ) 450ดี - 113.53.211.196 - 3 Nov 2011 00:54 #3304302

มีภาพประกอบให้ดูทั้งสองตัว
http://www.taklong.com/tiptrick/show-tiptrick.php?No=413314

http://www.taklong.com/beginner/show-beginner.php?No=490342

( 4 ) ผ่านมาพบ - 183.89.221.189 - 3 Nov 2011 00:56 #3304306

ตัวผมเองใช้แทม28-75/2.8ไม่มีกันสั่น ตัว17-50/2.8 ทั้งvcและืnovc เท่าที่ลองยืมเพื่อนมาใช้
ไฟล์ภาพไม่ค่อยต่างกันแบบมีนัยยะครับ คือแทบไม่ต่างกัน ส่วนเรื่องความคม ต่างกรรมต่างวาระ
ขึ้นอยู่กับผู้ถ่าย แต่ตัวnovcจะให้ผลดีในช่วงสปีดต่ำกว่า25ครับ หากไม่ต้องการดันisoตัวนี้ช่วยได้ แต่ไม่ได้ถือว่ามากมาย
สำหรับผมถ้าเน้นเรื่องความคุ้มค่า บวกเคยใช้เลนส์ที่ไม่มีกันสั่นมาก่อนผมเลือกตัวธรรมดา แต่ถ้างบถึงถ่ายที่แสงน้อยสปีดต่ำบ่อยก็จัดตัวvcเลยครับ

( 5 ) musso M - 118.172.164.140 - 3 Nov 2011 10:31 #3304463
Reply Box

คุณยังไม่ได้ LOG IN


ชื่อ

Password


[ คำแนะนำการโพสต์ ]
upload รูปขนาด < 1 MB

ถ้ารูปอยู่ใน web แล้ว :
( ใส่ URL ของรูปได้เลย )