ตากล้อง ดอทคอม สอนถ่ายภาพเบื้องต้น สำหรับมือใหม่

HOME > Camera > # 488118 ---- [ LOG IN ]
จำนวนคน online อยู่ขณะนี้ 385 คน
Camera

หามาแทนคิตตี้ ใช้อะไรดี

-Tamron 17-50 F/2.8 VC
-sigma 17-70 f2.8
-Canon 18-200
-Canon 18-135
-Canon 55-250 is

หรือมีตัวอื่นแนะนำด้วย

dim_kissx4 M [ ดูกระทู้อื่นของ dim_kissx4 ] - 110.49.243.60 - 6 Aug 2011 18:33 - #488118

อ่าน 2592 : ตอบ 15

Sigma 18-200 OS อีกตัว

( 1 ) dim_kissx4 M - 110.49.243.60 - 6 Aug 2011 18:35 #3199933

เชียร์ 18-135 ครับ หรือไม่ก็ใช้ kit แล้วเอา 55-250 IS มาต่อช่วง

( 2 ) ลองมาหมดแล้ว - 58.9.228.62 - 6 Aug 2011 18:50 #3199948

Tamron 17-50 F/2.8 VC
ลองดู ไม่ผิดหวัง

( 3 ) แนะนำ - 223.204.120.231 - 6 Aug 2011 18:50 #3199949

18-135ครับ

ทำไมไม่18-200 เพราะว่า เอาเงิน อีกห้าพันไปแรกกับ ระยะซูมสองก้าวของคนเรา บวกกับเป็นระยะที่คุมไม่ได้และไม่ค่อยได้ใช้ มันไม่เวิรืคครับ

แต่ถ้าจะจัดเต็มก็ไม่เป้นไร

( 4 ) ibaneza01 - 180.183.97.187x - 6 Aug 2011 18:52 #3199951

ผมเป็นคนนึงที่ผิดหวังกะ tam 17-50 คนอื่นไม่รู้แต่ผมไม่คิดจะใช้มันอีกต่อไป

( 5 ) ลองมาหมดแล้ว - 58.9.228.62 - 6 Aug 2011 18:58 #3199954

ใช้คิตตี้ให้เก่งก่อนเถอะครับ ถ้าเก่งแล้วก้ขอโทดด้วย แนะนำ 17-50 f2.8 tamron ครับ

( 6 ) tangmome - 49.49.228.170 - 6 Aug 2011 19:17 #3199964

ปัจุบันใช้ tam 17-50 VC อยู่ครับ บอกตรงๆว่ามันเทห์ดี ชอบหน้าเลนส์ใหญ่ๆ ครับ แต่บอกตรงๆว่าพอเอาภาพมาเทียบกะเลนส์ kit ที่เคยใช้ ผมว่าภาพที่ผมที่ถ่ายจากเลนส์ kit สวยกว่าเสียอีก แต่ใช้ kit ถือแล้วอายคนอื่น แต่ถือน้อง tam รู้สึกมั่นใจ

( 7 ) คิดไปเอง - 58.9.121.183 - 6 Aug 2011 20:46 #3200027

อันนี้ถ่ายจาก tam 17-50 VC จ๊ะ

( 8 ) nangis M - 101.108.217.173 - 6 Aug 2011 21:24 #3200100

ถือสวย แต่ภาพที่ได้ ต่างกันไม่มาก จะเสียตังค์ซื้อของใหม่ไปทำไมครับ...(ยึดมั่นในหลักเศรษฐกิจพอเพียง)
วันนี้ไปลอง tam17-50 มา ยอมรับว่าผิดหวังมากๆๆ ครับ ไม่ต่างจากคิตที่ผมใช้เท่าไหร่เลย ตอนแรกกะจะเก็บเงินซื้อ แต่เก็บไว้ซื้ออย่างอื่นดีกว่าครับ

( 9 ) yesi - 118.173.134.36 - 6 Aug 2011 21:43 #3200120

18-135+22-250
ใ้ช้ 2 ตัวนี้อยู่ครับ อ้อ อีกต้วก็ 50 F1.8IIมือใหม่หัดไต่เต้าครับ

( 10 ) TENZI M - 58.9.8.181 - 6 Aug 2011 22:21 #3200169

เคยลอง tam 17-50 เหมือนกัน สีโค-ต-ร จืดเรย ลอง15-85สิครับ ถ้ามีตังค์มากๆ 17-55 เลย สุดยอด

( 11 ) เชื่อสิ - 118.173.122.13 - 6 Aug 2011 23:57 #3200303

-sigma 17-70 f2.8 ตัวนี้ไม่รู้ไม่เคยใช้ รู้แต่เขาว่าสีสด แต่ 2.8 ไม่ตลอดช่วงซูม (ซูม f ใหล)
-Canon 18-200 ตัวนี้ไม่เคยใช้ แต่หลายคนไม่ประทับใจ และหลายคนชอบมาก
-Canon 18-135 ตัวนี้ก็ไม่เคยใช้ แต่หลายคนมักเทียบคุณภาพกับเลนส์คิด
-Canon 55-250 is ตัวนี้เคยใช้ผ่านๆ ซูมช่วงปลายๆ ไม่ต้องคาดหวังมากมายในเรื่องคมกริบ แต่มันเป็นเลนส์ซูมไม่ควรเอามาเทียบในกลุ่มเดียวกับช่วงเลนนอร์มอล
-Tamron 17-50 F/2.8 VC ตัวนี้ไม่เคยใช้ ใช่แต่ตัวไม่มี VC คุณภาพเกินราคา เหมาะกับคนที่ต้องการเปลี่ยนจากเลนส์คิด เพราะ 2.8 ตลอดช่วงเลนส์คิดทำไม่ได้ และรูปที่ออกมาเห็นผลต่างจากเลนส์คิดส์อย่างชัดเจน

สรุป หากอยากสนุกกับหน้าชัดหลังเบลอ หรือความคมที่เหนือกว่าเลนส์คิด เลนส์กระบอกใหญ่ทำให้รู้สึกดีเวลาจับถือ มีกันสั่นช่วยในบางสถานะการณ์ Tamron 17-50 F/2.8 VC เป็ฯทางเลือกที่ดีที่สุดเท่าที่ผมคิดครับ

( 12 ) 350D man M - 223.207.193.29 - 7 Aug 2011 03:51 #3200357

จากที่เคยใช้
tam 17-50 ดีกว่าเลนส์ kit ของ Cannon
แต่
Kit ของ Nikon ดีกว่า tam 17-50
อย่าหาว่าลำเอียงนะครับ เคยลองใช้ทั้งสองค่าย
ลองเอาภาพมาเปรียบเทียบกันแล้วจริงๆ

( 13 ) ไม่เชื่อลองดู - 58.11.49.182 - 7 Aug 2011 09:13 #3200440

Tam 17-50vc ลอง F4 ดูนะครับผมว่ายังไงมันสวยกว่า คิตแน่นอนครับ จากที่ลองมาแล้ว

( 14 ) laos_ubon M - 202.91.18.171 - 7 Aug 2011 17:47 #3200771

แต่สำหรับผมเคยเอาแทม17-50ไปถ่ายงานแต่งมาภาพออกมาโทนสีหวานโดนใจดีเหมือนกันนะครับแถมได้2.8ด้วย ส่วนตัวชอบตัวนี้ครับ

( 15 ) เคยลองแล้ว - 223.205.6.233 - 11 Aug 2011 12:27 #3205069
Reply Box

คุณยังไม่ได้ LOG IN


ชื่อ

Password


[ คำแนะนำการโพสต์ ]
upload รูปขนาด < 1 MB

ถ้ารูปอยู่ใน web แล้ว :
( ใส่ URL ของรูปได้เลย )