ตากล้อง ดอทคอม สอนถ่ายภาพเบื้องต้น สำหรับมือใหม่

HOME > Camera > # 487683 ---- [ LOG IN ]
จำนวนคน online อยู่ขณะนี้ 106 คน
Camera

สอบถามครับ Canon 40D กับ 60D แตกต่างกันเยอะมั้ยครับ ด้านการใช้งาน

สวัสดีครับ

อยากสอบถามความเห็นครับ ไม่ทราบว่า canon 40D กับ 60D ประสิทธิภาพแตกต่างกันมากมั้ยครับ

ส่วนตัวใช้ Canon 40D + tamron 17-50 no VC + 50 f1.8 ครับ กำลังจะ up เพิ่มครับเลยคิดว่าจะเปลี่ยนที่ Body หรือว่าเปลี่ยนที่ lens หรือ flash ดีครับ

คือคิดว่าจะเอาส่วนต่างไปเลือกอันไหนดีครับ
1. เปลี่ยน Body เป็น 60D แต่เลนส์ชุดเดิม
2. เปลี่ยน lens เพิ่มส่วนต่างเป็น 24-105 f4L มือสอง (อันนี้ซื้อต่อเพื่อนราคาไม่ถึงสองครับ)
3. ซื้อ flash 580EXII เพิ่ม กล้องและเลนส์ชุดเดิมครับ
4. ขายยกชุดเปลี่ยนเป็น Sony NEX5 + lens

คิดไว้สี่แบบครับ ไม่ได้รับงาน แค่ถ่ายรูปกับครอบครัวทั่วๆไป วิวบ้างเล็กน้อยครับ เพื่อนๆพี่ๆแนะนำหน่อยครับว่าควรเลือกแบบไหนดี คิดไม่ออกครับผม

meepoohnoi M [ ดูกระทู้อื่นของ meepoohnoi ] - 202.28.182.5 - 1 Aug 2011 18:44 - #487683

อ่าน 16764 : ตอบ 11

1. ผมว่า ถ้าจะเปลี่ยนเป็น 60D สู้เก็บตังค์เปลี่ยนเป็น 7D หรือรอ 5D mark II ตอน mark III ใกล้ๆออกดีกว่าครับ 40D กับ 60D ไม่ต่างเท่าไหร่ แต่ถ้าชอบบานพับเพื่อสร้างสรรภาพหลากมุมมองก็แล้วแต่ครับ และจอ LCD ก็คมชัดกว่าหน่อย
2. เลือกข้อนี้ครับ แต่เตือนไว้ว่า หากถ่ายวิวด้วย 24-105 ไม่ wide พอสำหรับผมนะ มันเป็น kit ของ 5D Mark II สำหรับ full frame น่ะ OK แต่กล้องตัวคูณผมว่าของเดิม 17-50 ถ่ายวิวดีกว่า แต่ถ้าเน้น portrait ก็โอนะครับ
3. ไม่ได้ทำเป็นอาชีพ 430 ex II ดีกว่าไหม
4. no comment SONY ครับ

( 1 ) Tensai M - 58.97.5.6x - 1 Aug 2011 21:01 #3195026

เชียร์ข้อ2 ครับ

( 2 ) por_yormin M - 124.122.82.183 - 1 Aug 2011 21:22 #3195057

เอาข้อ4สบายตัว

( 3 ) teemeegeaw M - 183.89.198.98 - 1 Aug 2011 21:36 #3195094

ความเห็นส่วนตัวผมว่าไม่น่าเปลี่ยนครับ 60D มีOption ที่ดีกว่า 40D ก็จริง แต่หากขาย 40D ราคาก็คงจะตกลงไปมาก
40D ก็มีข้อดีนะครับ ตรงที่ Body เป็นโลหะ จับแล้วให้ความรู้สึกดีกว่า 60D ครับ
น่าจะซื้อเลนส์ Tele ต่อจาก 50mm นะครับ อาจเป็น 70-200 f/4 L ก็น่าสนใจครับ

( 4 ) Rote - 202.79.203.67 - 2 Aug 2011 08:50 #3195545

ผมเชียร์ให้เปลี่ยนเป็น 60d จะได้ประสิทธิภาพพร้อมการสร้างสรรงานภาพได้หลากหลายขึ้น


เปลี่ยนเถอะครับถ้าใจเริ่มคิดจะเปลี่ยน
ไม่เปลี่ยนวันนี้ วันหลังก็ถึงวันที่ 40d ต้องเปลี่ยนมือ

(รอราคา 60d ลงอีกครับ ประกันร้าน 30,000 ยังแรงอยู่)

( 5 ) เชียร์ให้เสียตังค์ - 58.9.84.186 - 2 Aug 2011 09:50 #3195614

ซื้อ 70-200 f/4 L มาต่อช่วงดีกว่าคับ....

( 6 ) ja104 M - 58.136.216.58 - 2 Aug 2011 11:24 #3195687

ปกติผมใช้ 40D อยู่ เคยไปจับ 60D ความเห็นส่วนตัวผมว่าฟิลลิ่งหายไปแยะทีเดียว แม้ว่า 60D จะได้ฟังชั่นมากกว่า ถ้าไม่ Process รูปเป็นอาชีพ ผมไม่เปลี่ยนเอา 60D

( 7 ) addy007 M - 58.137.164.209 - 9 Aug 2011 13:18 #3203092


ผมกลับมองว่าควรเปลี่ยนอย่างยิ่ง
ผมใช้ 40D มาสองปี ตอนนี้เปลี่ยนเป็น 60D แล้วแฮปปี้ครับ

40D กับ 17-50 แทมรอน โอเคทุกอย่าง
แต่พอต่อช่วงกับ 70-200 โอกาสได้ภาพน้อยลงมาก
โดยเฉพาะเวลาแสงน้อย เก็บลงกระเป๋าได้เลย

ที่ ISO สูงๆ เช่น 1600 40D ใช้งานไม่ได้จริงครับ
เกิน 1250 แล้วไม่ได้เรื่องเลย พอถูกจำกัด ISO แล้ว
โอกาสได้ภาพหายไปมากเลย

แต่ 60D ทุกอย่างที่ติมา2ปี เป็นไปได้ทั้งหมดครับ
คอนเฟิร์ม
เรื่องบอดี้นั้นยอมรับว่าสู้แมกนีเซียมของ 40D ไม่ได้
แต่ผมถ่ายรูปเอารูปครับ อย่างอื่นไม่ได้คิดเลย

( 8 ) beatoys - 223.206.130.242 - 9 Dec 2011 03:00 #3346128

เทียบกันหยาบๆ ถ้าคนพูดเว่อร์ๆ หน่อยก็จะขอบอกว่า

ที่ ISO1600 ของ 60D
เนียนเหมือน ISO800 ของ 40D

ประมาณนั้นครับ ความรู้สึกส่วนตัว
ในฐานะที่ใช้มาแล้วทั้ง 2 รุ่น :-)

( 9 ) beatoys - 223.206.130.242 - 9 Dec 2011 03:05 #3346136


แต่สิ่งที่ 60D รักษาไว้ไม่ได้คือ

- สกินโทน อันหวานจ๋อย สวยงาม นุ่มนวล น่าประทับใจ
ของ 40D ใน Portrait ครับ

60D มาแนวคม สี ความคม และคอนทราสต์จัดกว่าหน่อย
เหมือนจงใจจะมาชนอีกค่ายนึง เลยทำให้ความนุ่มนวลหายไป

( 10 ) beatoys - 223.206.130.242 - 9 Dec 2011 03:10 #3346143

ถ้าถ่ายนางแบบในสตู หรือถ่ายงานแต่งหน้าซุ้มที่มีไฟสตู
ผมขอกลับไปใช้ 40D เหมือนเดิม

ถ้าถ่ายอย่างอื่นทุกอย่างนอกเหนือจากนั้น
ผมขอหยิบ 60D วิ่งออกจากบ้านดีกั่วครับ :-)

( 11 ) beatoys - 223.206.130.242 - 9 Dec 2011 03:12 #3346144
Reply Box

คุณยังไม่ได้ LOG IN


ชื่อ

Password


[ คำแนะนำการโพสต์ ]
upload รูปขนาด < 1 MB

ถ้ารูปอยู่ใน web แล้ว :
( ใส่ URL ของรูปได้เลย )