ตากล้อง ดอทคอม สอนถ่ายภาพเบื้องต้น สำหรับมือใหม่

HOME > Camera > # 487406 ---- [ LOG IN ]
จำนวนคน online อยู่ขณะนี้ 478 คน
Camera

เปรียบเทียบ 5D Mk 2 กับ D 700

ช่วยเปรียบเทียบจุดเด่นจุดด้อยของทั้งสองค่ายประกอบการตัดสินใจด้วครับ (อุปกรณ์เสริม เลนส์ แฟลช ผมมีทั้งสองค่าย ไม่มีปัญหา) หรือใครเคยเปรียบทียบไว้บ้างแล้ว ช่วยทำลิ้งค์ให้ด้วยครับ ขอบคุณมาก


สุทธิ [ ดูกระทู้อื่นของ สุทธิ ] - 49.229.170.158 - 29 Jul 2011 08:11 - #487406

อ่าน 2755 : ตอบ 15

( 1 ) 11 - 223.206.172.7 - 29 Jul 2011 10:19 #3191391

ผมว่าด้วยเทคโนโลยีแล้ว D700 น่าจะดีกว่าเล็กน้อย เพราะออกมาทีหลังครับ

แต่เรื่องคุณภาพของไฟล์ภาพที่ได้นี่ต้อง เทียบกันยาวครับ

รอคนทพพรีวิวล์เปรียบเทียบอะครับ

( 2 ) newtakong M - 115.87.199.167 - 29 Jul 2011 10:50 #3191443

ได้เปรียบเสียเปรียบกันคนล่ะด้าน ประมาณรักพี่เสียดายน้อง นิคคอนดูดี ปุ๋มรอบตัวดูโปรมากมาย โฟกัสดีกว่า แคนนอน ไฟล์เนียน ผมชอบปุ่มหมุนเวลาเข้าเมนูสะดวกมากๆๆ สุดท้ายถามตัวเราเองดีกว่าว่าชอบตัวไหนซื้อตัวนั้น ไปซื้อตามความเห็นคนอื่น บางทีเขาอาจจะทำการบ้านมาน้อยกว่าคุณก็ได้ และยิ่งไปกว่านั้นคุณไปซื้อเพราะฟังคนอื่นโดยที่ใจคุณอยากได้อีกตัว คุณก็จะคาใจไปอีกนาน ผมว่าคนที่กำลังจะซื้อกล้องระดับนี้ ศึกษาข้อมูลมาเป็นอย่างดีแน่นอน
ป.ล ผมใช้ แคนนอน 5D Mark II ครับ

( 3 ) มือใหม่ฟลูเฟรม - 139.29.177.10x - 29 Jul 2011 11:07 #3191487

ผมใช้ D700 อยู่ครับ
ข้อดีที่ผมพอจะนึกได้ก็มี

Noise น้อยที่ ISO สูงๆ ( 6400 ก็ยังสะอาดพอที่จะทำงานได้)

โฟกัสไว(ยิ่งไวเมื่อใช้กับเลนส์เกรดโปร)และแม่น

รัวได้ที่ 5fps หรือ 8fps เมื่อใช้คู่กับกริ๊ป mb-d10 + AA/en-el4a

การวางปุ่มทำออกมาดีใช้ได้ สามารถปรับได้โดยไม่ต้องถอนสายตาออกจากช่องมองภาพ

ชัตเตอร์แลคแทบจะไม่มี (0.40 ms) และชัตเตอร์นิ่มสามารถลั่นชัตเตอร์โดยไม่ให้กล้องสั่นได้ง่าย

ข้อเสียของ D700 ที่ผมไม่ชอบมีอยู่สองอย่างคือ หนัก(ทั้งบอดี้และราคา) และช่องมองภาพครอบคลุมเพียง 95%

เท่าที่พอจะนึกออกก็มีแค่นี้น่ะครับ ไม่รู้ว่า 5D mk II เค้าดีกว่าด้อยกว่าอะไรตรงไหนบ้าง ยังไงก็ให้ผู้ที่ใช้ตัวนั้นมาบอกเองดีกว่า

( 4 ) crazypipo M - 118.173.84.64 - 29 Jul 2011 11:51 #3191540

http://www.dpreview.com/reviews/nikond700/page23.asp

ลิ้งค์เล็กๆครับ อ่านแล้วก็ได้ความรู้มาไม่น้อยเหมือนกัน

( 5 ) crazypipo M - 118.173.84.64 - 29 Jul 2011 11:53 #3191542

D3s ก็ดีนะ ประกันร้าน124000

( 6 ) เปลี่ยน - 180.210.216.131 - 29 Jul 2011 11:55 #3191547

สี D700 สดมากได้ใจ สีตรง เพี้ยนน้อย
สี 5D Mk II สวย...ครับ...ถ้าปรับแต่งไม่ดี สีแปลกๆ

คนใช้ Canon ถ่ายภาพสวย เค้าว่าฝีมือขั้นเทพ
คนใช้ Nikon ถ่ายภาพสวย เค้าว่ามีกล้องดี...

ทั้ง 2 ตัวนี้.....ถ้ารับงาน

ผม ขอ D700 ครับ...... แต่งภาพไม่เหนือย...

ปล.ถ้าถ่ายภาพ วัดแสงให้พอดี ผมว่า ค่ายไหนก็ได้ครับ

( 7 ) roomuelee M - 202.29.32.47 - 29 Jul 2011 11:58 #3191552

ใช้ 5D mk ii ครับ

ข้อเสียก่อนและกันครับ
ช้าและ วืดในที่แสงน้อย ตามคำร่ำลือครับ เมื่อเทียบกับกล้องใหม่ๆ โฟกัส ไว้ใจได้ที่ จุดกลาง เท่านั้น 55+

ผมใช้กับ 17-40, 24-105, 85 1.8
หาเลนส์ใช้ยาก (ปล. ไม่ใช่ประเด็นเท่าไร่ 55+)

ข้อดี
ไฟล์ภาพที่ได้ คุ้มราคามาก ครับ ทำให้ลืมข้อเสียไปหมดสิ้น 55+

แต่ไปพวก Event บางที อยากใช้ 7D น่าจะไวกว่าเยอะครับ

ตอนนี้อยากรอดู MKIII ออกมาเหมือนกัน

( 8 ) iinnzzee M - 58.11.87.248 - 29 Jul 2011 13:19 #3191638

ผมเคยจับมา 2 ตัวนะครับ
D700 โฟกัสแม่นกว่า ไวกว่า เสียงชัตเตอร์ดูหนักแน่นกว่า แต่ไฟล์ contrast มันหนักไปหน่อย ทำรูปลำบาก (สำหรับผมนะครับ)

5DmkII โฟกัสช้ากว่า แม่นแค่จุดตรงกลาง เสียงชัตเตอร์ดูไม่หนักแน่นเท่าไร แต่ไฟล์ภาพสวย ทำงานง่าย ถ่าย VDO FullHD ได้ (ผมไม่เคยเปิดใช้เลย)

ตอนนี้ผมใช้ 5DmkII น่ะครับ ชอบมากมาย ถึงแม้ข้อด้อยจะมีเยอะก็ตาม

( 9 ) loveaddict M - 110.171.168.207 - 29 Jul 2011 14:15 #3191702

นี่มันปัญหาโลกแตก ครับ ตั้งถามกันเป็น ร้อยกระทู้ละ

มันแล้วแต่การใช้งานครับผม มันใกล้เคียงกัน ไม่ต่างกันมาก เพราะถ้าคุณ เอาเข้า Lr มันก็ดูไม่ต่างกันเลยว่ามันจาก C หรือ N

( 10 ) elza M - 124.121.167.63 - 29 Jul 2011 14:16 #3191703

พึ่งสอยดีเจ็ดร้อยมาเมื่อวาน ชอบมากๆ

( 11 ) jordburapa - 49.49.74.234 - 29 Jul 2011 15:21 #3191754

5DM2 เอามาถ่าย Portrait ไฟล์สวยมากๆครับ จริงๆ canon skin tone มันสวยเป็นทุนเดิมอยู่แล้วครับ และแถมมีวีดีโอแบบชัดเป้งใส่มาด้วย งานนี้ถ้าใครชอบวีดีโอ จะหลงรัก 5Dm2 ทันทีครับ แต่ข้อเสียอย่างที่เค้าว่ากันครับ เรื่องจุดโฟกัสน้อยไป แถมช้าและวืดในที่แสงน้อยอีก และอีกอย่าง ต้องจับคู่กับเลนส์ L ด้วย ไม่งั้นความละเอียด 20กว่าล้าน มันจะแสดงข้อด้อยของเลนส์ออกมาทั้งหมดเลยครับ

ส่วน D700 ข้อเสียสำหรับผมคือ คอนทราสเยอะไปเวลานำมาถ่าย Portrait ฉะนั้นจึงต้องถ่ายและวัดแสงให้ดีๆตอนถ่าย portrait หรือใช่เลนส์ fix พวกตระกูล N หรือ DC ถึงจะช่วยได้เยอะ หรือถ้าเก่งโปรเซส งานนี้ก็ไม่น้อยหน้า Canon แน่นอน อิอิ ส่วนจุดเด่นของ D700 เลย คือจุดโฟกัสเยอะ และแทบจะไว้ใจได้ทุกจุด แถมเมื่อจับคู่กับเลนส์อย่าง 24-70Nano โฟกัสนี่เร็วเป็นจรวดเลย แถมแม่นอีกต่างหาก สีสันค่ายนี้ไม่ต้องห่วงเลย ถ้านำไปถ่าย Portrait สดใสหายห่วง สีไม่ตุ่น เรียกได้ว่าถ่ายมาแล้วแทบไม่ต้องแต่งอะไรเลยครับ

ส่วนเรื่องการควบคุมตัวกล้อง ผมว่าไม่มีค่ายไหนดีกว่ากันหรอกครับ อยู่ที่ว่าเราถนัดปรับค่ายไหนมาก่อนมากครับ ผมใช้ D700 อยู่ ยังชอบการปรับพวก WB,ISO ของกล้อง 5DM2 เลยครับ ที่สามารถกดที่ด้านขวาแล้วหมุนได้มือขวามือเดียวเลย ไม่ต้องใช้สองมือเหมือน D700

( 12 ) ^_^ - 110.77.179.152 - 30 Jul 2011 12:24 #3192561

ถ้านำไปถ่าย Portrait สดใสหายห่วง สีไม่ตุ่น เรียกได้ว่าถ่ายมาแล้วแทบไม่ต้องแต่งอะไรเลยครับ

++แก้ไขคำผิด Portrait เป็น Landscape

( 13 ) ^_^ - 110.77.179.152 - 30 Jul 2011 12:26 #3192564

ถั่วต้มแลัวครับ...ปัญหาโลกแตก
อ่านริวิว...แล้วตัดสินใจซื้อ
เมื่อซื้อแล้ว...ลืมอีกค่ายไปเลย...อย่าเปรียบเทียบ
ไม่งั้น...จะคาใจไปตลอดแน่นอน...จริงป๊ะ

( 14 ) คาใจจนโลกแตก - 125.26.56.147 - 31 Jul 2011 19:14 #3193550

ใครใช้รุ่นไหนอยุ่ ก็บอกรุ่นนั้นดี
เอาเป็นว่าต้องไปลองเล่นด้วยตัวเองครับ
ไม่มีค่ายไหนดีกว่ากันแบบชนะน็อตกันหรอก เอามาเฉลี่ยแล้ว ก็ใกล้เคียงกัน ขึ้นอยู่กับเราว่าชอบข้อดีของค่ายไหนมากกว่ากันครับ

ส่วนตัวผม เน้น perfomance ตัวกล้องครับ เรื่องไฟล์ เรื่องสี ถ่าย raw มาแล้วโปรเซสดีๆ ก็แทบไม่ต่างกันครับ

( 15 ) Love Love - 110.77.178.249 - 5 Aug 2011 08:06 #3198542
Reply Box

คุณยังไม่ได้ LOG IN


ชื่อ

Password


[ คำแนะนำการโพสต์ ]
upload รูปขนาด < 1 MB

ถ้ารูปอยู่ใน web แล้ว :
( ใส่ URL ของรูปได้เลย )