ตากล้อง ดอทคอม สอนถ่ายภาพเบื้องต้น สำหรับมือใหม่

HOME > Camera > # 482131 ---- [ LOG IN ]
จำนวนคน online อยู่ขณะนี้ 493 คน
Camera

ถามกูรูเกี่ยวกับ เลนส์ Canon ครับ

166197IMG_18813.jpg

มือใหม่หัดเล่นกล้องมาได้ประมาณ 6 เดือน ใช้เลนส์ 18-55 ที่ติดมากับกล้องคับ ใช้ 60D

เห็นรีวิว ให้คะแนน 17-55 เยอะมาก หลายคนใช้เป็นเลนส์ติดกล้อง อยากทราบว่ารูปที่ได้จากตัวนี้ต่างจาก 18-55 มั๊ยคับ หรือแค่ได้รูปในช่วงที่ต่ำกว่า 18 เพิ่มมา

ถ้าผมจะตัดสินใจซื้อเลนส์และใช้ไปอีก 2-3 ปี พี่ ๆ คิดว่าควรใช้เลนส์ช่วงไหนดีครับ ส่วนใหญ่ ผมจะถ่ายภาพ portrait, เอาไปเที่ยวกับเพื่อน ๆ, ถ่ายภาพวิวบ้าง

17-55 แล้วต่อช่วงเทเลในอนาคต หรือ
24-105 ไปเลยครับ

g007 M [ ดูกระทู้อื่นของ g007 ] - 58.9.1.125x - 28 May 2011 09:29 - #482131

อ่าน 2368 : ตอบ 12

ถ้าจะใช้ 24-105 ตัวเดียวให้ลืมไปเลยครับผมใช้แล้วอึดอัดมากครับถ้าจะเก็บวิว

( 1 ) 007 - 110.49.234.245 - 28 May 2011 09:44 #3108980

เป็นผมจะลงไป wide ครับ อิอิ ชอบส่วนตัวเพราะผู้หญิงชอบเลนส์ wide เพราะจะทำให้เธอตัวเล็กลง 55 แต่ต้องฝึกถ่ายเยอะๆๆน่ะครับ

( 2 ) parakit M - 161.200.59.193 - 28 May 2011 10:29 #3109019

60D senser เป็น APS-C สำหรับถ้ามีงบพอ EF-S 17-55 f2.8 IS ก็เหลมมากๆๆ ครับ

( 3 ) akkhra M - 124.120.199.142 - 28 May 2011 11:36 #3109083

ส่วนตัวต่างค่อนข้างเยอะนะครับ ถ้าคิดว่าแค่ได้ช่วงกว้างขึ้นมานึดนึงคงไม่ใช่แน่ ๆ ความคม ความสว่าง

ถ้ายังไงกล้องตัวคูณ ไม่ไป FF แนะนำ 17-55 F2.8 แล้วหา 70-200 มาต่อช่วงเทเลดีกว่าครับ

( 4 ) noommuk M - 125.26.159.86 - 28 May 2011 11:55 #3109116

17-55 is usm ผมมีติดกล้อง7D. ภาพใส สีสวย ต่างกันมากมายกับเลนซ์ติดมากับ 60d. ผมเคยเอามาปะทะกับ 5d ll. 24-70. ครอปมาบางส่วนให้เพ่ือนทาย ว่ามาจากกล้องชุดไหน ยังทายกันไม่ค่อยถูกครับ เลนซ์ตัวดีแต่บอดี้ไม่สมราคาครับ ฝุ่นเข้าง่ายมาก

( 5 ) Wat3355 - 115.87.221.28 - 28 May 2011 12:05 #3109141

ผมว่ามี 2 แบบให้เลือกนะครับ ราคา 17-55 2.8 IS 25k-30k
ถ้าเป็นผมนะครับ

1. ไม่ชอบเปลี่ยนเลนท์ ตัวเดียวทั้งงาน แต่ก็เสี่ยงเลนท์พังแล้วงานจะเข้า ก็ 17-55 2.8 IS จบครับ

2. ได้หลายช่วงเลนท์
- y + Normal เช่น Tokina 11-16 2.8 + Tam 17-50 VC
- Normal + Zoom เช่น Tam 17-50 VC + Tam 70-200 2.8 / 70-300 VC

ขอให้สนุกกับการถ่ายรูปนะครับ

( 6 ) pea_mu M - 61.90.73.85 - 28 May 2011 12:27 #3109178

15-85 จบกว่า

( 7 ) ฟฟ - 119.46.164.211x - 28 May 2011 14:32 #3109260

ผมก็ 7d+15-85 + 70-200 แล้วแต่ความชอบและมุมมองในการถ่ายครับ

( 8 ) *-* - 110.168.136.229 - 28 May 2011 15:20 #3109304

มายืนยัน.. จะตัดสินใจซื้อเลนส์และใช้ตลอดไป

ส่วนใหญ่ ถ่ายภาพ portrait, เอาไปเที่ยวกับเพื่อน ๆ, ถ่ายภาพวิวบ้าง

15-85... ตัวเดียวจบครับ..




อยากได้ภาพลายละเอียดสวยลึกลง...งบหน้าก้ค่อยจัดเพิ่ม

portrait ได้หลังละลาย เพิ่ม 50/1.8 หรือ 85/1.8

ถ่ายภาพวิว ช่วงWideคมชัด ก็ต้อง 10-20

( 9 ) 15-85 - 110.164.232.238 - 28 May 2011 21:54 #3109608

มันคือสุดยอดของช่วง Normal EF-S 17-55 f2.8 IS
แล้วครับ ถ้าประกบกับ 60D เหอๆสวดยอดเลย 15-85 เทียบไม่ได้แน่นอนมันคนละเกรดกันครับ ลองหาภาพมาชมครับส่วนตัวผมชอบมากแต่ไม่ตัง 555+ อีกอย่างถ้ามีเงินขนาดซื้อมันได้แสดงว่าคุณมีเงินแน่นอน งั้นต่อด้วย 70 - 200 2.8 is แล้ว 10-22 อีกสักตัวไว้ไปเที่ยวพอแล้วครับแค่นี้ก็สวดยอดละครับ จริงอยู่เวลาไปไหนต้องขนไปเยอะ แต่แลกกับภาพที่คุณได้มาผมว่าคุ้มนะ คิดจะมาทางนี้แค่แบกอุปกรณ์มันเรื่องจิ๊บๆครับ.....เห็นด้วยกับคุณ noommuk

( 10 ) Pretz M - 58.8.88.116 - 28 May 2011 22:51 #3109696

บางคนใช้ 1000D + เลนส์คิส ถ่ายออกมาได้สวยกว่า 17-55 f2.8 IS อีกน๊ะ คุณเคยเห็นหรือยัง

พยายามใช้อุปกรณ์ที่มีอยู่ให้เต็มประสิทธิภาพมากที่สุด จากนั้นการเปลี่ยนเลนส์ช่วงใหนเหมาะกับตัวคุณเอง คุณจะหาคำตอบได้เอง บางคนที่แนะนำมาไม่ได้หมายความว่าเขาเคยใช้มาแล้ว อาจจะแค่จับๆ กดๆๆ ไม่กี่ทีแล้วสรุปเองก็มีเยอะ อุปกรร์แค่มีเงินก็ซื้อได้ แต่ภาพสวยจากการถ่ายของตัวเรา มีเงินเท่าใหร่ก็ช่วยไม่ได้ คุณเชื่อผมมั๊ย

( 11 ) ฮาต์ดคอ - 223.207.68.220 - 29 May 2011 03:57 #3109858

ขอบคุณทุกท่านครับที่เข้ามาแนะนำ

ครั้งแรกเนี่ย เทใจให้กับคุณ Pretz กับ คุณ noommuk ไปแล้วนะเนี่ย

เจอคุณฮาต์ดคอ เข้าไป คิดหนักเลยเรา

ว่าแต่เรื่องฝุ่นที่เข้าง่ายเนี่ย มันง่ายขนาดไหนกันครับ เห็นมีคนพูดหลายคนแล้วครับ

( 12 ) g007 M - 58.9.254.206x - 29 May 2011 23:28 #3110911
Reply Box

คุณยังไม่ได้ LOG IN


ชื่อ

Password


[ คำแนะนำการโพสต์ ]
upload รูปขนาด < 1 MB

ถ้ารูปอยู่ใน web แล้ว :
( ใส่ URL ของรูปได้เลย )