ตากล้อง ดอทคอม สอนถ่ายภาพเบื้องต้น สำหรับมือใหม่

HOME > Camera > # 473981 ---- [ LOG IN ]
จำนวนคน online อยู่ขณะนี้ 406 คน
Camera

ช่วยเปรียบเทียบทีครับ

ระหว่าง แทมร่อน 17-50 2.8 ตัวไม่มีวีซี กับ
ซิกม่า 17-70 2.8-4.5
สีสัน ความคม โฟกัส และอื่นๆ (ไม่นับช่วงกับเอฟคงที่)


Tum [ ดูกระทู้อื่นของ Tum ] - 182.53.2.18 - 26 Feb 2011 15:52 - #473981

อ่าน 823 : ตอบ 6

17-50แนะนำ

( 1 ) pitirim - 58.8.183.77 - 26 Feb 2011 15:57 #3001325

อยากได้ความคมจริงๆ ให้ติดใบมีดโกนที่หน้าเลนส์ด้วย รับรอง คมบาดใจ

( 2 ) คมกริบ - 119.31.84.221 - 26 Feb 2011 16:33 #3001379

ติดใบมีดโกน มันบาดมือมากกว่านะครับ

17-50 ของ tamron ดีกว่าครับ ของดีคนก็ใช่เยอะ
ขายก็เยอะตาม แล้วคุณเคยเห็น 17-70 กี่ครั้งครับ

( 3 ) ป๋อง - 111.84.18.52 - 26 Feb 2011 18:41 #3001452

แล้วถ้าเอาใบมีดโกนดีๆ ติด 17-70 กับใบมีดโกนแย่ๆติด 17-50 อันไหนจะคมกว่าครับ แหะๆ ล้อเล่นนะ

( 4 ) ไมได้กวน - 125.24.136.158 - 26 Feb 2011 23:40 #3001725

ใช้17-70อยู่ สีสันก็ตามสไตล์sigmaเลยครับอธิบายไม่ถูก ถ้าคนใช้sigmaจะรู้ครับ ความคมนี้นี้หายห่วงเลยครับ ห่วงตรงความเบลอนี่แหละ เบลอยากจริงๆ

( 5 ) คนติดเกาะ - 49.230.147.181 - 27 Feb 2011 02:15 #3001864

เอาไปเทียบกับ 17-70 f2.8-4.5 ไม่เหมาะ
แทมรอน 17-50 f2.8 ดีและคุ้มค่าจนได้รับรางวัลมาแล้วและยังทำให้ ซิกมา 18-50 f2.8 เกือบจะถูกโลกลืมไปเลย

( 6 ) น้องแทม - 58.8.198.35 - 27 Feb 2011 09:39 #3001947
Reply Box

คุณยังไม่ได้ LOG IN


ชื่อ

Password


[ คำแนะนำการโพสต์ ]
upload รูปขนาด < 1 MB

ถ้ารูปอยู่ใน web แล้ว :
( ใส่ URL ของรูปได้เลย )