ตากล้อง ดอทคอม สอนถ่ายภาพเบื้องต้น สำหรับมือใหม่

HOME > Camera > # 473970 ---- [ LOG IN ]
จำนวนคน online อยู่ขณะนี้ 385 คน
Camera

Fuji X100 Vs. Leica X1

ดู 2 ตัวนี้แล้ว spec ใกล้กันมากๆแต่ราคา ต่างกันเท่าตัวเพราะเป็น red dot หรือป่าว? แต่เคยได้ยินมาว่า leica X1 ถ่ายออกมาได้ qurity ถาพดีกว่า 5D Mark II อีกส่วน Fuji X100 มีใครได้ไป test ไปจับมาแล้วมั้งครับ แล้วคิดว่าอันไหนน่าจะ work กว่ากันครับ?

photonism M [ ดูกระทู้อื่นของ photonism ] - 101.108.43.196 - 26 Feb 2011 13:48 - #473970

อ่าน 10975 : ตอบ 7

x1 ยังไงก็เหมือนcompact ช้ามากๆ ถ้าไม่รับงานแล้วถ่ายเล่นก็เอามาเหอะ

( 1 ) 07 - 115.87.65.222 - 26 Feb 2011 16:36 #3001383

งันแสดงว่า Fuji X100 น่าจะ work กว่าหรอครับ หรือว่าน่าจะรอให้ออกมาขายจริงก่อนถึงตัดสินใจได้

( 2 ) photonism M - 182.53.25.212 - 26 Feb 2011 17:31 #3001414

x1 บอดีหล่อมากแต่การทำงานเท่าที่ลองมาไม่เหมาะสำหรับถ่ายงานครับผม แล้วแต่ชอบตังเหลือเป็นผมก็ซื้อครับ

( 3 ) จิ้ม M - 125.25.141.241 - 26 Feb 2011 19:28 #3001472

ถ้าแสงดีๆ X1 โฟกัสเร็วพอตัวอยู่นะครับ

ส่วน X100 ยังไม่วางตลาดเลย คงมีแต่ผลเทสๆๆๆเท่านั้น

แล้วที่ว่า X1 ดีกว่า 5DII ไปได้ยินมาจากไหนครับ

ที่ X1 ราคาสูงคงเหมือน toyota กับ BMW แหละครับ

::

( 4 ) d^_^b M - 124.121.39.184 - 26 Feb 2011 22:18 #3001656

ได้ยินมาจากคนที่เคยใช่ 5D mark II ครับเขาบอกว่าถ้าเทียบแค่ quaily ของ ถาพที่ได้ X1 ทำได้ดีกว่าครับ

( 5 ) photonism M - 182.53.20.40 - 27 Feb 2011 01:07 #3001837

X100 ได้แต่อ่านความเห็นจากเพื่อนๆในบอร์และข้อมูลจากในเว็บยังไม่ขอคอมเมนต์เรื่องคุณภาพละกันนะครับ

แต่ผมเคยใช้ D3 / D300 / 5DII

เรื่องคุณภาพไฟล์ที่ได้ขอยืนยันว่าถ้า 5DII ใช้เล็นส์ Fix เกรดบนอย่าง 35L หรือ 50L ไฟล์จาก 5DII ยังให้รายละเอียดดีกว่า X1 พอสมควรครับอันนี้คงต้องยกประโยชน์ให้เซ็นเซอร์เค้าไปครับ

แต่ถ้าเฉพาะความคมขอบถึงขอบ ความใสของภาพ การไล่โทนตั้งแต่มืดถึงสว่าง ยอมรับว่าเล็นส์ที่มากับ X1 ดีจริงๆ ถึงจะเป็นกล้องคอมแพ็คแต่เล็นส์ตัวนี้ไม่ทำให้เสียชื่อจริงๆครับ

ถ้าถ่ายในสภาพแสงปกติ X1 ทำได้ดีพอๆกับ D3+24-70N ที่เคยใช้เลยครับ ส่วน D300 เสียดายว่าใช้กับเล็นส์ 18-200VR คุณภาพจึงยังห่าง X1 พอสมควรแต่เชื่อว่าถ้าได้เล็นส์ Fix ดีๆคุณภาพคงพอๆกันหรือใกล้เคียงกันครับ (ไม่ได้ถ่ายทดสอบเทียบ A/B นะคับ แต่ดูจากไฟล์เก่าๆเทียบกันหลายๆกรณีครับ)

ใช้ในที่แสงน้อยอันนี้ยังสู้ D3 กับ 5DII ไม่ได้ครับ แต่ผมว่าที่ ISO3200 X1ไฟล์ยังเนียนและรักษารายละเอียดได้ดีกว่า D300 เล็กน้อยครับ

สรุป X1 เป็นกล้องที่ดีมากครับ ด้วยคุณภาพที่ได้กับขนาดและน้ำหนักที่เบากว่าเล็นส์อย่าง 24-70 เกือบครึ่งนึงผมถือว่ามันทำได้ดีมากๆครับ แต่อย่าลืมครับกล้องแบบนี้ไม่ได้เหมาะกับทุกคน ถ้าอยากถ่ายทุกแนว หรือถ่ายรับงานคงไม่เหมาะครับ ทำงานช้าจริง และไม่มีลูกเล่นอะไรเลย (ผมกลับชอบนะเพราะความเรียบง่ายของมันนี่แหละ) ถ้าเป็นคนที่ไม่ได้ใช้กล้องหากินแต่อยากได้กล้องดีๆซักตัวที่พกพาไปได้ตลอดเวลา มันเป็นกล้องที่ให้อารมเวลาถ่ายเหมือสมัยใช้ฟิล์ม กล้องตัวนี้ก็คงไม่ทำให้ผิดหวัง


( 6 ) Duke900 M - 124.120.26.204 - 7 Mar 2011 22:08 #3013171

ยอมรับเลยครับ x1 ใช้อยู่ถ่ายขาวดำแสงดีดี มันไม่แพ้เอ็ม 9 เลยครับ แถมตัวเล็กๆเอง ยกมาถ่ายใครก็ไม่ตกใจ ต่างกับ5D II +35 มม . ยกมาทีหันมาที่เราหมดเลยครับ กล้องคนละจุดประสง x1 ใช้ถ่ายวิถีชีวิต หรือบันทึกความทรงจำ 5D II ใว้รับงานถ่ายที่ต้องการไฟล์ภาพขยายเยอะๆ เวลาเที่ยวก็เก็บใว้บ้านมันหนัก

( 7 ) 11 - 110.77.232.240 - 8 Dec 2011 12:50 #3344843
Reply Box

คุณยังไม่ได้ LOG IN


ชื่อ

Password


[ คำแนะนำการโพสต์ ]
upload รูปขนาด < 1 MB

ถ้ารูปอยู่ใน web แล้ว :
( ใส่ URL ของรูปได้เลย )