ตากล้อง ดอทคอม สอนถ่ายภาพเบื้องต้น สำหรับมือใหม่

HOME > Camera > # 471263 ---- [ LOG IN ]
จำนวนคน online อยู่ขณะนี้ 111 คน
Camera

ถ้ามี 17-50 tamron แล้ว fix 1.8 จำเป็นไหม

ถ้ามี 17-50 tamron แล้ว fix 1.8 จำเป็นไหมคับ

ดูเหมือนว่า ถ้ามี 17-50 tamron
จะมีความรู้สึก2 แบบ
1. มีtamron2.8 อยุ่แล้ว ถอยห่างๆ ก็ถ่ายสวย ได้ภาพกว้าง คมกว่า ใช้งานได้ช่วง 17-50 สะดวกกว่าฟิก1.8
2. มีtamron2.8ก็ไม่มีประโยชน์ เพราะ ถ้าถ่ายในช่วง 2.8 ให้เป็นพอทเทรด ก็ใช้ฟิกดีกว่า 17-50แทม ในกรณีนี้ก็เหมือนซื้อ 17-50 มาแต่ไม่ได้ใช้ 2.8

เลยอยากถามว่า ถ้าพี่ๆ มีเลนส์ 2ตัวนี้ เป็นไปได้ไหม ที่ จะคิดแบบวิธีแรก

sunchick M [ ดูกระทู้อื่นของ sunchick ] - 182.52.199.111x - 30 Jan 2011 19:48 - #471263

อ่าน 2181 : ตอบ 9

ผมมีทั้ง tam 17-50 และ fix 50 1.8
ขอบอกว่า ยังไงก็ชอบภาพจาก fix มากกว่า
มีโอกาสเมื่อไหร่ จะต้องถอดเปลี่ยนเมื่อนั้น
แต่ก็ยังต้องมี tam ไว้ติดกล้อง เพื่อความสะดวกในเรื่องของระยะ
สรุป สองตัวนี้ มีดีคนละแบบ เอามาแทนกันไม่ได้ จึงต้องรู้จักเอาส่วนดีของแต่ละตัวมาใช้ให้ถูกที่ถูกเวลา

( 1 ) อิอิ - 202.176.162.243 - 30 Jan 2011 19:58 #2968789

ผมว่าดีคนละแบบนะ
fix ยังงัยถ้าคุมดีๆ ยังงัยก็คมกว่า
แค่เสียเปรียบเรื่องซูมไม่ได้แค่นั้นเอง
Fix ได้โบเก้สวยกว่าด้วยนะ ^^

( 2 ) ed - 124.120.140.141 - 30 Jan 2011 20:31 #2968827

50f1.8 มีไว้ก็ไม่เสียหายครับ
ราคาจิ๊บ ๆ เอาไว้ทดลองถ่ายเล่น วันไหนได้รูกว้าง ๆ มาใช้
ปล่อยต่อก็ขาดทุดไม่มาก

( 3 ) iba500 M - 27.130.90.53 - 30 Jan 2011 21:10 #2968895

fix 50 mm f 1.8 canon ผมว่าไม่สวยครับ
แต่ถ้าเทียบ tam 17-50 คนละงาน
tam 17-5 ได้วายดีถ่ายชัดที่ f 4 ขึ้นไปถ่ายทั่วไปเหมาะ

fix 50 mm f 1.8 canon ถ่ายบุคคลไม่สวยคุมยากมาก

( 4 ) jim - 58.9.202.18 - 30 Jan 2011 23:06 #2969123

ยอมรับว่า 50mm f/1.8 คุมยาก ผมใช้ตัวหนึ่งเป็น 1.8 II (พลาสติก) คุมยากจริง ๆ แต่ก็คุ้มกับราคา 3,500 บาท ครับ ผมมีทั้งสองตัวนี้เลย ถ้าเทียบกันแล้วที่ช่วง 50mm canon ทำได้ดีกว่าอยู่แล้วครับ แต่ก็ tamron ได้เปรียบเรื่องความยืดหยุ่น

และช่วง 50mm ถ้าใช้ 2.8 นี่ดีกว่าเห็น ๆ ครับ แต่ผมไม่ค่อยใช้จะใช้ 1.8 อย่างเดียวถึงแม้จะคุมยากแต่ก็ทำให้ได้ภาพที่สวยไปอีกแบบหนึ่ง

( 5 ) yothinin M - 58.8.107.103 - 31 Jan 2011 09:06 #2969511

ผมมีแทม 17-50 นึกว่าพอแล้ว พอไปเจอภาพจาก 50 1.8 ผมตัดสินใจเลย ต้องเอาแน่ๆ ..

ผมใช้นิคนะ

( 6 ) aodaod29 M - 203.113.21.29 - 31 Jan 2011 10:44 #2969593

คือไม่มีใครตอบโจทย์ได้เลยอ่า
เอาแบบตรงๆเลย ผมควรขายฟิกดีไหม แล้วใช้ 17-50 ถ่ายพรอทเทรดเอา

( 7 ) sunchick M - 180.183.202.240 - 31 Jan 2011 10:46 #2969595

ประสบปัญหาแบบเดียวกันเลยค่ัะ มีทั้งสองตัว มีแต่คนยุให้ขาย fix แต่ใจก้อยังชอบ fix อยู่เลือกยากเหมือนกัน แต่ผลสุดท้ายก็ขาย แล้วหันมาใช้ 85 แทนค่ะ

( 8 ) froggy M - 119.42.72.250 - 31 Jan 2011 14:34 #2969891

ควรมีเลนส์ฟิกไว้ด้วยครับ ถ้าไม่คิดจะซื้อเลนส์ใหม่ก็ไม่ต้องขาย ระยะ 50 ถ่ายนิ่งๆ fix คมกว่าแทมแน่นอนละลายฉากหลังก็ดีกว่า แต่ถ้าจะขายแล้วไปถอยใหม่แนะนำ 85 f1.8 เลยครับจะได้ไม่ทับช่วงคราวนี้เห้นผลชัดๆแน่นอน
สรุป ถ้าไม่คิดซื้อเลนส์ใหม่ก็ไม่ควรขาย
แต่ถ้าอยากอัพเกรดก็ขายไปเถอะ
ปล เลนส์แต่แบบมันเทียบกันไม่ได้หรอกนะครับ
แล้วสุดท้ายมันก็อยู่ที่ตัวคุณเองว่าอยากจะใช้มันยังไงมีเลนส์ตัวเดียวจบ หรือสะสมของเพื่อได้เล่นอะไรไปเรื่อยๆ มาถามคนอื่นยังงี้มันไม่ได้อะไรหรอกสุดท้ายก็อยู่ที่ตัวคุณเองนั่นล่ะว่า อยากจะจริงจังกับการถ่ายรูปแค่ไหน สนุกกับการได้ใช้ดูภาพจากเลนส์แต่ละตัวแค่ไหน สำหรับผมการใช้ dslr แล้วใช้แค่เลนส์เดียวมันก็เหมือนกับกล้องดิจิตัลอัพเกรดคุณภาพเท่านั้นเอง ผมจึงสะสมของไปเรื่อยๆ เพื่อความบันเทิงในชีวิตก็เท่านั้น

( 9 ) สุดท้ายก็อยู่ที่คุณ - 58.8.143.28 - 8 Feb 2011 01:04 #2979841
Reply Box

คุณยังไม่ได้ LOG IN


ชื่อ

Password


[ คำแนะนำการโพสต์ ]
upload รูปขนาด < 1 MB

ถ้ารูปอยู่ใน web แล้ว :
( ใส่ URL ของรูปได้เลย )