ตากล้อง ดอทคอม สอนถ่ายภาพเบื้องต้น สำหรับมือใหม่

HOME > Camera > # 454784 ---- [ LOG IN ]
จำนวนคน online อยู่ขณะนี้ 553 คน
Camera

เลนส์กันสั่น จำเป็นไหมครับ

is vr vc os

จำเป็นไหมครับ


งง [ ดูกระทู้อื่นของ งง ] - 58.97.41.74 - 17 Dec 2010 09:36 - #454784

อ่าน 2955 : ตอบ 13

มีก็ดี ไม่มีก็ได้

( 1 ) งงอะไร - 202.28.45.1 - 17 Dec 2010 09:57 #2861363

มีกันสั่นย่อมดีกว่าไม่มีอยู่แล้วครับ เพราะโอกาสที่จะได้ภาพชัดๆ ย่อมมีมากกว่าเลนส์ที่ไม่มีกันสั่น

( 2 ) qwerty673 M - 182.53.30.204 - 17 Dec 2010 11:05 #2861589

ใช้เลนช่วงไหนถ้าไม่เกิน 50 ก็โอเคนะครับแต่ถ้า100++ มีผลแน่ถ้ามือไม่นิ่งหรือไม่มีขาตั้งกล้อง สปีดชัตเตอร์ก็มีผลถ้าไม่มีกันสั่นเพราะถ้าสปีดต่ำเมื่อไหร่หรือที่ๆมีแสงน้อยจะเห็นผลเลยครับถ้ามีงบพอก็ให้ซื้อแบบมีกันสั่นติดไว้ดีกว่าครับ นอกจากมั่นใจว่ามือท่านนิ่งพอ
ทั้งนี้ทั้งนั้นขึ้นกับช่วงเลนส์ที่ท่านใช้และช่วงเวลาที่ท่านถ่ายภาพทุกอย่างจะสัมพันกันหมดครับไม่ว่า ช่วงเลนส์ เวลาที่ถ่าย สปีดชัตเตอร์ รูรับแสง แต่ผมใช้ 17-50 F2.8 no VC โอเคนะชอบถ่ายสวยด้วยที่สำคัญชอบที่ f2.8 ตลอดช่วงครับ
รอท่านอื่นมาแสดงความเห็นต่ิอแล้วกันครับ
ปล.ความเห็นส่วนตัวครับ

( 3 ) Mr.Tuy - 182.53.28.144 - 17 Dec 2010 11:09 #2861606

ไม่จำเป็น
เลนส์และกล้องฟิลมไม่เคยมีกันสั่น ดัน ISO ก็ไม่ได้ ไม่เห็นเขาเดือดร้อนกันเลย ภาพที่ได้ก็ไม่ได้เป็นรองภาพจากดิจิตอลมากมายอะไรนัก

( 4 ) เต่าล้านปี - 115.87.243.2 - 17 Dec 2010 11:21 #2861642


ไม่จำเป็น แต่มีไว้ก็ดีกว่าไม่มี

( 5 ) จริงๆ - 58.8.134.183 - 17 Dec 2010 11:50 #2861723

ขอบคุณครับ

( 6 ) tong9998 M - 58.97.41.74 - 17 Dec 2010 11:50 #2861725

ก็อย่าสั่นสิ จะได้ไม่ต้องกัน

กวนๆ น่ะ 555+

( 7 ) Over - 180.210.216.74 - 17 Dec 2010 12:37 #2861855

อย่างที่ คห.แรกบอกนะครับ

มีก็ดี ไม่มีก็ได้

คือการมีกันสั่น มันก็ช่วยลดข้อจำกัดเรื่องของสปีดชัตเตอร์ลงไปได้บ้าง

เช่นว่า
ผมถ่ายโดยใช้ช่วงเลนส์ 50mm. แต่วัดแสงได้สปีดต่ำกว่า 1/60 วิ ผมก็สามารถถ่ายได้โดยการเปิดกันสั่น เพื่อลดความสั่นเบลอของภาพได้

คำถามต่อมาคือ แต่ถ้าผมไม่มีกันสั่นล่ะ ผมจะถ่ายแบบไม่ให้สั่นเบลอได้มั้ย ??? โดยไม่ใช้ขาตั้งกล้อง

ก็สามารถทำได้โดยการเร่งค่า iso ให้มากขึ้นเพื่อให้ได้สปีดที่ต้องการ แต่ก็ต้องแลกมากับค่าน๊อยซ์ หรือเกรนของภาพเช่นกัน

ถามกลับไปว่า
คนเหล่านั้นรับได้รึเปล่ากับการแลกมาด้วยน๊อยซ์ในภาพ

ถ้าไม่ได้ก็ต้องยอมเสียตังค์ซื้อเลนส์ที่มี กันสั่น ซึ่งราคามันก็ต่างกันมากอยู่ถ้าเทียบกันกับช่วงเลนส์เดียวกันที่ไม่มีกันสั่น

แค่นั้นเองครับ

( 8 ) bmn - 124.122.179.113 - 17 Dec 2010 13:12 #2861945

มีดีกว่าไม่มีแน่นอนครับ เนื่องจากว่าถ้ามีกันสั่นเราสามารถถ่ายที่ Shutter speed ต่ำ ๆ ได้ โดยที่ไม่ต้องดัน ISO ขึ้นไปมาก หรือใช้ขาตั้งครับ ความแตกต่างอยู่ที่ 2-3 stop เลยครับ

( 9 ) comment M - 203.121.172.103 - 17 Dec 2010 13:14 #2861947

ข้อ 1 คนที่ใช้เลนส์ที่ไม่มีกันสั่นก็มักจะบอกว่า ไม่มีก็ไม่เห็นเป็นไร เต่าล้านปีไปหรือปล่าว เมื่อก่อนกันสั่นไม่เห็นดี ถ่ายได้ดีก็เยอะไป

ข้อ 2 ส่วนคนซื้อตัวกันสั่น มักจะตอบว่า มีดีกว่า เพราะบางโอกาสความเร็วชัดเตอร์ไม่พอในที่แสงน้อยเขารู้ว่ามันช่วยได้ โดยเฉพาะเลนส์ช่วงเทเล

ข้อ 3 ส่วนคนที่ไม่มีเงินเอื้มถึง แต่มีเงินพอที่จะซื้อตัวที่ไม่มีกันสั่น มักจะเห็นด้วยกับ ข้อ 1

ข้อ 4 ส่วนคนที่ลองๆ เล่นๆ ตัวกันสั่นมาเยอะ แต่ยังไม่ได้ซื้อ เขามักจะเก็บเงินไปเรื่อยๆ จนพอที่จะซื้อกันสั่น เพราะเขาเห็นด้วยกับ ข้อ 2

( 10 ) ฮาต์ดคอ - 117.47.106.229 - 17 Dec 2010 16:36 #2862507

สปีริทอยู่ที่ตัวเรา

( 11 ) น้ำ - 110.164.25.28 - 17 Dec 2010 16:48 #2862538

มีกันสั่นดีแล้วครับ ใช้ลูกเล่นได้อีกเยอะครับ ถ้างบถึงเอาที่มันมีไว้ก่อนดีกว่า ใชงานง่าย ได้หลากหลายกว่าไม่มีเยอะครับ

( 12 ) fatalfates M - 182.52.57.221 - 17 Dec 2010 19:18 #2862913

มันช่วยให้เราได้ภาพที่คมชัดในบางโอกาสได้

สำหรับผม มีดีกว่า

( 13 ) littleeyes M - 182.52.220.132 - 7 Jan 2011 15:24 #2922086
Reply Box

คุณยังไม่ได้ LOG IN


ชื่อ

Password


[ คำแนะนำการโพสต์ ]
upload รูปขนาด < 1 MB

ถ้ารูปอยู่ใน web แล้ว :
( ใส่ URL ของรูปได้เลย )